Någon lösning för regionen ska det väl bli den här gången också, Gert-Inge Andersson har fog efter hans fina valresultat att visa handlingskraft. Grundtipset är väl att S-MP-V med 73 mandat som minoritet leder regionen. En allt svagare opposition från de fyra allianspartierna med 67 mandat är att vänta. Sedan får väl SD lämna sina förslag i sakfrågorna samtidigt som SD får bestämma sig hur man vill lägga sina 9 röster i slutomröstningarna. Mycket som det ser ut i riksdagen idag.

Här en jämförelse för Vänersborg, vi jämför procentandelen från valnatten i september 2010 och valnatten i maj 2011, i båda fall alltså de preliminära siffrorna:

M backar från 22.4 till 20.9 procent, så gör FP från 8.1 till 5.8. C ökar från 5.3 till 6.1 och KD från 5.4 till 5.6.

S gör största vinsten, från 34.0 till hela 40.9. Det betalas delvis av förlusterna för V som backade från 7.7 till 6.6 och MP som förlorade från 6.0 till 5.0.

SD i Vänersborg går från 4.7 till 5.8 och SPVG backade från 5.6 med hela 3 procent till 2.6.

Först var Jonas Sjöstedt ”hemma” i Vänersborg för att valtala (tisdag), sedan kom även Lars Ohly till Vänersborg (torsdag). Nu är det val på söndag och det känns som att vi i alla fall borde få samma fina utdelning som vi hade i september 2010. Men visst, än gäller ”GÅ OCH RÖSTA!” – och så det viktiga tIllägget: ”RÖSTA RÄTT – RÖSTA RÖTT”.

Elva tjejer, Vänsterpartiet hade två lag och reserver på plats – men så dök också en gammal bekant upp i vimlet: Jonas Sjöstedt, se vad han tycks trivas i detta härliga sällskap. Visst har våren kommit, Vänsterpartiet i Vänersborg blommar upp!

Vänsterpartiet i Vänersborg hade årsmöte 30 april 2011 i Folkets Hus, Rådhussalen. En ny styrelse skall ta över ansvaret i ett parti som kan glädja sig åt nya medlemmar och ett brett stöd bland medborgarna i Vänersborg. Ny ordförande är Marianne Ramm som tar över efter James Bucci. Kvar är sekreteraren Stefan Kärvling och kassören Lutz Rininsland. Ny ledamot är Åsa Olin, även James Bucci har tackat ja till att fortsätta som ledamot. Ersättare i styrelsen är Ann-Christine Wollny, Kristina Kay och Emir Terzic, de två sistnämnda är ny i styrelsen.

Kommunstyrelsens sammanträde 2011-03-02 – nästan som ”det brukar vara”. Vänsterpartiet lämnar tre skriftliga reservationer, varsågod: vem är det som vill något och vem är det som säger NEJ?

Reservation Kommunstyrelsen 2011-03-02

Ärende 10 Beslut om anvisningar budget 2012, ekonomisk plan 2013-2014 (Dnr KS 2011/11)

Vänersborg håller fast vid en budgetprocess som lägger tidpunkten för det avgörande klubbslaget i kommunfullmäktige kring midsommardagarna. De flesta svenska kommuner är då fortfarande i gång med att preliminärt bedöma sina möjligheter att framåt november besluta om en egen budget som överensstämmer med omvärldens förutsättningar.

”Beslut om anvisningar budget 2012” är inget budgetbeslut. Det gäller att visa mera grundläggande i vilken riktning utvecklingen skall ske. Ramarna skall begränsa eller stimulera nämndernas sätt att se över sin verksamhet med sikte ett, två år framöver: fortsatt begränsning av kostnadsutvecklingen eller friare förutsättning att planera för innovativ utveckling av sin verksamhet.

I botten ligger ”resultaten” från tidigare år. Bokslutet från 2009 gav ett plus med 30 Mkr över det förväntade budgetresultatet, det preliminära bokslutet för 2010 visar på ett plus med 31 Mkr. I krisens år 2009 var det nämndernas enorma ansträngningar att snåla med utgifterna, året därefter är en kombination av valårets tillfälliga statliga tillskott och en snabbare återhämtning av skatteintäkterna huvudorsaken till att det gick så mycket bättre än budgetbeslutet ville tro.

Vilken riktning ska vi tro på? Två år i rad gick det bättre än budgeterat – ska vi inte tro på en upprepning även det tredje året?

Vi tolkar budskapet i budgetberedningens huvudförslag: Det gick oväntat bra även 2010, det ser ut som om vi klarar oss 2011, men 2012 får vi räkna med stora bekymmer.

Materialet presenterades i kommunstyrelsen 2011-02-16, redan dagen dessförinnan pekade en ny prognos från SKL på en ökning av skatteintäkterna för vår kommun med inte mindre 13 Mkr.

Kommunstyrelsen kom till ett beslut 2011-03-02, dagen efter säger riksbankchefen Stefan Yngves i finansutskottets utfrågning: ”Sammantaget kan man säga att finanskrisen nu ligger bakom oss.” Samma dag på eftermiddagen presenterar finansminister Anders Borg (M) sin bedömning. I pressmeddelandet sägs bl a: ”Nya och mer genomarbetade beräkningar kring Sveriges potentiella kapacitet ger även skäl till en mer positiv syn på utveckling.”

Vi har inledningsvis i denna reservation anfört att uppgiften i detta skede av budgetarbetet inte kan vara att fastna i detaljer utan att begränsa sig till en tydlig anvisning av ”färdriktningen”.

Vi uppfattar att det endast föreligger mycket marginella skillnader mellan det förslaget som fick flest röster och det förslaget som kommunens styrande minoritet lade fram. Vi noterar också att utslaget till förmån för S-förslaget var möjligt när ett parti dels ”stod fast” vid eget yrkande och dels ”stod bakom” annat yrkande, samtidigt som ett annat parti – som uppenbarligen hade räknat med ett ”avgörande” längre fram i slutet av mars – nu vid sittande bord fick rulla sin tärning.

För den objektive betraktaren kan det inte råda någon tveksamhet: Vänsterpartiets förslag är skrivet med insikten om att besparingar och nedskärningar i finanskrisens tecken har satt djupa spår i den kommunala basverksamheten. Därför vårt långtgående förslag att sätta ramarna utifrån ett noll-resultat, därför vår satsning på förskolan och grundskolan, därför vårt Nej till en fortsatt hård bantning av gymnasieskolans förutsättning att bjuda våra ungdomar på godtagbar kvalitet i undervisningen. Vi anser att vi har fullt stöd från verksamheten att välja så drastiska avvikelser från M- och S-förslagen, som är dels oerhört lika varandra, dels mycket defensiva och deprimerande.

I vårt förslag finns också korta markeringar där vi uttalar vår förvåning att också den nya kommunledningen verkar vilja fortsätta på inkörda spår: Håll hårt i anslagen till kommunal basverksamhet, var generös och ta ut svängarna med publikfriande satsningar.

Vi efterlyser steg som leder till ett avgörande i Arenafrågan, vi vill veta hur mycket den fantastiska musiksatsningen tar av kommunens budget, vi vill ha besked om näringslivsverksamheten ska trotta på i maklig takt, vi vill se kraftsamling för att motarbeta fortsatt hög ungdomsarbetslöshet, vi önskar klara signaler att vi hädanefter inte fortsätter att jaga efter fantasimål för befolkningsutvecklingen.

Eftersom vi vill att det politiska arbetet präglas av framtidstro och beslutsamhet

står vi fast vid och reserverar oss till förmån för det egna förslaget som vi lämnade i kommunstyrelsen. Det känns för oss meningslöst att välja mellan två andra förslag som är så lika varandra i sin återhållsamhet och i sin fortsatta iver att begränsa möjligheten för skolan och omsorgen att ”komma igen” och att utvecklas.

James Bucci                                                                 Lutz Rininsland

Reservation Kommunstyrelsen 2011-03-02

Ärende 6 Antagande av reviderad arbetsordning för kommunfullmäktige (Dnr KS 2011/74)

I en motion till kommunfullmäktige har Vänsterpartiet föreslagit kommunfullmäktige att ändra sin arbetsordning. Motionen föreslås blir avslagen av kommunfullmäktige vid sammanträdet i slutet på mars 2011.

I reservationen till förmån för Vänsterpartiets yrkande i den nämnda motionen återfinns argumentationen varför vi i det här aktuella ärendet anser att kommunkansliets ändringsförslag borde kompletteras med våra två yrkanden.

Vi har vid kommunstyrelsens beredning uppfattat att det finns en majoritet ”i sak” som förr eller senare leder till en förändring i den av oss önskade riktningen.

Vi beklagar att det inte var möjligt att få kommunstyrelsens stöd redan nu.

Vår reservation gäller till förmån för våra yrkanden:

Ny första mening i § 30 :

Interpellationer får riktas till ordföranden i en nämnd eller en fullmäktigeberedning samt till de förtroendevalda i övrigt som fullmäktige bestämmer.

Ändrad lydelse i § 31

En fråga får ställas till ordföranden i en nämnd eller en fullmäktigeberedning samt till de förtroendevalda i övrigt som fullmäktige bestämmer.

Om reservationen för med sig att det finns tillräckligt många ledamöter som uppmärksammar och värdesätter syftet med dessa förslag, skulle vi finna det lättare att instämma med alla dem som hävdar att Vänersborg efter valet i september 2010 har fått ett ”nytt fullmäktige”.

James Bucci                                                                 Lutz Rininsland

Reservation Kommunstyrelsen 2011-03-02

Ärende 5 Svar på motion om ändring av kommunfullmäktiges arbetsordning (Dnr KS 2010/442)

Bakgrunden till motionen är tämligen enkel – en ledamot i kommunfullmäktige tilläts inte ställa en fråga till ordföranden i barn- och ungdomsutskottet. En alldeles korrekt handling om det skulle ha skett med hänvisning till kommunfullmäktiges arbetsordning. Ordföranden motiverade dock sitt beslut med hänvisning till kommunallagen vilket också framgår av sammanträdets protokoll.

Som framgår av motionen gör kommunallagen det möjligt att en fråga kan ställas till ordföranden i ett utskott under förutsättning att kommunfullmäktige har valt att skriva in i sin arbetsordning en sådan möjlighet.

Förbundsjuristen hos SKL svarade entydigt på frågorna efter incidenten i kommunfullmäktige och motionens yrkande formulerades i enlighet med beskedet som gavs. Kommundirektörens och kanslichefens tjänsteutlåtande bekräftar likaledes att motionen fångar upp lagens intention på korrekt sätt.

När kommunfullmäktige i juni inrättade ett utskott under kommunstyrelsen, hanterade kommunstyrelsen och kommunfullmäktige ett halvt dussin tjocka handlingar som ordnade en övergång från nämnd till utskott efter alla konstens regler. Det gällde ett utskott som övertog ett ansvar för en verksamhet vars årsbudget överstiger 500 Mkr.

Det känns därför som en självklarhet att kommunfullmäktiges arbetsordning samtidigt skulle ha ändrats för att säkerställa ledamöternas möjlighet att förhålla sig till den förändring som beslutades.  Men så var alltså inte fallet.

Ett citat ur SKL-svaret belyser varför motionen var nödvändig: ” … att rätten för fullmäktiges ledamöter att ställa interpellationer och frågor är viktig från demokratisk utgångspunkt. Interpellationsrätten syftar till att fungera som ett kontrollmedel vid sidan av den kommunala revisionen. Frågerätten är särskilt viktig för att det ska vara möjligt att klargöra sakförhållanden och för att styra debatten. . Som framgår av förbundets kommentar till kommunallagen (2006 års upplaga s. 274) kan det vara rimligt att förtroendevalda med ett övergripande ansvar, men som inte är ordförande i någon nämnd, kan interpelleras. Det är också rättsligt möjligt att medge att vice ordförande kan interpelleras/ta emot frågor i fullmäktige.”

Vid kommunstyrelsens behandling yttrades från en ledamot att ”en arbetsordning är ett levande dokument”, med andra ord, arbetsordningen borde anpassas när det visar sig att dokumentet hindrar ledamöternas möjlighet till den demokratiska kontrollen som det ankommer på varje ledamot att utöva i sin roll som förtroendevald. Hur denna insikt sedan föranleder nämnd ledamot att rösta för avslag på motionen är mig en gåta.

Vid kommunstyrelsens beredning av motionen förekom också tal om återremiss [i ett följande ärende om ändringar i arbetsordningen]. Enligt min uppfattning möter det inget hinder att ”nya” fullmäktige inom loppet av några månader två gånger tar ställning till förslag på förändringar av vår arbetsordning. Ledamoten som talade för återremiss uppgav sig vara positiv till förslagen i den nu föreliggande motionen. Varför ledamoten själv och hela hans partigrupp därefter röstar för avslag på motionen är det andra ställningstagande som jag inte förstår.

Jag skriver denna reservation som bakgrund till mitt yrkande ”att bifalla motionen”. Jag skriver fortfarande i förhoppningen att kommunfullmäktiges ledamöter ”läser på” och söker sig fram till ett eget ställningstagande.

Vi är under innevarande mandatperiod i Vänersborg i ett läge där ”vad som helst” kan ske vid omröstning om olika förslag. Vi har ingen given majoritet, vi har ingen given minoritet och opposition. Vi har alla ett ansvar som förtroendevalda ledamöter och vi ska självfallet se till att vår arbetsordning är aktuell och korrekt sett från demokratisk utgångspunkt.

Lutz Rininsland

Motion till kommunstyrelsen i Vänersborg angående

Större kommunalt engagemang för ungdomarnas feriejobb.

Vänersborg uttalar i sin vision att man vill bli känd för nytänkande.

Förslaget ”Feriepraktikanter/sommarjobb i Vänersborgs kommun 2011” redovisar vad som gjordes ”de senaste åren” och utmynnar i förslaget att göra som man alltid gjort.

Det finns gott om vittnesmål från ungdomar att sommarjobbet i de flesta fall varit en mycket positiv upplevelse: berikande, inkomstgivande, omväxlande, spännande, startpunkten för vidare initiativ, och inte minst av betydelse för självkänslan.

Det finns gott om föräldrar som med oro fruktar att ungdomarnas sommarlov utan sommarjobb kan bli förfärande långt.

Det finns alldeles för många bevis på att sysslolösheten kan leda till spontana påhitt och allehanda dumheter, där enskilda dras med i gängets lust att vilja ”hitta på något”.

SKL (Sveriges kommuner och landsting) har gjort en undersökning över kommunernas insatser för feriejobb 2010 som presenterades vid årsskiftet med ett pressmeddelande: ”Feriejobb gav lugnare sommar”.

I rapporten kan man läsa om en mångfald olika lösningar att ta fram platser, att fördela platser, att tillgodose olika grupper ungdomar. Rapporten andas nytänkande.

Mellan tumme och pekfinger känns 80 platser i underkant av det som skulle behövas i Vänersborg kommande sommar. Det kan behövas fler platser på annat och nytt sätt. Vi vet inte vilka som har varit delaktiga i överläggningar när beslutsförslaget togs fram, vi vet inte vilka idéer som testades. Sådant framgår inte av beslutsunderlaget.

Vi önskar bara mera ”fart” och en kommunal uppmuntran i första hand, möjligen i sista hand ökade resurser för att antalet feriearbetsplatser i Vänersborg skall bli flera.

Här en idé:

• Det finns tyvärr gott om lediga affärslokaler i centrum av Vänersborg.
• Det finns på gymnasieskolans olika program, mest framträdande på ekonomiinriktningen av samhällsvetenskapsprogrammet, ett större antal ungdomar som brinner för ”Ung företagsverksamhet”, deras entreprenörsanda lyser och söker utlopp.
• Kan vår näringslivsenhet med sina Centrumkontakter göra det som behövs för att våra affärslokaler under sommaren sjuder av liv och verksamhet? Från skollovets första vecka till sommarlovets slut?
• En del måste ordnas, förvisso, men med nytänkande som ledstjärna bör man kunna se möjligheterna och komma runt hindren.

Vi yrkar

att kommunstyrelsen beslutar att omgående undersöka möjligheter att mera aktivt bidraga till sysselsättning för sommarlovslediga ungdomar.

James Bucci                                                                   Lutz Rininsland

Vänsterpartiet                                                               2011-02-15

Torsdag 27 januari 2011 hade socialnämnden mandatperiodens andra sammanträde. Samtliga ”stora frågor” gällde ekonomin. Dags att avsluta 2010 och att redovisa hur det har gått: ”Bokslut 2010”. Tid för att lägga fast vem som ska få vilka anslag inom socialförvaltningen: ”Detaljbudget 2011”. Samtidigt arbetar förvaltningen med att skriva en handling som gäller ”Mål- och resursplan 2012”, men denna del av den ekonomiska trilogin är inte uppe i nämnden än, den kommer upp senare under våren.

Man kan lugnt säga att alla partier är väl pålästa. Det råder ingen oenighet om följande:

• 2009 och 2010 har socialnämnden haft drastiska besparingskrav över sig
• Stora ansträngningar gjordes för att minska effekterna av nedskärningarna
• Man har lyckats ganska bra ”mot alla odds”  MED UNDANTAG för två poster: försörjningsstöd och färdtjänst

Inte heller finns oenighet om hur anslagen ska fördelas 2011. Full respekt för förvaltningens ansträngningar att ”omfördela” så att alla verksamheter kan få anslag som i någon mån motsvarar miniminivån. Dock under förutsättningen att UNDANTAGEN gäller även 2011 – socialnämnden kan inte förväntas ta fram ”från annat” för att fylla dessa två ”svarta hål”.

Vänsterpartiet anser inte att man kan blunda för att ”det är som det är”. Omfördelningen och sparivern har redan letat fram varje tusenlapp. Därför tycker vi inte att det behöver läggas fram ett förslag med den inskjutna brasklappen: inga ytterligare åtgärder ”förrän nämnden har fått ytterligare klarhet över de ekonomiska förutsättningarna 2011-212”.

Bryr man sig om socialförvaltningens situation så avstår man från att sprida oro och ovisshet över vad som gäller. Tillägget har för avsikt att blidka kommunledningen, tillägget ska tillfredsställa revisorernas krav. Men det som tillägget i själva verket gör är bara att sprida misstro: ”Finns det någon verksamhet där det går att skära ner ytterligare, har förvaltningen inte vara konsekvent?”

Det blev omröstning – Vänsterpartiets uppfattning stöds av Miljöpartiet och Välfärdspartiet, men det räcker inte med fyra ledamöter. Även denna gång blev alla andra partier i ”familjen” överens, de borgerliga partierna har funnit en pålitlig partner: fem borgerliga ledamöter verkar kunna lita på fyra socialdemokrater, då finns en stabil majoritet.

Ibland får vi frågan ”Ni är bra på att kritisera andra – men vad är det ni själva vill?”. Ett svar kan vara: titta på vad vi gick till val på. Ett annat mindre lyckat svar kan vara: vår roll som opposition är att enbart granska majoritetens förslag. Ett tredje och bättre svar är: titta på vad vi gör – här får vi peka på alla ärenden där vi har lagt alternativa yrkanden, här får vi peka på hur vi har velat fördela budgetpotten. Våra förslag, våra yrkanden, våra reservationer kan hittas i kommunens protokoll och nu för tiden även här på hemsidan i den mån vi hinner uppdatera. Vänsterpartiet Vänersborg jobbar enligt alla tre svaren, betoningen har skiftat allt eftersom frågorna har skiftat.

Att Vänsterpartiet kan granska vet de flesta i Vänersborg men inför valet visade vi att vi inte bara granskar utan att vi också blickar framåt. Vår valframgång, vi gick från fyra till åtta mandat, är belöningen för såväl slitet i oppositionen som vårt sikte framåt. Självklart skadar det inte att vi har jobbat upp ett starkt förtroendekapital hos massmedia.

Nu har vi åtta mandat i fullmäktige, två platser i kommunstyrelsen och fler platser i alla nämnder. Vi förvaltar förtroendet med fortsatt granskning och med nya alternativa förslag.

Men vi är fortfarande i opposition, samarbetet mellan de borgerliga partierna och socialdemokraterna står sig starkt i Vänersborg.

Igår samlades den nya kommunstyrelsen för första gången under den nya mandatperioden. Det fanns skäl till alternativa beslutsförslag i två ärenden . Vi vill bekämpa utanförskapet, vi vill ställa upp för ungdomar som står utanför, utan arbete, utan egen inkomst. Dock ville inte 13 av 15 ledamöter i kommunstyrelsen bevilja pengarna som gymnasienämnden hade begärt för att kunna fortsätta arbetet med ungdomslyftet och uppföljningsansvaret. Tidigare föll våra förslag med röstsiffrorna 14:1. Nu är det ett litet snäpp bättre, 13:2. Men fortfarande förlorar vi, det ”vi vill” kommer inte att ske. M+FP+KD körde med mantran i stil med ”blir inga pengar, det löser sig nog ändå”. S+C valde en annan tonart ”nja, Vänsterpartiets förslag var väl inte fel egentligen men att …..” Ja vad var det som S+C egentligen sade? MP pekade på att  resultaten hittills för projektet ungdomslyft inte var så där lysande. Inte fel i sak men då har man missat poängen med dessa insatser. Poängen är att för varje ungdom som vi kan hjälpa fram till en plats i vuxenvärlden, en arbetsplats och en egen inkomst, spar vi stora summor pengar på annat håll i vårt samhälle. Utanförskapets isbergseffekter innebär att det räcker långt redan när vi lyckas bara med ett fåtal. En fortsättning syftar till att fler skall lyckas.

Majoriteten pekade på att tankarna skall hållas levande i trenämndssammanhanget. Visst! Vänsterpartiet vill minnas att i oktober var vi i trenämndssammanhang väldigt många som fick förmånen att lyssna på nationalekonomen Ingvar Nilsson som föreläste om ”Prevention och tidiga insatser en kortsiktig samhällskostnad eller en långsiktig social investering med hög lönsamhet”. Ingvar Nilssons föreläsning var excellent och hans budskap gick inte att missförstå. Det är bara att beklaga att vi inte var fler än två ledamöter i kommunstyrelsen som ville visa att vi hade förstått vad Ingvar Nilsson ville förmedla till oss i trenämndssammanhanget.

Undrar vad som står på kallelsen till nästa trenämndsmöte……. [tre nämnder: barn- och ungdom, gymnasie- och socialnämnden]

Vad vill vänsterpartiet i Vänerborg? Vi vill lyssna, vi vill lära oss och när det behövs AGERAR VI

BRÅTTOM, BRÅTTOM – kommunstyrelsens sammanträde onsdag, 19 januari, slutade inte innan 16.45. Men redan dagen efter måste eventuella skriftliga reservationer vara framme, annars är det för sent. Små barn går att skrämma, dock inte rediga vänsterpartister. Varsågod, läs två reservationer som James Bucii och Lutz Rininsland lämnar in, gäller gymnasienämndens begäran om medel för ungdomslyftet och om anslag för att säkerställa uppföljningsansvaret. Se där, Vänsterpartiet förblev även i den nya kommunstyrelsen utan stöd, det fanns ingen annan som röstade på våra förslag. Vill du läsa Stefan Kärvlings tankar kring detta kan du läsa hans blogg.

(Tips – klicka på artikeln för att göra den läsbar)

Kan man tänka sig, det mesta upprepar sig. För 25 år sedan, 1986, fanns en artikel om VPK Vänersborg i vår tidning NY DAG. Tidningen finns inte längre, VPK har blivit V. Då hade vi en fin valframgång, men ”familjen” Vänersborg såg till att vi berövades utdelningen som skulle ha följt med när våra mandat i fullmäktige ökade. Avgörande för detta var 1986 S i Vänersborg. S har inte bytt namn, S har inte bytt stil sedan dess. 2011 upprepas det hela, ”familjen” är sams, det gäller att hålla ”de andra” utanför. I socialnämnden ingick socialdemokraterna idag en valteknisk samverkan med M+FP+KD+C för att hålla kandidaten som nominerades av gruppen Vänsterpartiet/Miljöpartiet/Välfärdspartiet utanför socialutskottet. Allt är sig likt, precis som förut – fast lite tvärtom. 2006-2010 kallade sig Moderaterna för oppositionsparti, nu är det socialdemokraterna som missbrukar namnet.

Vi ska fortsätta vårt arbete, det kan och måste bära än mer frukt vid nästa val 2014 – vi ska under de kommande fyra åren visa Vänersborg att ingen behöver ångra sin röst på vårt parti. Det är vi skyldiga gruppen som stred 1986, det är vi skyldiga oss själva nu, det är vi skyldiga alla de nya medlemmar vi har fått sedan september 2010 och som kommer med i vårt parti framöver.

Samma procedur som förra året, Miss Sofie?

Samma procedur som alla år, James!

Betjänten James känner vi ju.  Miss (S)ofie känns också igen, 1986 som 2011.