Skip to main content

”Topp”affären borde utredas av ekobrottsmyndigheten

Idag skriver Johan Wopenka i GT om ”Topp”-affären att –  För alla inblandade parters skull måste därför hela beslutsgången utredas – i första hand av ekobrottsmyndigheten.

Vänsterpartiet i Vänersborg håller med och hoppas att det blir en brottsutredning. Misstankar om korruption har funnits med under resans gång, än mer nu när EU-kommissionens preliminära bedömning har blivit offentlig efter att kommunens sekretess togs bort. Vi publicerade den i vårt webbinlägg i förgår Maka på dig Motala – Vänersborg är värst

Idag ger Anders Hammar sin version av affären i TTELA – ”Fel uppgifter om Topp”

Anders Hammar säger att Hammar Nordic Plugg inte gjorde 32 miljoner kronor i vinst.  Mycket riktigt, 32 miljoner kronor var det inte – 2008 gjorde företaget ett rörelseresultat på enbart 31 901 083 kronor. Källa:  Årsredovisningen för 2008.

Anders Hammar säger att hans företag fick 15 miljoner i köpeskilling  och lämnade Topp i Brålanda krediter på 25 miljoner kronor,  på så vis blev det en 40 miljoners prislapp. Den logiska frågan till denna redovisning måste bli varför man gjorde på detta vis? Kan det har varit så att parterna gick med på att betala mer än vad fabriken har varit värd för att på papper få det att se mer värdefullt ut och på så vis få loss mera lånepengar från Swedbank? Har man sedan sett till att tömma Topp i Brålanda på pengar för att göra konkurs lagom till efter valet så att de tre inblandade kommunalråden inte skulle behöva ta politiskt stryk av en konkurs innan valet? Har Swedbanks beslut att lägga ned sin filial i Brålanda någonting med att de känner sig blåsta i denna märkliga affär?

Det kan finnas mycket att gräva i.

Intresserade grävare kan börja med dessa tidigare inlägg om ”Topp”affären:

Missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3

Några andra gräv-spår – Hammar Nordic Plugg äger kvar en del av fabriken, Hammar Nordic Plugg är i tvist med Skatteverket och målet finns hos förvaltningsrätten i Göteborg,  Esslingetorp 1:57 och 1:49 var intecknade för omkring 87m

Glöm inte att ge kredit till Vänsterpartiet Vänersborg där James Bucci var den enda i Kommunstyrelsen 2008-11-05 som försökte sätta stopp för ”Topp”affären. Det är värt tiden att läsa Buccis reservation

Slutligen från en frysanläggning till en annan

Kan någon vara snäll och förklara kommunledningens förkärlek för frysanläggningar?

Maka på dig Motala – Vänersborg är värst

Idag fick vi via media veta att Topp i Brålanda har försatts i konkurs.

Klockan 12.30 gick radion ut med nyheten. Vid kommunstyrelsen som slutade en trekvart tidigare fick vi inte minsta information om konkursen. Lite konstigt med tanke på att ordförande Lars-Göran Ljunggren redan har hunnit säga till TTELA att han fick veta om konkursen under tisdagen. Hur förklarar man detta? Vi talade om Topp, ändå förteg Ljunggren denna information. Gör han detta medvetet?

Arena Vänersborg, Toppfrys, kompiskonsulter, näringslivschef utsett genom nepotism, missade namnunderskrifter som kan kosta 17 miljoner, Sikhall, Björkås och Petré för att nämna några av alla ”affärer” där information uteblev eller kom fram på andra vägar.

Vi fick i kommunstyrelsen dock reda på något annat vad gäller Topp och det är att EU Kommissionen tycker att Hammar Nordic Plugg AB skall betala tillbaka 32 miljoner kronor till Vänersborgs skattebetalare. Över detta kunde faktist ordförande Ljunggren kosta på sig iaktagelsen att här blev det plötsligt en bra affär – 32 miljoner och jobben kvar i Brålanda – hur kan han säga så på onsdag när han redan dagen innan fick veta att Topp begärdes i konkurs? Läs också om detta i TTELA och på Sveriges Radio – Västs hemsida.

Varsågod om ni vill läsa brevet från EU Kommission som vi fick ut idag –  Tack (V)ikileaks för att ni inte lullar med.

Och så får det bli lite Björkås-utveckling som lovats. I måndags lämnade vi in en skrivelse om att försäljningen av Björkås omedelbart skulle avbrytas. Så här såg den skrivelsen ut: Tack för det vänsterpartiet. Och när ni har läst skrivelsen så är ni säkert nyfikna på vad det var för en handling som har lyckats försvinna från diariet: (V)ikileaks igen. Och så fick vi också  i kommunstyrelsen reda på att alla tre kommunalråden kände till bakgrunden till försäljningen av Björkås. Två som mörkar och myglar och en som lullar med

Ledsen men 90-talets Motala med Sölve Conradsson i spetsen kan knappast mäta sig med vårt kära Vänersborg under ledningen av de goa gubbarna – Enligt E24 har Vänersborg Svenskt rekord i dåliga affärer

Det är glädjande att GTs ledarskribent John Wopenka håller uppenbarligen ett öga på utvecklingar i vår kommum

Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med

.

EU Kommissionen skall granska Toppfrysaffären och de 9 Mkr som försvann

Kommer ni ihåg den – köp en fabrik för 17 Mkr, samma dag teckna ett hemligt avtal som säljer fabriken för 8 Mkr till en som i sin tur säljer en del för 40 Mkr och behåller resten. Och sedan intecknas alltihop för 86 Mkr.

Vart tog de 9 Mkr vägen? Var det lagligt? Knappast om man skall tro EU Kommissionen som nu inleder en ordentlig granskning av vår tre kommunalråds fantastiska affär.

Bryssel den 27 oktober 2010

Statligt stöd: Kommissionen granskar Vänersborgs kommuns fastighetsförsäljning

Europeiska kommissionen har inlett en granskning för att mot bakgrund av EU:s regler om statligt stöd fastställa om Vänersborgs kommun har sålt en livsmedelsindustrifastighet under marknadsvärdet. Vänersborgs kommun köpte fastigheten den 13 februari 2008 för 17 miljoner kronor. Den 11 augusti 2008 sålde kommunen fastigheten för 8 miljoner kronor till fastighetsföretaget Hammar Nordic Plugg AB, som i sin tur några dagar senare sålde fastigheten vidare för 40 miljoner kronor. Kommissionen kommer att utreda om Hammar erhållit ett dolt stöd i form av ett alltför lågt försäljningspris. Granskningen ger berörda parter tillfälle att yttra sig. Beslutet att inleda en utredning föregriper inte kommissionens slutliga beslut.

Joaquín Almunia, kommissionens vice ordförande med ansvar för konkurrenspolitiken, ger följande kommentar: ”Om staten säljer offentlig egendom under dess reella värde får köparen en otillbörlig fördel, eftersom han erhåller skattebetalarnas egendom till underpris. Det snedvrider konkurrensen eftersom andra företag måste betala fullt marknadspris för sina fastigheter.”

Kommissionen har inlett granskningen till följd av ett klagomål i vilket det görs gällande att Sverige har beviljat olagligt statligt stöd till fastighetsföretaget Hammar Nordic Plugg AB. Hammar köpte en fastighet för bearbetning av livsmedel, tidigare Topp Livsmedel, av Vänersborgs kommun för 8 miljoner kronor den 11 augusti 2008, sålde den några dagar senare till en privat investerare för 40 miljoner kronor, och förefaller därmed ha gjort en vinst på 32 miljoner kronor. Kommunen hade tidigare köpt fastigheten för 17 miljoner kronor.

Enligt EU:s regler för statligt stöd anses myndigheters försäljning av egendom är fri från statligt stöd om försäljningen sker till ett pris som motsvarar marknadsvärdet. Vid en försäljning under marknadsvärdet erhåller köparen en tillgång till ett pris som är lägre än det normala, och köparen får därför en fördel i förhållande till sina konkurrenter. Syftet med kommissionens granskning är att avgöra om Vänersborgs kommuns försäljningspris svarar mot fastighetens marknadsvärde. Om så inte är fallet innefattar försäljningen statligt stöd, och kommissionen måste i så fall utreda om stödet kan anses vara förenligt med EU:s regler.

Aktuell mediarapportering om den senaste utveckling

För mera bakgrunds fakta testa dessa

Och missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1 Del2 Del3 

Om statsåklagare Nils-Eric Schultz får en stund över från Göteborg kanske kan han ta tåget till Vänersborg

Och till slut en sång för Toppaffärens fantastiska arkitekter – And now the end is near

Tack för alla tummen upp

Att det har dröjt med att uppdatera hemsidan beror inte på att valresultatet i Vänersborg blev hemligstämplat. Det hänger helt enkelt ihop med att det har varit ett visst mediaintresse för hur vänersborgarna har valt att lägga sina röster. Första påringningen 05:04.

Vi vill tacka de 3467 personer som lade sina röster på Vänsterpartiet Vänersborg. Detta har inneburit en fördubbling av våra mandat från 4 till 8 och att vi med stolthet kan se oss som tredje största partiet i kommunen med 15.1% av väljarstödet.

I landet ligger vi på åttonde plats för V i  kommunresultatet.

Nu blir det för oss att försöka förvalta detta förtroende som vi har fått. Vi har inte stängt någon dörr till något parti oavsett vad Lars-Göran Ljunggren (S) påstod med sin rena lögn i Västnytt. Det vi däremot har gjort är att vara tydliga över att vi inte tänker samarbeta med kommunalrådet Lars-Göran Ljunggren (S) och inte heller med kommunalrådet Bo Carlsson (C). Detta står vi fast vid då vår uppfattning är att det måste bli politiska konsekvenser för Arena Vänersborgs myglet plus Toppmyglet plus Huvudnäsmyglet plus Sikhallsmyglet plus näringslivschefsmyglet plus konsultmyglet osv.

Media som har bevakat valet i Vänersborg

Bloggar som har skrivit om valresultatet i Vänersborg

Att avslöja en bluff

Chips visar sina kort i ”Topp” affären

Idag har Vänersborgs kommun fått ett brev (7mb) för kännedom som Chips AB redan har skickat till EU-Kommissionen. Chips AB förklarar turerna kring första delen av Toppskandalen och menar att de 17 miljoner kronor  som kommunens fastighetsbolag betalade var ett pris som låg under den rimliga marknadsvärdering som Chips AB hade på anläggningen. Chips AB skriver att anläggningen var värt minst 25 miljoner kronor men att de nöjde sig med 17 miljoner kronor för att visa goodwill gentemot företagets anställda och det lokala näringslivet.

Chips ABs uppgifter om en värdering på 25 miljoner kronor  går stick i stäv med uppgifterna i Fastighets ABs förklaring till Kommissionen. Fastighets AB framhöll i sitt brev att de 8 miljoner kronor  som Hammar Nordic betalade låg närmare ett uppskattat marknadsvärde.

Med 9 miljoner skattekronor i potten så verkar Fastighets ABs värderingsbluff nu ha blivit väl och ordentligt genomskådad.

Spelet för gallerierna verkar vara slut – dags att casha in chipsen?

Kolla in Västnytts tre tidigare inslag om skandalaffären – Del1 Del2 Del3 och dagens

För mera bakgrund besök dessa sidor

Topp på tapeten igen

Tjugo arbetsdagar har gått sedan EU kommissionens senaste brev och då var det dags att försöka svara och förklara hur en fastighet som kommunens fastighetsbolag köpte för 17 mkr kunde samma dag lovas bort för 8 mkr till en som, några veckor senare, hade sålt en del av fastigheten för 40 mkr. Där samma fastighet blir ganska omgående intecknad för 87 mkr.

Går det att förklara affären så att EU kommissionen släpper sin granskning? Döm själva för här får ni läsa senaste brevet som Fastighets AB Vänersborg har skickat till kommissionen. Vi ser också att lokaltidningen TTELA har en artikel där Lars-Göran Ljunggren kommer till tals, han verkar inte riktigt förstå.

Vänsterpartiet jobbar för att verkställa Vänersborgs vision – en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande