Igår, tisdag 25 maj, fick Lindahls advokatbyrå i Malmö fullmakt att företräda Vänersborgs kommun mot Länsförsäkringar Älvsborg angående takraset på Arena Vänersborg. Hittills har Lindahls fått fullmakter att företräda kommunen mot Markbygg, Stålmonteringar och WSP. Länsförsäkringars takrasutredning har ännu inte hittat till Vänersborgs kommuns diarium trots att utredningen var klar kring den 4 maj. Verkar mycket märkligt om kommunen ger fullmakt till Lindahls utan att ha sett utredningen och ännu mer märkligt är det att Lindahls advokat Ann-Christine Ahlberg kunnat råda kommunen till att sätta munkavle på Länsförsäkringar den 19 maj utan att utredningen har synts till hos kommunen.
Hur som helst, dags för Arena Vänersborgs melodi – Let´s tvist again
I dagens TTELA lämnar Länsförsäkringars informatör, Roland Karlsson, kommentarer kring Arena Vänersborgs takrasutredning. Han kommenterar ”ryktet” att antalet stålbågar i taket minskades för att spara pengar med orden: ”Så är det inte och jag vet inte varifrån ryktet kommer” och så hänvisar han till Stålabs hemsida där det 2007-12-12 står om 13 takbågar vilket är samma antal som idag finns på plats.
”Ryktet” om att antalet stålbågar minskades är inget rykte , det är en sanning och sanningen, som vanligt i ämnet Arena Vänersborg, kommer från Vänsterpartiet Vänersborg.
Beviset för att antalet takbågar har blivit färre än som var ursprungligen tänkt finns i denna 18 bågars ritning från maj 2007 som var aktuell inför kommunfullmäktiges beslut i juni 2007. Räkna dem – 18 stycken (16 + 2 i kortsidesväggarna)
Under perioden efter fullmäktigebeslutet fram till december 2007 hade Arenastyrelsen bantat ned antalet takbågar till 11 stycken. Beviset är i denna 11 bågars ritning från november 2007 som fanns framtagen för den första bygglovsansökan.
Varför antalet takbågar bantades från 18 till 11 finns dokumenterat i projektstyrelsemötesprotokoll nummer 5 Läs under punkt 5.9 där avståndet mellan bågarna är nämnt som 12m vilket bekräftas av det redovisade 12240 m mellan bågarna i 11 bågars ritningen. Kopplingen mellan minskade antal bågar och minskade kostnader är bevisat under samma punkt 5.9
Antalet takbågar blev till slut 13 i december 2007 och detta kan ses i 13 bågars ritningen Förklaringen till att det till slut blev 13 bågar finns troligen i arbetsgruppsmötes protokoll nummer 9 från december 2007. Läs under punkt 9.2.
Varför säger då Länsförsäkringars informatör som han gör till TTELA? Kanske vet han inte bättre, kanske har han förlitat sig på uppgifter från parter som har ett intresse i att sanningar inte kommer fram. Vi hoppas verkligen att det är Länsförsäkringars egen okunskap om historien om antalet takbågar som är den verkliga förklaringen.
Kontentan av det hela med takbågarna är att det går att leda i bevis att antalet bågar har blivit färre än de ursprungligen 18 inritade. Sedan kan det mycket väl hända att minskningen i sig inte har något att göra med att taket inte höll men:
Varför inte bara säga detta då istället för att dementera att antalet takbågar minskades?
Jakten på takbågarnanärmar sitt slut. Enligt dagens TTELA är utredningen om takraset klar och innehållet skall först diskuteras med konstruktören Stålab och materialleverantören Plannja innan Länsförsäkringar går ut med utredningen.
Varför nämns det inte i TTELAs artikel något om en diskussion med byggherren – Vänersborgs kommun? Den enkla anledning är att om utredningen passerar förbi barn- och ungdomsförvaltningen så är de tvungna att diarieföra och offentliggöra den. JOs tredje arena utredning och beslut förklarar på ett suveränt sätt.
Du läste TTELA och vill veta vilka frågor som ställs i interpellationen ?
Varsågod, du kan läsa hela interpellationen Tidsmässigt är vi egentligen tillbaka vid hösten 2008 där även kommunens anlitade revisorer Öhrlings dyker upp med en rapport vars bristfälliga hantering blev föremål för JO utredning nummer 3.
Men om letandet efter den tvärpolitiska gruppen inte passar kanske jakten på takbågar kan locka. Om du vill ha en verklig utmaning kan du försöka hitta konstruktionshandlingar för taket. Byggherren, barn- och ungdomförvaltningen, betalar 280 mkr för arenan men har inget bra underlag över hur taket sitter ihop.
Idag skriver barn- och ungdomsnämndens ledamot Anders Gunn (S) en debattartikeln i TTELA om Arena Vänersborg där tidningen har valt rubriken ”Revisionen mörklägger sanningen”. Det är starkt jobbat av Anders att skriva som han har gjort i sin artikel. Det vi läser ger oss i vänsterpartiet en gnutta hopp för det framtida styret av Vänersborgs kommun. Han vågar skriva om saker som vi har visat genom ett antal inlägg på vår hemsida – att hela arena projektet har varit i händerna av ett fåtal herrar. Anders använder uttrycket ”en celeber skara herrar som ville sätta Vänersborg på kartan, visa vad staden förmår. Dessa herrar är politiker och tjänstemän, väl förtrogna med hur det politiska spelet skall hanteras om man vill nå dit man vill.” James Bucci (V) har varit en aning mer provocerandeför att framföra ett liknande budskap om människor som väljer att mörkar sanningen
Vänersborgs kommuninvånare med sin namninsamling för att väcka en folkomröstning i frågan om Arena Vänersborg viftades bort av en maktmaffia som har hela tiden haft en agenda som inte har tålt insyn.
Egentligen är vi säkert många som känner sig som mannen i bilden.
Vems huvudet som tittar fram från den första stridsvagn har vi inom vänsterpartiet inte kunnat utröna men nu vet vi att Anders Gunn (S) åker inte med.
Den 16 mars 2010 diariefördes Öhrlings PricewaterhouseCoopers ”GranskningavArena Vänersborg avseende investeringskostnader och ur ett ansvarsperspektiv”
James Bucci (120p i ekonomi och redovisning) har läst Öhrlings 30 sidors rapport och antecknat några funderingar. Spänn säkerhetsbältet så kör vi.
Must I at length the Sword of Justice draw?
Oh curst Effects of necessary Law!
How ill my Fear they by my Mercy scan,
Beware the Fury of a Patient Man.
Vi inom Vänsterpartiet Vänersborg är stolta över att hålla rent framför vår egen dörr vad gäller Arena Vänersborg. Därför vill vi vara snabba med att städa vår trappa nu när Öhrlings kommer med sin arenarapportsom smutsar ner hela barn- och ungdomsnämnden och hela kommunstyrelse för Arena härdsmältan. TTELA visar redan genom Ulla Anderssons ledare och Anna-Karin Gustafssons artikel vilken makt Öhrlings rapport har i medias ögon. TTELA följer upp med en intervju med S Anders Larsson, även artikeln om och med Magnus Bengtsson är bra att känna till. Men var försiktiga, maktmaffian i kommunhuset vill gärna att skulden landar på så många som möjligt då ju mer bördan sprids ju mindre börda behöver de personligen bära på, eller hur WSP?
Öhrlings rapport som är bristande och felaktig på ett antal punkter skall nog tas med en stor nypa salt särskilt med tanke på att det var Öhrlings som försökte rädda S Anders Larssons skinn när James Bucci kom på honom igen med arena handlingar som han inte hade diariefört. Detta som blev JO utredning nummer 3.
Vi återkommer med en djupare genomskådning av Öhrlings senaste alster men kan redan bjuda på en smakprov som ett bevis på sakfel. I sammanfattningen på sida 4 står det – Fyra konsultföretag lämnade anbud på projektledningsuppdraget. Detta är fel då bara tre konsultföretag lämnade anbud, den fjärde avstod. Det gäller alltså att läsa handlingar och underlag rätt.
Revisorerna nämner på sida 29 att kommunstyrelsen har fortlöpande informerats vid 6 tillfällen. Tänk om Öhrlings gjorde ett riktigt jobb – då hade de sett att 2008-10-22 och 2008-11-19 var det bara kommunstyrelsens arbetsutskott som fick information. Men som sagt vi har anledning att återkomma med en djupare rescension av Öhrlings produkt.
James Bucci har dragit Arena Vänersborg oegentligheter till JO tre gånger. Han förekommer över 20 gånger med frågor i barn- och ungdomsförvaltningens arena ärende 2007/21, Stefan Kärvling finns med på fem poster och Lutz Rininsland med fyra poster. Sedan finns det vänsterpartiets frågor och interpellationer i kommunfullmäktige. Och så har vi kommunfullmäktiges behandling av delårsrapport augusti 2009 där vänsterpartiet frestade majoriteten med ett yrkande – det roliga börjar på sida 8 av pdf filen och fortsätter med Vänsterpartiets reservation som finns på sida 41
Och så här på slutet – kommer ni ihåg dem där sekretess handlingarnasom vi begärde ut men som vi inte fick och som vi överklagade till kammarrätten och fortfarande inte fick. I det tysta körde James Bucci ett överklagandettill Regeringsrätten fullt medveten om att Regeringsrätten tar inte upp många mål till prövning. Gissa vad? Regeringsrätten har begärt ut handlingarna. De kanske vill också veta hur 140mkr kunde bli till 280mkr.
