Idag startade Vänsterpartiets valturné inför EU-parlamentsvalet 25 maj. Läs mer om upptakten.
Vänsterpartiet är ett EU-kritiskt parti. Vi motsatte oss Sveriges medlemskap i EU vid folkomröstningen 1994. Vi vann folkomröstningen om euron 2003. Vi står fast vid vår EU-kritik. Unionen har stora demokratiska brister. Vi motsätter oss bildandet av ett Europas förenta stater med gemensam valuta, militär och president. Vi vill ha ett nära samarbete mellan demokratier, inte en odemokratisk superstat i Europa. Därför stöder vi krav om att avgränsa EU:s makt, demokratisera unionen och öka medlemsländernas inflytande.
Vi vill omförhandla det svenska EU-medlemskapets villkor. Vi vill skriva in Sveriges undantag från euron och EMU i EU-fördraget. Vi vill ha ett bindande socialt protokoll. Vi vill sätta hänsyn till miljön före företagens rätt att sälja sina varor och införa en rätt för Sverige att gå före på miljöområdet. Vi vill undantas från EU:s jordbrukspolitik, för att kunna utveckla det svenska jordbruket, och ha lägre medlemsavgift till EU. Sverige ska inte bli ett län i en framväxande EU-stat. Vårt långsiktiga mål är att Sverige lämnar EU.
Nej, nej – man ska inte göra sig skyldig till felaktiga citat så därför direkt det korrekta citatet. Statsrådet Ewa Björling (M) sade i morse i riksdagens kammare: ”Jonas Sjöstedt och Vänstern vill sannolikt hellre att regeringen skulle verka för handelsavtal med Kuba och Nordkorea, men tyvärr, Jonas Sjöstedt, vi fokuserar på USA, och vi kommer att fortsätta med det för jobbens, tillväxtens och välfärdens skull. ”
Jonas Sjöstedt hade ställt en interpellationsfråga till Carl Bildt, men det blev handelsministern som svarade på frågorna. Gjorde hon det egentligen? Jonas Sjöstedt och Jens Holm försökte flera gånger men något gick fel. Ewa Björling (M) var inne på ett annat spår eller också hade hon fått fel anteckningar med sig, för frågorna besvarades inte utan hon nådde i slutet bara fram till ”Kuba … och Nordkorea —”
Vad gällde frågan? Jo, TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) som förhandlas mellan EU och USA. Vänsterpartiets ståndpunkt är att tala klartext och att det är ”nu” som Sverige bör göra klart vad man anser om ramverket, medan Ewa Björling hävdar regeringens ståndpunkt att det borde vara rimligt att ”avvakta och se”.
Jonas Sjöstedt och Jens Holm talade om ”ett hot mot ländernas demokratiska beslutsrätt” men fick till svars att ”tullar på amerikanska cyklar” gör att Svensson missgynnas om vi inte kan komma fram till ett handelsavtal.
Man kan läsa interpellationsfrågan, man kan läsa det skriftliga interpellationssvar som inleder morgonens snabbprotokoll från riksdagen. Här finns också alla replikskiften. Man kan även se och höra det hela i efterhand.
Tillbaka till den inledande punkten: Blev det fel återgivet, citerades någon på felaktigt sätt? Den frågan kan man endast svara på om man tar sig lite tid att se, lyssna eller läsa för att förstå vilken avgrund som finns mellan Vänsterpartiet och regeringen i synen på TTIP. Denna fråga hör i högsta grad till valrörelsen inför EU-parlamentsval den 25 maj.
I förrgår intervjuades Jonas Sjöstedt av SvT och Margit Silberstein. Raka frågor, raka svar. Med undantag för några frågor där Jonas avböjer svar och hänvisar till samtal som har förts i förtroende. Hela intervjun är på 8 minuter och ligger på SvT-forum.
Där ligger också en inspelning från riksdagens frågestund samma dag med statsminister Fredrik Reinfeldt. Återigen raka frågor. Men vilka svar ….
Förresten, när Jonas Sjöstedt avslutar sitt replikskifte med Fredrik Reinfeldt så går han fram och överlämnar brevet där Vänsterpartiet förklarar sig beredd att diskutera utbildningsfrågor med Moderaterna.
Det var dagen då allt hände. Kontraorder kom, timme för timme.
Finansmarknadsminister Peter Norman utropade på SvD:s debattsida: ”Friskolor måste drivas mer långsiktigt”. Han försöker skapa ordning i alliansen. Peter Norman insåg nog att Annie Lööf hade en poäng när hon tyckte att såväl Anders Borg som Jan Björklund hade tagit för mycket intryck av Jonas Sjöstedts tal ”om vinster i välfärden”. Eller var det flera som upptäckte att det hade blivit galet med vissa uttalanden och så ombads Peter Norman att göra ”pudeln”.
Men det handlar inte bara om en debattartikel, det handlar om ytterligare ett allvarligt försök att bli kvitt en jobbig fråga, åtminstone fram till efter valdagen i september. I december 2012 utfärdade regeringen i anslutning till Friskolekommitténs slutdokument ett direktiv: ”Avgränsning och mångfald vid offentligt finansierade välfärdstjänster”. Sammafattningen avslutas med: ”Uppdraget ska redovisas senast den 28 februari 2014.”
Idag lämnar således Peter Norman å alliansens vägnar ett tilläggsdirektiv: ”Tilläggsdirektiv till Ägarprövningsutredningen”. Och så ett ord om ”när”: ”Utredningstiden förlängs. Uppdraget ska i stället redovisas senast den 1 november 2014.”
Snälla Vänsterpartiet, sluta tjata, vi har ju tillsatt en utredning!
Men så kom den andra sidan också, trianguleringen mår bäst vid synkronisering.
Någon som minns LO-kongressen i maj 2012? Var det inte klara signaler som kom från kongressen? Det finns ett protokoll [sida 535] från kongressen där det framgår att motionen 18.1 femte och sjätte att-satsen fick kongressens bifall. Så var i alla fall resultatet efter votering. LO-styrelsens förslag att anse motionen besvarad avslogs.
18.1.5: ”att LO skall verka för att Lagen om Valfrihet (LOV) avskaffas”
18.1.6: ”att LO skall verka för att en non-profit-princip ska vara rådande inom vård, skola och omsorg”
Idag, just idag och i samma stund som Peter Norman träder fram, så blir det andra tongånger från LO-styrelsen; ”LO prövar avtalslösning mot vinstuttag”. LO-kongressens beslut var inte förenligt med den position som Socialdemokratin hade trevat sig fram till. LO-styrelsen vågar då ta steget att köra över sin egen kongress. Vi får väl se var det landar.
Jonas Sjöstedt säger till Dagens Nyheter att han är ”förvånad och besviken över det som LO för fram”. Han är inte ensam om det.
Idag var det partiledardebatt. Media letade efter häftiga ordväxlingar för att på någon minut i TV-rutan eller i radions nyhetssändning kunna förmedla intryck från riksdagens plenisal.
Debatten innehåller dock mer än det som avses belysa ”partiledardebatten”.
Här länken till riksdagens hemsida, där man i efterhand kan välja att se och lyssna på hela debatten eller på vissa anföranden och repliker.
”Politik är att vilja. Uttrycket kan tyckas vara slitet. Men i dessa tider av spekulationer om vilken regering Sverige ska få efter valet 2014 kan det vara värt att påminna om. Spelteori och maktanalys kan inte vara avgörande för inställningen till framtida regeringar. Värderingar och politikens innehåll måste rimligen vara det som avgör. I den senaste tidens debatt om regeringsfrågan saknas ofta det viktigaste, politikens innehåll.”
Citatet är inledningen till en debattartikel som Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt skrev för Dagens Arena och som fanns där tisdag 12 november.
Idag ser vi återigen att ”politikens innehåll” tycks spela en mindre viktig roll för många som ägnar sin tid åt spekulationer. Kan det vara så enkelt att Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfven får fel frågor? Är det SvD-journalisternas fel? Eller är det så att Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt har rätt?
Under eftermiddagen intervjuades Jonas Sjöstedt på SvT-nyheter, ”Rakt på”, av Mats Knutson. Inslaget är hela 27 minuter och kan ses i efterhand.
Om ett år vet vi vilka partier som bildar regering under mandatperioden 2014-2018. Det märks tydligt i riksdagen att tonläget har höjts. Partiledardebatten kan i efterhand ses på riksdagens hemsida. Man kan också läsa hela snabbprotokollet.
På vår egen hemsida lägger vi endast ut replikskiften där Jonas Sjöstedt ställde frågor till representanterna från de övriga partierna samt det anförande som Jonas Sjöstedt höll inklusive efterföljande replikskiftet med Fredrik Reinfeldt.
Det var intressant läsning på morgonen: Dagens Nyheter valde rubriken ”Löfvens huvudvärk” för att skriva om Vänsterpartiet. Det är i tidningens huvudledare som spekulationerna kommer fram. Det är Jonas Sjöstedts tal i helgen vid Vänsterdagarna i Malmö som är utgångspunkten för tidningens ledarskribent. Men det pekas även på ett inlägg på bloggen ”Politologerna” som var inne på samma ämne. Läsvärda bidrag …
