Författare: Vänsterpartiet VBG

På måndag presenterar Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar och Ida Gabrielsson, ekonomisk-politisk talesperson, Vänsterpartiets budgetmotion. Länken till pressträffen klockan 10:00 kommer att finnas senare. Under tiden fortsätter en strid ström av motioner att komma in till riksdagens kansli – nu på torsdagsförmiddag är det 1111 motioner i listan. Enskilda ledamöter från olika partier tycks tävla om vem som kan skriva under flest motioner, enstaka ledamöter har passerat gränsen ”femtio”. Från Vänsterpartiets riksdagsgrupp kom hittills in 19 motioner. En av de senaste har rubriken ”Skolan ska inte vara en marknad”. Här inledningen till motionens 17 sidor:

”Förskolan och skolan ska vara jämlik, och alla barn och unga ska ges samma rätt till kunskap och utbildning. En skola som ger barn lika chanser är också kompensatorisk och förmår därmed att ge mer stöd till den som kommer från sämre förutsättningar. Under lång tid fanns det en vilja till detta. Politiska reformer lade grunden för skapandet av ett sammanhållet förskole- och skolsystem som byggde på tanken om jämlikhet och likvärdighet. Så är det inte längre. Alldeles för många barn går i dag miste om en bra skolgång. På kort sikt är det ett svek mot barn och elever, och på lång sikt ett misslyckande för samhället. Sverige har ett extremt utbildningssystem. Som enda land i världen råder det här fri dragningsrätt på de skattemedel som ska gå till våra barns omsorg och utbildning. De pengar som du och jag betalar för barnens omsorg och skolgång går till ägare av privata koncerner och hamnar ofta i skatteparadis. Dessutom leder den marknadsanpassade skolan till betygsinflation, segregation och ökad ojämlikhet. Det privatiseringsexperiment som marknadsskolan innebär har förstört möjligheterna för tusentals barn och försämrat arbetsvillkoren för de olika yrkesgrupperna i förskolan och skolan. Marknadsskolan är ett historiskt misslyckande, som visar vilka djupgående konsekvenser fel ägandeformer och minskad gemensam styrning kan leda till. Skolan ska inte vara en marknad. Gemensamt ägande är det tryggaste alternativet för att säkra att skolor drivs med helhetssyn och genuin omsorg om elevernas bästa.”

För trovärdighetens skull är det en principfråga: Partiernas företrädare på lokalt och regionalt plan bör ha god kännedom om hur riksdagsgruppen tänker  och agerar. Sedan är det inte alltid givet att våra lokala förtroendevalda behöver följa till punkt och pricka. Överenskommelser över mandatperioden ser annorlunda ut på olika håll i landet och kan utgöra hinder att till fullo arbeta aktivt enligt partiets centrala riktlinje i en viss sakfråga. Men Vänsterpartiets företrädare finns inte i helt motsägelsefulla koalitioner. Vilket inte kan påstås om alla partier, det finns majoritetskonstellationer på olika håll i landet som man inte skulle kunna tro var möjliga. Under riksdagens allmänna motionstid skriver riksdagsgruppen ett antal motioner som är av betydelse för det lokala arbetet. Här några länkar till motioner från Vänsterpartiet som utgör värdefulla underlag när vi lokalt vill agera kring dessa frågor. 

• Kommunerna och välfärden
• En samlad ungdomspolitik
• Politik för äldres rättigheter och välmående
• Ordning och reda på arbetsmarknaden
• Cykeln – ett centralt transportslag för omställningen

Företrädare för fyra partier i Vänersborgs socialnämnd ställer frågan: ”Vem tar ansvar för Sörbygården i Brålanda, Dan Nyberg (S)?” Läs insändaren i Melleruds Nyheter, där obesvarade frågor efter kommunfullmäktiges sammanträde förra veckan ställs på nytt.

Våra skolbarn är framtidens busschaufförer, sjuksköterskor och ingenjörer. Grunden läggs i klassrummen, varje dag. Därför behöver både elever och lärare få bättre förutsättningar för att skapa den grunden, säger Isabell Mixter, som på torsdag tillträder som ny utbildningspolitisk talesperson för Vänsterpartiet. Isabell Mixter har en bakgrund som skolpolitiker i Sundsvall, där hon under flera år satt i barn- och utbildningsnämnden. En erfarenhet som hon kommer att ha med sig i sin nya roll. Under många år har företagens rätt att göra vinster satts före barnen. När jag var skolpolitiker i Sundsvall blev kommunen tvingad att retroaktivt betala ut pengar till friskolor samtidigt som kommunens skolor gick back. Det är allvarligt fel med ett skolsystem som sätter aktiebolagen före barnen, säger Isabell Mixter.

Hon är delvis självkritisk till hur partiet lyft skolfrågan de senaste åren. Vänsterpartiet är det bästa skolpartiet. Svenska folket och vi är rörande överens om att den sjuka vinstjakten måste bort från skolan. Däremot behöver vi bli bättre på att lyfta upp frågan. Sverige har haft en lång rad pratministrar som sagt sig vilja göra något åt problemen, men sedan gjort allt för att dribbla bort skolfrågan från agendan. Vi tänker inte låta dem fortsätta med det. Sveriges skolbarn förtjänar bättre, säger Isabell Mixter.

Isabell Mixter valdes in i riksdagen 2022. Under sina år i riksdagen har hon varit familjepolitisk talesperson och socialförsäkringspolitisk talesperson. Hon sitter också i partiets Verkställande utskott.

I onsdags debatterade kommunfullmäktige äldreboendet Sörbygården i Brålanda. Bakgrunden till Vänsterpartiets interpellation och alla inlägg från talare från åtta av fullmäktiges nio partier var socialnämndens pressade ekonomiska situation. Bokslutet 2025 kommer att  sluta med ett minus och när budgeten för 2026 klubbades i juni, talade man om nästan 50 miljoner som saknades – och måste sparas in på någon eller några verksamheter. Nu letar alla efter lösningar, blickarna riktas till socialnämndens och kommunstyrelsens kommande sammanträden. På torsdagens dagordning för socialnämnden finns punkten ”Begäran om tilläggsanslag för innevarande årsbudget”. Förslaget är: ”Socialnämnden begär tilläggsanslag hos kommunfullmäktige om 24,5 mnkr för innevarande årsbudget 2025.” [Kallelsen och underlaget för nämnden kan laddas ner från kommunens digitala anslagstavla.]

Fullmäktiges debatt visade tydligt att kunskap om de ekonomiska förutsättningarna för en god kommunal välfärd kunde vara bättre. Det går inte att komma ifrån att välfärd kostar, må det vara priset för godtagbara lokaler, nödvändig personal och utrustning, eller löpande kostnader. Tidningen Dagens Samhälle skriver just  idag om kommunal ekonomi med rubriken: ”Landets effektivaste äldreomsorg: Man vill jobba här”. Men då gäller det inte vår kommun. I en tabell står  Vänersborg på plats 147 av 290 kommuner. Här sägs att nettokostnadsavvikelsen för Vänersborg är 5,3% vilket motsvarar 33 miljoner – alltså så mycket kostar äldreomsorgen mer än vad man borde kunna förvänta sig när en rad faktorer beaktas som alla kan påverka omsorgens kostnad.

Ett stort flertal av landets kommuner och regioner är eniga kring en begäran om större generella statsbidrag. När budgetpropositionen läggs på måndag på riksdagens bord, kommer det att visa sig om regeringen har lyssnat och reagerat – eller bara lyssnat. Därefter blir det dags för oppositionens partier att skriva sina budgetmotioner. Håller man fast vid sina uppfattningar eller visar man utrymme för kompromisser? När det gäller ekonomiska frågor är ju skillnaden mellan V och C mycket stor. Men i riksdagen sker också annat. På kansliet inkommer en strid ström av motioner – under några veckor ”Allmän motionstid” kan ledamöter skriver om ”allt” som på något sätt kan tänkas vara en fråga för riksdagen att besluta om. Hittills har 162 motioner inkommit, varav det absoluta flertal från SD-ledamöter, 146 i antal, varav exakt hälften, 73, från SD-ledamoten Josef Fransson. Bättre genomarbetade texter och färre antal motioner kan ju vara ett alternativ.

Vänsterpartiet har hittills kommit med tre motioner, varav en bör nämnas med tanke på dagens fokus på äldreomsorgen. Nadja Awad är första namnet på motionen ”Politik för äldres rättigheter och välmående.” Här inledningen till motionen som omfattar 27 sidor: ”Vänsterpartiet vill se ett samhälle där äldre kan leva självständiga liv med en hög livskvalitet och god hälsa, ha tillgång till ett bra boende till en rimlig kostnad, vård och omsorg samt aktiviteter som möjliggör ett meningsfullt och gott liv. Att åldras ska inte innebära att livet blir sämre – tvärtom så vill Vänsterpartiet att samhället ska ge trygghet, stöd och förutsättningar för ett aktivt liv genom hela ålderdomen. Så ser det inte ut idag. Samhället är inte i tillräcklig grad anpassat för äldre. Äldre möter bristande tillgänglighet, diskriminering och en alltför låg pension när yrkeslivet tar slut. Äldre drabbas också av bedrägerier och brott som samhället borde kunna skydda dem ifrån. Dessutom karaktäriseras äldreomsorgen av omfattande brister och otillräckliga resurser vilket leder till otrygghet för både äldre och deras anhöriga. Den här motionen handlar om dessa problem och om några av de lösningar som Vänsterpartiet vill se. Inom ramen för en riksdagsmotion är det inte möjligt att redogöra för all politik som förbättrar livet för äldre, men här lyfter vi några av de viktigaste insatserna vi ser behövs.”

I onsdags var det kommunfullmäktigekväll i Vänersborg. Punkterna 1-27 avhandlades på snabba 70 minuter. Efter fikapausen var det punkt 28, kvällens sista: Vänsterpartiets interpellationsdebatt om Sörbygården i Brålanda med en fråga till socialnämndens ordförande. Ledamöter från samtliga nio partier deltog i debatten som tog lika lång tid som allt annat innan. Visst går det att debattera sakfrågor utan att hoppa på andra talare. Men även om ett antal frågor besvarades, så leder en interpellationsdebatt inte fram till något beslut. Nu återstår att se hur samtalen fortsätter i socialnämnden och i kommunstyrelsen.  

I grunden är det avsaknaden av pengar som ställer vår kommun inför växande problem. Och det verkar gälla de flesta kommuner i landet, endast ett fåtal ledande politiker uppger sig vara lugna och förväntansfulla. Det är på måndag som regeringen lägger budgetpropositionen på riksdagens bord. Hittills har det kommit en strid ström av pressmeddelanden, ofta i anslutning till pressträffar med representanter från de tre regeringspartierna och SD. Dock knappast något meddelande utan att kritiska röster omedelbart pekade på något som verkar  vara gemensamt för alla ”satsningar” – siffrorna som berättar om ”plus” döljer att det ”nu” tillkommer resurser i flertal fall på områden där under två, tre år nedskärningar gjorts. 

Det kan vara på sin plats att ta del av två inlägg inför måndagens budgethögtid. Tidningen Dagens Samhälle har idag en artikel med rubriken ”Kommuner ryter ifrån inför budgetbeskedet: Vi som tar smällen”. Anders Henriksson, ordförande för Sveriges kommuner och regioner, SKR, skriver i SvD ”Reformer måste minska utanförskapet”. 

Onsdag 17 september är sista ärendet på dagordningen en interpellation av Vänsterpartiets gruppledare, Stefan Kärvling, som riktas till socialnämndens ordförande Dan Nyberg, S.  Här hela interpellationen – därefter det skriftliga svar från Nyberg.  Sedan finns också en framställning till kommunstyrelsen, undertecknat av företrädare för ”Arbetsgrupp för Sörbygårdens boendes bästa”.

Interpellation till socialnämndens ordförande Dan Nyberg (S)
Angående Sörbygården i Brålanda
Sörbygården i Brålanda står inför vad som i praktiken är en avveckling. Socialnämnden har beslutat om så kallad ”vakanshållning” av platser. Det har inneburit att de äldre som idag bor på Sörbygården har fått besked om att de tvingas flytta till andra boenden, även mot sin vilja. Det här väcker stark oro bland de boende, anhöriga, personal och många brålandabor. Flytt av äldre människor, särskilt dementa, är ett allvarligt ingrepp som kan orsaka både otrygghet och försämrad hälsa.
Beslutet att det är specifikt Sörbygården som ska tomställas, har fattats på tjänstemannanivå och saknar ett tydligt politiskt mandat. Beslut om vakanshållning möjliggör att ett visst antal platser inte fylls på – alltså när de blir lediga och inte en tvångsförflyttning av de som redan bor där. Samtidigt betalar kommunen fortsatt hyra för fastigheten i ytterligare två år. Det är därför svårt att förstå var de 14 miljoner i ”besparingar” ska uppstå. I praktiken handlar det snarare om att minska personaltätheten i vården.
Motiven för nedläggning framstår också som bristfälliga. Brandskyddet har lyfts fram som en anledning, men det rör sig om åtgärder som fastighetsägaren Hemsö var beredd att genomföra. Samtidigt planeras ett nytt äldreboende i Vänersborg till 2027, till en kostnad av cirka 150 miljoner. Det är nödvändigt, eftersom befolkningen blir äldre och fler platser behövs. Men just därför blir det än mer motsägelsefullt att samtidigt avveckla Sörbygården.
Kötiden för att komma till ett särskilt boende har ökat markant de senaste åren och att avveckla innan det finns nya platser innebär en risk att kommunen kan hamna i en akut bristsituation på boendeplatser. Sörbygården är dessutom en viktig del av Brålandas samhällsstruktur. Försvinner äldreboendet hotas också andra verksamheter i fastigheten, exempelvis Solrosens mötesplats som är viktig för social gemenskap och ofrivillig ensamhet hos äldre. Samtidigt minskar ortens attraktionskraft. Många boende har nära familjeband i bygden, och dagliga besök av anhöriga blir svåra eller omöjliga vid en flytt till centralorten. Det är fortfarande möjligt att stoppa nedläggningen och låta de äldre bo kvar på Sörbygården. 

Min fråga till socialnämndens ordförande blir därför:
Är du beredd att ta upp ärendet på nästa sammanträde med socialnämnden att av fullmäktige begära tilläggsanslag för 2025 och extra budgetmedel för 2026 för att behålla Sörbygården som ett särskilt boende inom vård och omsorg?
Vänersborg 20250914
Stefan Kärvling
Gruppledare Vänsterpartiet

Svar från socialnämndens ordförande, Dan Nyberg, S 

Stefan Kärvling (V) ställer en fråga, men som formellt är två frågor till mig som ordförande i Socialnämnden.
Den första frågan handlar om socialnämnden ska begära tilläggsanslag hos kommunfullmäktige för 2025? Socialnämndens prognostiserade underskott för 2025 visade på ett underskott på hela 43 Mkr i delårsbokslutet (T1) för de fyra första
månaderna. En rad åtgärder har därefter inletts för att möta detta. Nu i det senaste delårsbokslutet ser det betydligt bättre ut men visar ändå på ett betydande underskott. Skulle nämnden göra bedömningen att det inte upplevs möjligt att klara budgeten som
fullmäktige tillställde nämnden för 2025 så är min bedömning att nämnden då kommer att gå till kommunfullmäktige och begära tilläggsanslag.
Den andra frågan är om nämnden ska gå till kommunfullmäktige och begära ”extra budgetmedel för 2026 för att behålla Sörgården som ett särskilt boende inom vård och omsorg”? Budgeten för 2026 är redan fastställd av kommunfullmäktige i juni månad och
den har vunnit laga kraft. Socialnämnden begärde en ökning av ekonomisk ram med 49 Mkr för det saknades för att kunna finansiera befintlig verksamhet. Socialnämnden fick inte de pengarna och många av de sparåtgärder som skulle genomföras var redan då
kända. Det kan väl tilläggas att inget parti var beredda att ge socialnämnden de önskade pengarna. Nämnden ska nu spara dessa miljoner 2026 och det omfattar betydligt mer nedskärande åtgärder än Sörbygården. Att fråga om att begära extra medel för enbart en
mindre del av det som måste sparas blir väldigt märkligt! Det vore som att säga att alla andra besparingar som måste genomföras skulle vara ”oviktiga”. Det är dom inte! Så svaret på den andra frågan kan inte bli annat än ett nej. Det är klart att det är bekymmersamt för både boende, anhöriga och personal då kraftiga ändringar ska genomföras. Personalen gör nu vad de kan för att i samtal med berörda försöka tillmötesgå så mycket som möjligt av de önskemål som finns. Det jag som socialdemokrat vill framhålla är vikten av att se till att Brålanda långsiktigt har det antal boendeplatser som behövs för Brålandas behov. Och då i moderna
ändamålsenliga lägenheter så som det är i de nya och ombyggda boendena i Vänersborg. Det är Brålandaborna värda!
Brålanda den 15 september 2025
Dan Nyberg (S)

Framställning från Anhöriggruppen

Till Kommunstyrelsen i Vänersborg
Ärende: Begäran om omedelbart ställningstagande, tomställning av Sörbygården och planerade flyttar
Bakgrund: Vid socialförvaltningens informationsmöte den 8 september 2025 informerades boende och närstående om att Sörbygården ska tomställas på obestämd tid och att de boende ska flyttas till andra särskilda boenden. De som inte accepterar en frivillig flytt uppgavs kunna flyttas med tvång. (Se informationsbrev, bilaga 1.) Vi anser att detta ärende inte har hanterats i enlighet med gällande lagstiftning och kommunala styrprinciper.
Våra invändningar
1. Hyresförhållande och uppsägningstid: De boende på Sörbygården har giltiga hyreskontrakt. Enligt 12 kap. Jordabalken (Hyreslagen) gäller tre månaders uppsägningstid. Någon uppsägning har inte skett. Socialstyrelsen har klargjort att särskilt boende utgör den enskildes hem. Även JO har i beslut dnr 647-2017 beskrivit att om nämnden upplåter en bostad i särskilt boende, så
uppstår ett hyresförhållande. Hyreslagens bestämmelser ska därför tillämpas.

2. Avsaknad av formella beslut: Enligt Förvaltningslagen (2017:900) 41–42 §§ ska beslut som ”kan antas påverka någons situation på ett inte obetydligt sätt” vara skriftliga, motiverade och överklagbara. Det enda skriftliga som de boende fått är informationsbrevet (bilaga 1). Inga individuella, skriftliga beslut med lagstöd och motivering har fattats av socialnämnden. JO har i ett prejudicerande fall, dnr 1838-2002, slagit fast att en flytt inom särskilt boende inte kan ses som en ren verkställighetsåtgärd när den enskilde motsätter sig. Det krävs ett formellt, överklagbart beslut.

3. Bristande hänsyn till särskilt sårbara personer: Många av de boende har demenssjukdom. En påtvingad flytt från invand miljö innebär betydande risk för försämrat hälsotillstånd, förvirring och ångest. Enligt Socialtjänstlagen (SoL) ska socialnämnden säkerställa den enskildes trygghet och skäliga levnadsförhållanden. Det finns inget som visar att individuella risk- och konsekvensbedömningar genomförts inför beslut om flytt. Enligt 2 kap. 3 § SoL ska socialtjänsten inriktas så att den enskilde får leva ett värdigt liv och känna välbefinnande. 2 kap. 1 § SoL slår fast att verksamheten ska vila på demokratins och solidaritetens grund och främja den enskildes aktiva deltagande i samhällslivet. Vidare ska verksamheten bygga på respekt för den enskildes självbestämmanderätt och integritet. I detta ärende har ingen hänsyn tagits till dessa grundläggande bestämmelser. Tvärtom riskerar en påtvingad flytt av personer med demenssjukdom att leda till en allvarlig kränkning av deras självbestämmande, trygghet och rätt till ett värdigt liv.

4. Otillåten delegering av strategiskt beslut
Socialnämnden har beslutat om vakanshållning av 24 platser. Förvaltningen har därefter, på eget initiativ, valt att samla dessa på ett ställe och beslutat att just Sörbygården ska tomställas på obestämd tid. Ett sådant beslut är av strategisk karaktär och ska enligt
Kommunallagen (KL) beredas politiskt med ekonomisk kalkyl, risk- och konsekvensbeskrivning. Det får inte överlämnas som ren verkställighet till tjänstepersonsnivå.

5. Avsteg från kommunens styrprinciper och vision: Hanteringen står i strid med kommunens övergripande vision ”Vänersborgs kommun, attraktiv och hållbar i alla delar, hela livet”. Visionen ska genomsyra all kommunal verksamhet, men har inte beaktats i detta ärende.

Våra krav
Vi yrkar att kommunstyrelsen omedelbart:
1. Stoppar all vidare verkställighet av tomställningen av Sörbygården tills en rättslig prövning har skett.
2. Genomför en grundlig genomlysning av hur beslut och beredning har skett, inklusive ekonomiska kalkyler, risk- och konsekvensanalyser samt delegationsordning.
3. Säkerställer att socialnämnden fattar individuella, skriftliga beslut för varje boende, med lagstöd, motivering och information om överklagandeväg.
4. Kräver att individuella risk- och konsekvensanalyser genomförs för varje boende, särskilt för personer med demenssjukdom, innan en eventuell flytt övervägs.
Det är anmärkningsvärt och mycket allvarligt att socialnämndens ordförande och socialförvaltningen inte tillämpat socialtjänstlagens grundläggande principer i ett ärende som berör personer med omfattande vård- och omsorgsbehov. Enligt 5 kap. 3 § SoL ska
personal inom socialtjänstens verksamhet ha lämplig utbildning, kompetens och erfarenhet, ett krav som även måste gälla nämndens ordförande och ansvariga tjänstepersoner. Trots att SoL betonar delaktighet, inflytande och respekt för självbestämmande har ärendet
behandlats som ett rent fastighetsärende, utan hänsyn till de boendes rättigheter och skydd. Därigenom har nämnden åsidosatt gällande lagar och riskerar allvarligt att skada de boendes rättigheter och hälsa. Kommunstyrelsen måste därför agera skyndsamt för att återställa rättssäkerheten i detta ärende och vidta nödvändiga åtgärder.
Brålanda, den 15 september 2025
Arbetsgrupp för Sörbygårdens boendes bästa, genom Jenny Andersson och Annika Olsson

En mandatperiod har fyra år. Fyra gånger, alltid vid riksdagens öppnande, läser statsministern upp en regeringsförklaring. Så skedde igår, 9 september. Varje år lämnas två ekonomiska propositioner, höstens budgetproposition är viktigast och stor i omfång och mycket detaljrik. Årets budgetproposition lägger regeringen på riksdagens bord 22 september.  Och två gånger varje år publiceras en propositionsförteckning där kommande lagförslag annonseras. Dessa tre dokument är utgångspunkten för LO-bloggen, där Johan Enfeldt under rubriken ”Helrenovering med förhinder?” redovisar sin genomgång av regeringens arbete hittills under de tre första åren. Enfeldt toppar med en analys av vad som möjligen kan hinnas med under det fjärde och sista året av mandatperioden. Här avslutningen av LO-bloggen: ”Att döma av den flod av skolmarknadskritiska uttalanden som kommit från ministrarna på utbildningsdepartementet sedan 2023 är det antagligen lätt att få intryck av att reglerna redan skärpts ordentligt. Så är det alltså inte. Det svenska friskolesystemet rullar på som vanligt. Och det blir alltså inga skarpa ändringar i höst heller. Regeringen har därmed våren på sig att leverera. Alla som sett ett drömkåksprogram på TV vet i och för sig att en helrenovering alltid tar längre tid än planerat, och att det är lätt att fastna i prat om hur fint det där köket kommer bli. Det hjälper dock inte. Hur mycket man är pratar så går det inte att laga mat där innan jobbet är gjort. Om regeringen kommer lyckas är ännu för tidigt att säga, men det är i alla fall tydligt att uppförsbacken är brant om de ska hinna med allt de lovat innan säsongen är slut.”

Vänsterpartiet lanserar en prisgaranti som sätter stopp för matjättarnas smyghöjningar och säkerställer att den aviserade momssänkningen på mat faktiskt sänker priserna i butik – inte blir vinster hos matjättarna. I dag kl. 10.00 höll partiledare Nooshi Dadgostar och Vänsterpartiets ekonomisk-politisk talesperson Ida Gabrielsson en pressträff om hur matpriserna ska ned – på riktigt. Bakgrunden är att matpriserna har ökat med över 30 procent på tre år. För en familj med två barn motsvarar det cirka 2 800 kronor mer i månaden jämfört med 2022. Matmarknaden fungerar inte och domineras av ett litet antal stora aktörer som mellan sig sätter höga priser. Vi har i tre års tid sagt att den här marknaden inte fungerar och nu äntligen verkar regeringen vara på samma spår. Men de vågar ändå inte utmana marknaden, sa Nooshi Dadgostar inledningsvis på pressträffen.

Vänsterpartiet föreslår en prisgaranti. Denna ska genomföras genom en ny prisinformationslag. Matbutikerna ska ange referenspriser på alla livsmedel som gäller från den 4 september (då regeringen aviserade sin momssänkning) för att säkerställa att inga butiker smyghöjer priserna inför att matmomsen sänks i april 2026. Varenda krona av det vi satsar måste gå till sänkta matpriser, sa Nooshi Dadgostar, under pressträffen. För att garantin ska bli verklighet vill Vänsterpartiet återinföra Statens pris- och kartellnämnd som ska ha som uppgift att ansvara för att lagen följs samt för prisövervakning i dagligvaruhandeln. Livsmedelsgrossisterna ska rapportera in inköps- och försäljningspris till nämnden. De företag som inte följer prisinformationslagen, samt förbättrar sin egen intjäning på konsumenternas och skattebetalarnas bekostnad ska kunna utsättas för sanktioner. Regeringen kan inte vaska skattebetalarnas pengar genom den här matmomssänkningen, pengarna ska gå till sänkta priser på mat och inget annat, säger Ida Gabrielsson, ekonomisk-politisk talesperson.

Se hela pressträffen här.

Läs underlaget inför pressträffen här.

Förtroendevalda lokalpolitiker från alla partier har en gemensam utgångspunkt:  Intresset för att söka lösningar på frågor, stora eller små. Det är övertygelsen att kunna spela en roll och att kunna bidra till att hitta den rätta och bästa lösningen vid komplexa problem. Även många frågor som inte alls involverar den lokala beslutsprocessen engagerar. Det finns ingen som kan undkomma dagliga rapporter om utvecklingen i Gaza, bilder och vittnesmål har blivit hemska. Ändå skiljer sig uppfattningen om vem som gör sig skyldig och vilka som bryter mot internationell gällande lagstiftning. Nu kom en resolution från gruppen IAGS, International Association of Genocide Scholars. 

Här finns en text som ger besked på många punkter, en text som bidrar till ett svar på frågan som berör oss: Begår Israel folkmord? På svenska – en kort notis.