Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Vårbudgetmotioner berättar om vägen

15 april lade regeringen Tidöpartiernas två ekonomiska propositioner på riksdagens bord. Riksdagsdebatten samma dag gav inte fog för stora rubriker. 

Två veckor senare är det dags för de fyra oppositionspartierna att presentera sina vårbudgetmotioner. Sista dag är tisdag, sedan lämnas motionerna till riksdagens finansutskott. Efter utskottets beredning kommer först i mitten av juni ett betänkande som är underlag för debatt och beslut 18 juni.

För alla fyra partier S, V, C och MP är det tillfälle att visa upp egna prioriteringar, samtidigt som alla är medvetna om att en övergripande fråga söker efter svar: När och hur presenteras ett alternativ till Tidöpartierna? 

Omröstningar i riksdagen visar på en mycket tunn majoritet med en skillnad på två eller tre röster. Så är fallet när S, V, C och MP är överens om ett yrkande. Gruppledarna för Tidöpartierna måste verkligen anstränga sig så att ingen från M, L, KD och SD trycker på fel knapp. 

Och frågan är ju – är denna enighet för fyra partier i opposition något som växer sig starkare? 

Mer om detta får vi veta när budgetmotionerna blir tillgängliga i början av veckan. Det kommer att finnas profilfrågor, sakpolitiska utfästelser som enskilda partier gör. Och det kommer att finnas mycket snarlika besked i andra betydelsefulla frågor på ett antal områden. 

P.S. Snart är det 1 Maj – öppna länken och se hur du kan fira i Vänersborg. 

L och KD röstade emot ett tillkännagivande

Det blev en längre debatt kring betänkandet ”Övergripande skolfrågor”. Ett antal anföranden och ett flertal replikskiften gällde ”offentlighetsprincipen”.  

S, V, C och MP hade gemensamt undertecknat reservation #43 ”Offentlighetsprincipen i fristående skolor” med följande text: ”Att friskolor inte omfattas av offentlighetsprincipen är orimligt. Offentlighetsprincipen är en central del i den svenska demokratin och rättsordningen och bör omfatta alla skolor. Den innebär bl.a. att allmänheten och medierna har rätt till insyn i och tillgång till information om statens och kommunernas verksamhet. Skolan är en samhällsbärande verksamhet och något av det viktigaste vi har i svensk välfärd. Därför är det också helt avgörande att
svenska folket ska ha rätt och möjligheter att eftersöka och ta del av information om hur offentliga medel används vare sig det handlar om kommunala skolor eller friskolor. Att uppgifter om hur en skola drivs betraktas som affärshemligheter innebär att det i praktiken är omöjligt för föräldrar och elever att göra välgrundade val. Det utgör inte en bra grund för ett seriöst skolväsen.
Både förhållanden och missförhållanden måste kunna granskas i offentlig verksamhet, även om den är privat bedriven. Detta är helt avgörande för att det ska gå att stärka välfärden i framtiden. Att vissa friskolor skulle vara små och därför ha svårt att hantera offentlighetsprincipen håller inte som argument. Det finns små skolor med kommunala huvudmän som redan i dag lyder under
offentlighetsprincipen. Och statliga myndigheter som är mindre än de minsta friskolorna omfattas även de av offentlighetsprincipen. Insynen och transparensen måste öka, och därför vill vi att offentlighetsprincipen även ska
omfatta alla friskolor.
Regeringen bör vidta åtgärder enligt vad som anförts ovan.” 

Fredrik Malm, L, och Mathias Bengtsson, KD, försäkrade att deras partier kommer att rösta för regeringens lagförslag när ett sådant läggs på riksdagens bord. Båda hänvisar dock till ”sedvanligt parlamentariskt arbete”, det vill säga att utredningen  ”Offentlighetsprincipen eller insynslag”  skickas ut på remiss och därefter landar i en proposition från regeringen.  

En reservation i ett utskottsbetänkande är inget lagförslag, självfallet inte. Reservationen föreslår ett tillkännagivande från riksdagen om inriktningen av ett förslag hur offentlighetsprincipen borde ge insyn i friskolornas verksamhet. Fredrik Malm och Mathias Bengtsson ville inte bifalla ett sådant tillkännagivande. 

När riksdagen röstade biföll 152 ledamöter från S, V, C och MP reservationen, dock avslogs reservationen med 154 röster från SD, M, L och KD.

P.S. Snart är det 1 Maj – öppna länken och se hur du kan fira i Vänersborg. 

Övergripande skolfrågor

När riksdagen idag debatterar och beslutar kring frågorna i utbildningsutskottets betänkande 2023/24:UbU9 ”Övergripande skolfrågor”, så behöver ingen förvänta sig någon större förskjutning av de olika partiernas låsta positioner. 

Men visst rör det sig lite. Socialdemokraterna har på flera punkter justerat sitt sätt att formulera sig, resultatet blev flera reservationer tillsammans med V och MP, i något fall även med C som fjärde parti.  

M, L och KD utgör ”utskottet” – SD spelar ut sin dubbla roll. Gäller det att utskottet riskerar att förlora någon omröstning mot oppositionen, då är alltid SD med regeringen. På några frågor går SD helt sin egen väg, längre ner en länk till en sådan reservation.

Utskottets betänkande behandlar 135 yrkanden i motioner från den allmänna motionstiden. I betänkandet finns 51 reservationer. Här texten från betänkandets inledande sammanfattning: ”Utskottet föreslår att riksdagen avslår samtliga motionsyrkanden om övergripande skolfrågor, bl.a. med hänvisning till gällande bestämmelser, pågående utredningar och aviserade och vidtagna åtgärder. Motionerna tar upp frågor om bl.a. åtgärder för att höja kunskapsresultaten, ansvars- och resursfördelningen i skolväsendet, skolvalet, fristående skolor, tillsyn, it i skolan och särskilda undervisningsformer.”

Hur ska man uppfatta detta? 

Insikt att skolan skulle behövt ett erkännande att resursbristen omintetgör goda pedagogiska krafters ansträngningar? Förståelse för att ojämlikheten i svenska skolor är oförsvarbar? Att inte på allvar tackla problem som friskolesystemet har fört med sig? Att Johan Pehrson och Lotta Edholm får fortsätta sprida dubbla budskap: ”vi vill” men ”vi gör inget”, i vart fall ”inte nu, sedan (kanske)”. 

Flera rubriker borde locka till att bläddra i betänkandet:

  • Jämlik och likvärdig skola
  • Kunskapsutveckling och kunskapsmål
  • Skolor med socioekonomiskt svåra förutsättningar
  • Resursfördelningen
  • Etablering av fristående skolor
  • Ekonomiska förutsättningar för fristående skolor
  • Förbud mot vinstuttag
  • Offentlighetsprincipen i fristående skolor

Ja, och så var det en speciell reservation – #13 på sida 73. 

P.S. Snart är det 1 Maj – öppna länken och se hur du kan fira i Vänersborg. 

Han sätter Rentjärn på kartan

Enligt Wikipedia är Rentjärn en småort i Malå kommun, Västerbottens län. Folkmängd 71, befolkningstäthet 2,7 invånare/hektar.

Där startade Jonas Sjöstedt igår valturnén inför det stundande EU-valet. Det finns ett digert program fram till valdagen 9 juni, tyvärr finns Vänersborg inte med på listan. 

Varför inte passa på och lyssna på Jonas Sjöstedt när han vände sig till byborna och berättade om Vänsterpartiets syn på vilken roll Sverige ska ha i EU-parlamentet. Hela talet är tillgängligt på youtube

P.S. Snart är det 1 Maj – öppna länken och se hur du kan fira i Vänersborg. 

Olika nämnder, olika svar

Kommunstyrelsen ramanvisningar från slutet av februari har nu behandlats i alla nämnder. Det var kommunstyrelsens ordförande, som efter budgetberedningens arbete i början av året, hade författat texten. I all enkelhet: Nämnderna ska visa att man avser att klara sin verksamhet 2025 med i stort sett samma belopp som budgeten för 2024 erbjöd.

Innan nämnderna fattade sina beslut under första halvan av april, så hade förvaltningarna suttit i många chefsmöten för att hantera uppgiften. Nästan alla förvaltningar insåg att ramen var för snål och skulle inte täcka kostnaden för bibehållen nivå på verksamheten. Därför fick nämnderna en förteckning över ett antal förändringar som skulle behöva göras. Ett annat uttryck för förändring är på ren svenska försämring eller sänkt ambitionsnivå. 

I Barn- och utbildningsnämnden yrkade Vänsterpartiets Stefan Kärvling på att nämnden i sitt svar till kommunledningen skulle begära utökade resurser. Han fick inte gehör, kommunledningens partier S, C, och KD var emot. Stefan Kärvling reserverade sig till förmån för det egna yrkandet, reservationens text framgår av protokollet. De andra partierna M, L och SD deltog inte i beslutet. [Läs mera här eller ta del av nämndens protokoll.]

I Socialnämnden hade Vänsterpartiets Ida Hildingsson ett annat yrkande. Men förvaltningens förslag fick stöd av kommunledningens partier S, C, KD och MP. Ida Hildingsson reserverade sig, texten finns i protokollet. De andra partierna M, L, MBP och SD deltog inte i beslutet. [Läs mera här eller ta del av nämndens protokoll.]

I Kultur- och fritidsnämnden är det Gunilla Cederbom som berättade varför Vänsterpartiet ville se att nämnden tog ställning för att gå längre än det yttrande som förvaltningen hade skrivit. Förvaltningen var tydlig med att säga ”det går inte”, men okey, får vi inte tillskott så stryker vi … Och så nämndes fyra, fem punkter där förutsättningen för nämndens verksamhet skulle avsevärt försämras. Kultur- och fritidsnämnden accepterade Vänsterpartiets och Gunilla Cederboms förslag, S, C och V röstade för hennes förslag, M och SD deltog inte i beslutet. [Ta del av hela protokollet.]

24 och 25 april har budgetberedningen två väl fyllda dagar för att hantera inkomna besked från alla nämnder. 

P.S. Snart är det 1 Maj – öppna länken och se hur du kan fira i Vänersborg. 

”Ingen orkar se dem”

I måndags hade barn- och utbildningsnämnden möte. Viktigaste ärende var ”hur svarar vi som nämnd på kommunledningens anvisning inför budgeten för kommande år 2025″. Nämnden skulle lämna besked hur man kommer att klara sin verksamhet utan att medel skjuts till. Eventuella konsekvenser skulle beskrivas.

Här nämndens kompletta handlingar som lämnades till budgetberedningen och kommunledningen. Beslutet togs av fem ledamöter, från S, C och KD. Fem ledamöter avstod från att delta i beslutet – M, L och SD. Ledamoten Stefan Kärvling från Vänsterpartiet reserverade sig till förmån för sitt eget yrkande: ”BUN yrkar på att tilldelas ytterligare 10,4 mkr för att säkra möjligheterna att möta barns och elevers individuella behov.”  Fem ledamöter sade alltså ”nej, så gör vi inte”, och ytterligare fem avstod från att tillkännage sin  åsikt.

I onsdags var det kommunfullmäktige. Ärende 16 och ärende 17 gällde 2023, året som har gått. Hur klarade man verksamheten? Hur klarade man ekonomin? 

Barn- och utbildningsnämndens ordförande Bo Carlsson, C, och Stefan Kärvling, V  deltog i debatten. På kommunens hemsida finns inspelningar på webb-TV, där behöver man inte se allt under hela kvällen, man kan gå direkt till ärende 16 och 17. Dessutom har Stefan Kärvling på sin egen blogg lämnat en rapport från fullmäktige.

Idag fredag kom i tidningen GP en debattartikel som berör. Den handlar om barn och ungdomar, den handlar också om våra barn och ungdomar här i Vänersborg. Tidningen valde rubriken: ”De vet inte om det än men om tio år kommer de vara kända hos polisen”.

Läs debattartikeln en gång, läs den en gång till – och tänk på hur vi gör i Vänersborg, hur det är i våra skolor i år, hur det kan se ut nästa år.

Vi i Vänsterpartiet vill se våra ungdomar, vi vill stå upp och ta ansvar. 

P.S. Snart är det 1 Maj – öppna länken och se hur du kan fira i Vänersborg. 

Ord och inga visor

Riksdagen igår – den sex timmar långa debatten slutade tack och lov med ett resultat i omröstningen som är bra.

En annan debatt var mycket kortare, men omröstningen vanns tyvärr av de fyra Tidö-partierna som fick sällskap av ledamöterna från C. Reservationen från S, V och MP förlorade. Det handlade om ett betänkande från konstitutionsutskottet 2023/24:KU7 ”Likvärdiga krav på mål och riktlinjer för utförare av kommunal verksamhet”.

Låter inte upphetsande, kan väl inte vara feltänkt, likvärdiga krav … Eller hur? Men visst, har man uppdrag som förtroendevald i vår kommun, kanske bättre ta en koll för att veta vad det handlar om.

Samuel Gonzalez Westling är Vänsterpartiets gruppledare i riksdagen. Han företrädde Vänsterpartiet i denna debatt:

”Det vi avhandlar i dag är en proposition från regeringen som heter något så harmlöst som Likvärdiga krav på mål och riktlinjer för utförare av kommunal verksamhet. Det skulle man kunna tycka är rimligt och rätt, när man hör titeln. Innehållet i förslaget är dock något helt annat. Förslaget från regeringen påstås handla om att man ska förbättra allmänhetens insyn i de offentliga verksamheterna och att styrningen ska bli bättre. Sanningen är dock någon annan.
I grund och botten handlar förslaget om att ytterligare kratta manegen för fler privatiseringar och mer vinstintressen i vår gemensamt finansierade välfärd.
När privata intressen, vars främsta målsättning är att
tjäna pengar, som Almega och Svenskt Näringsliv, är
odelat positiva till förslaget, samtidigt som Sveriges
Kommuner och Regioner och LO ser stora problem, är
det viktigt att dra öronen åt sig och fundera. För vem
är det man egentligen gör det här?”

Efter den inledningen i Samuel Gonzalez Westlings anförande är det nog bäst att läsa på. 

Här underlaget: