Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Stärk a-kassan!

Det är hög tid att stärka a-kassan! En bra a-kassa stärker alla löntagare. Vänsterpartiet vill stärka a-kassan. Höj taket, ta bort nedtrappningen av ersättningen och se till att fler arbetslösa kan få a-kassa.

Regeringen och Sverigedemokraterna bluffar om sitt förslag om a-kassan. Både finansministern och arbetsmarknadsministern påstår att förslaget inte innebär någon nedskärning på a-kassan, men beräkningar från Riksdagens utredningstjänst visar att det inte stämmer. Regeringen och Sverigedemokraternas förslag innebär stora neddragningar på a-kassan och slår mot nästan alla inkomstgrupper, framför allt de som redan har minst.

Att försämra a-kassan slår hårt mot de som blir arbetslösa. Det gör också att det blir en press nedåt på lönenivåerna. Människor tvingas konkurrera med att acceptera lägre och lägre löner, det förlorar alla löntagare på.

Vänsterpartiet vill gå åt andra hållet med åtta punkter för en starkare a-kassa:

  1. Höj och indexera taket (stoppar urholkningen)
  2. Sänk arbetskravet från 6 månader till 4 månader (sänker trösklar)
  3. Sänk medlemskravet i a-kassa från 12 månader till 6 månader (sänker trösklar)
  4. Tillåt att beräkna den ersättningsgrundande inkomsten under den 12 månaders ramtiden på 6 månader om det är mer gynnsamt för den sökande (minskar flödet till försörjningsstöd)
  5. Nej till nedtrappning av ersättningsgraden (skyddar lägsta lönerna)
  6. Höj avdraget för medlemskap i a-kassan till 50 procent (gör det billigare)
  7. Inför avdragsrätt för medlemskap i fackförbund (ökar sannolikheten att var med i a-kassa)
  8. Återinför studerandevillkoret som ger studerande rätt arbetslöshetsersättning (sänkta trösklar)

Dessa förslag innebär både att fler kan få a-kassa om de blir arbetslösa och att man då får en rimlig ersättning man kan leva på. Det är själva poängen med en arbetslöshetsförsäkring. Vår modell skapar trygghet för löntagarna och stoppar den press på lönenivåerna som regeringen och Sverigedemokraternas förslag skulle innebära.

☞ Läs mer om regeringens a-kassebluff (pdf)…

Vänsterpartiets vårbudgetmotion

På förmiddag presenterade Ida Gabrielsson, Vänsterpartiets ekonomisk-politiska talesperson, och partiordförande Nooshi Dadgostar partiets vårbudgetmotion. 

Med rubriken ”Satsa på Sverigejobb i krisen” informerar Vänsterpartiet på sin centrala hemsida om motionen. Där finns också länkar för den som vill läsa eller ladda ner hela motionen ”Klimat, välfärd, framtidstro”.

Vårbudgetmotioner berättar om vägen

15 april lade regeringen Tidöpartiernas två ekonomiska propositioner på riksdagens bord. Riksdagsdebatten samma dag gav inte fog för stora rubriker. 

Två veckor senare är det dags för de fyra oppositionspartierna att presentera sina vårbudgetmotioner. Sista dag är tisdag, sedan lämnas motionerna till riksdagens finansutskott. Efter utskottets beredning kommer först i mitten av juni ett betänkande som är underlag för debatt och beslut 18 juni.

För alla fyra partier S, V, C och MP är det tillfälle att visa upp egna prioriteringar, samtidigt som alla är medvetna om att en övergripande fråga söker efter svar: När och hur presenteras ett alternativ till Tidöpartierna? 

Omröstningar i riksdagen visar på en mycket tunn majoritet med en skillnad på två eller tre röster. Så är fallet när S, V, C och MP är överens om ett yrkande. Gruppledarna för Tidöpartierna måste verkligen anstränga sig så att ingen från M, L, KD och SD trycker på fel knapp. 

Och frågan är ju – är denna enighet för fyra partier i opposition något som växer sig starkare? 

Mer om detta får vi veta när budgetmotionerna blir tillgängliga i början av veckan. Det kommer att finnas profilfrågor, sakpolitiska utfästelser som enskilda partier gör. Och det kommer att finnas mycket snarlika besked i andra betydelsefulla frågor på ett antal områden. 

P.S. Snart är det 1 Maj – öppna länken och se hur du kan fira i Vänersborg. 

L och KD röstade emot ett tillkännagivande

Det blev en längre debatt kring betänkandet ”Övergripande skolfrågor”. Ett antal anföranden och ett flertal replikskiften gällde ”offentlighetsprincipen”.  

S, V, C och MP hade gemensamt undertecknat reservation #43 ”Offentlighetsprincipen i fristående skolor” med följande text: ”Att friskolor inte omfattas av offentlighetsprincipen är orimligt. Offentlighetsprincipen är en central del i den svenska demokratin och rättsordningen och bör omfatta alla skolor. Den innebär bl.a. att allmänheten och medierna har rätt till insyn i och tillgång till information om statens och kommunernas verksamhet. Skolan är en samhällsbärande verksamhet och något av det viktigaste vi har i svensk välfärd. Därför är det också helt avgörande att
svenska folket ska ha rätt och möjligheter att eftersöka och ta del av information om hur offentliga medel används vare sig det handlar om kommunala skolor eller friskolor. Att uppgifter om hur en skola drivs betraktas som affärshemligheter innebär att det i praktiken är omöjligt för föräldrar och elever att göra välgrundade val. Det utgör inte en bra grund för ett seriöst skolväsen.
Både förhållanden och missförhållanden måste kunna granskas i offentlig verksamhet, även om den är privat bedriven. Detta är helt avgörande för att det ska gå att stärka välfärden i framtiden. Att vissa friskolor skulle vara små och därför ha svårt att hantera offentlighetsprincipen håller inte som argument. Det finns små skolor med kommunala huvudmän som redan i dag lyder under
offentlighetsprincipen. Och statliga myndigheter som är mindre än de minsta friskolorna omfattas även de av offentlighetsprincipen. Insynen och transparensen måste öka, och därför vill vi att offentlighetsprincipen även ska
omfatta alla friskolor.
Regeringen bör vidta åtgärder enligt vad som anförts ovan.” 

Fredrik Malm, L, och Mathias Bengtsson, KD, försäkrade att deras partier kommer att rösta för regeringens lagförslag när ett sådant läggs på riksdagens bord. Båda hänvisar dock till ”sedvanligt parlamentariskt arbete”, det vill säga att utredningen  ”Offentlighetsprincipen eller insynslag”  skickas ut på remiss och därefter landar i en proposition från regeringen.  

En reservation i ett utskottsbetänkande är inget lagförslag, självfallet inte. Reservationen föreslår ett tillkännagivande från riksdagen om inriktningen av ett förslag hur offentlighetsprincipen borde ge insyn i friskolornas verksamhet. Fredrik Malm och Mathias Bengtsson ville inte bifalla ett sådant tillkännagivande. 

När riksdagen röstade biföll 152 ledamöter från S, V, C och MP reservationen, dock avslogs reservationen med 154 röster från SD, M, L och KD.

P.S. Snart är det 1 Maj – öppna länken och se hur du kan fira i Vänersborg. 

Övergripande skolfrågor

När riksdagen idag debatterar och beslutar kring frågorna i utbildningsutskottets betänkande 2023/24:UbU9 ”Övergripande skolfrågor”, så behöver ingen förvänta sig någon större förskjutning av de olika partiernas låsta positioner. 

Men visst rör det sig lite. Socialdemokraterna har på flera punkter justerat sitt sätt att formulera sig, resultatet blev flera reservationer tillsammans med V och MP, i något fall även med C som fjärde parti.  

M, L och KD utgör ”utskottet” – SD spelar ut sin dubbla roll. Gäller det att utskottet riskerar att förlora någon omröstning mot oppositionen, då är alltid SD med regeringen. På några frågor går SD helt sin egen väg, längre ner en länk till en sådan reservation.

Utskottets betänkande behandlar 135 yrkanden i motioner från den allmänna motionstiden. I betänkandet finns 51 reservationer. Här texten från betänkandets inledande sammanfattning: ”Utskottet föreslår att riksdagen avslår samtliga motionsyrkanden om övergripande skolfrågor, bl.a. med hänvisning till gällande bestämmelser, pågående utredningar och aviserade och vidtagna åtgärder. Motionerna tar upp frågor om bl.a. åtgärder för att höja kunskapsresultaten, ansvars- och resursfördelningen i skolväsendet, skolvalet, fristående skolor, tillsyn, it i skolan och särskilda undervisningsformer.”

Hur ska man uppfatta detta? 

Insikt att skolan skulle behövt ett erkännande att resursbristen omintetgör goda pedagogiska krafters ansträngningar? Förståelse för att ojämlikheten i svenska skolor är oförsvarbar? Att inte på allvar tackla problem som friskolesystemet har fört med sig? Att Johan Pehrson och Lotta Edholm får fortsätta sprida dubbla budskap: ”vi vill” men ”vi gör inget”, i vart fall ”inte nu, sedan (kanske)”. 

Flera rubriker borde locka till att bläddra i betänkandet:

  • Jämlik och likvärdig skola
  • Kunskapsutveckling och kunskapsmål
  • Skolor med socioekonomiskt svåra förutsättningar
  • Resursfördelningen
  • Etablering av fristående skolor
  • Ekonomiska förutsättningar för fristående skolor
  • Förbud mot vinstuttag
  • Offentlighetsprincipen i fristående skolor

Ja, och så var det en speciell reservation – #13 på sida 73. 

P.S. Snart är det 1 Maj – öppna länken och se hur du kan fira i Vänersborg. 

Han sätter Rentjärn på kartan

Enligt Wikipedia är Rentjärn en småort i Malå kommun, Västerbottens län. Folkmängd 71, befolkningstäthet 2,7 invånare/hektar.

Där startade Jonas Sjöstedt igår valturnén inför det stundande EU-valet. Det finns ett digert program fram till valdagen 9 juni, tyvärr finns Vänersborg inte med på listan. 

Varför inte passa på och lyssna på Jonas Sjöstedt när han vände sig till byborna och berättade om Vänsterpartiets syn på vilken roll Sverige ska ha i EU-parlamentet. Hela talet är tillgängligt på youtube

P.S. Snart är det 1 Maj – öppna länken och se hur du kan fira i Vänersborg.