Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Takraset är redan i domstol

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, sekretess, Vänersborg.

Stålab och Vänersborgs kommun ligger i tvist i Vänersborgs Tingsrätt och tvisten handlar om takkonstruktionen med mera. Dessa uppgifter skriver TTELA om idag.

Den som vill fördjupa sig om Stålab tvisten sig skall fråga efter handlingar i mål T 1270-10.

Den som vill fördjupa sig om Markbygg tvisten skall fråga efter handlingar i mål T 257-10.

Jag har idag ställt mig i kön för att begära ut takras utredningen som diariefördes i måndags och stämplades samtidigt med sekretess.

Jag vill läsa vänsterpartiets begäran

Jag har redan hunnit få ett avslag och kommer att överklaga. Där tar jag också kölapp efter TTELA och Radio Väst.

Någonting som har blivit tydlig är att takras utredningen har passerat förbi hos vissa personer utan att ha diarieförts förran först nu i måndags. Det verkar som att tre stycken JO utredningar, JO1 JO2 JO3 , med tillhörande kritik har inte lärt Vänersborgs kommunledning någonting om att respektera våra grundlagar beträffande registrering av allmänna handlingar. Denna gång kommer jag därför inte bara att besvära JO utan här kommer jag att även göra en anmälan om misstänkt tjänstefel – en brottsrubricering som är direkt tillämplig för den bristfälliga hanteringen av takrasutredningen.

För övrigt kan jag nämna att vid onsdagens kommunstyrelsesammanträde hade vi ett ärende där vi skulle yttra oss över revisorernas granskningsrapport om Arena Vänersborg. Jag försökte ställa frågor till kommunstyrelsens ordförande om vilka som hade haft kännedom om PEABs 230 mkr kalkyl som var redan framtagen på våren 2007, jag frågade också om det hade funnits fler kalkyler från andra byggföretag vid den tidpunkten. Jag fick inga svar på frågorna då ordförande Lars-Göran Ljunggren tyckte inte att ärendet omfattade sådana frågor.

Märkligt då revisorerna själva ha frågat i deras rapport kring dessa kalkyler och aldrig fått svar. 

Så illa är det!

James Bucci

Vi granskar granskarna

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Idag publicerade TTELA vårt debattinlägg som tar upp några av turerna kring revisorernas granskning av Arena Vänersborg och frågan om ansvarsfrihet.

Från vissa håll har det sagts att fullmäktiges beslut att inte bevilja ansvarsfrihet till dem som hade sagt nej till Arenan inte skall gå att överklaga, även SKLs juristers bedömningar går isär i frågan. Vi inom vänsterpartiet tror att det finns ett lagutrymme för att få fullmäktiges beslut prövad i förvaltningsrätten. Vi måste tro på att ett nej skall räcka för att inte dras med i ett majoritetsbeslut – allt annat blir absurd.  

Håkan Torngren, fd jurist hos SKL och en av Sveriges främsta experter på kommunalrätt, citerades i TTELA med orden

– Har man till exempel reserverat sig så har man ju inte gått med på de beslut som tagits. Då ska man inte vägras ansvarsfrihet.

Vad säger då Kommunallagen?

Kommunallagen ändrades 1991 bland annat med syftet att individuell ansvarsfrihet skulle kunna bedömas samt beviljas.

Vid revisorernas granskning av Arena Vänersborg har de valt att bortse från hur individer i BUN har agerat. Samtidigt under Arena Vänersborgs gång har BUNs ledamöter hindrats från att agera genom nämndspresidiets begränsning av information. Revisorernas ordförande Torsten Gunnarsson medger till tidningen Dagens Samhälle den 27 maj att det har funnits ”skillnader i graden av ansvar hos nämndledamöterna”. Revisorerna har trots denna medvetenhet valt att hantera samtliga BUN ledamöter och ersättare likadant, oavsett hur enskilda ledamöter har agerat. Mycket märkligt då man ser till protokollen eftersom vissa ledamöter har verkligen agerat eller försökt att agera.

Istället blir det kollektiv bestraffning, en företeelse som är förbjudet enligt fjärde Genèvekonventionen, FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna, och nationell lagstiftning. Revisorerna menar att det som Stefan Kärvling har gjort har inte räckt för att kunna rekommendera ansvarsfrihet. Revisorernas ordförande säger till Dagens Samhälle att Stefan Kärvling borde ha varit ännu tydligare medan han samtidigt vägrar att säga vad mer Stefan Kärvling skulle ha gjort för att ha kunnat rekommenderas ansvarsfrihet.

Att BUN:s ledamöter och ersättare har hanterats som kollektiv trots medgivande om skillnader i graden av ansvar menar vi är ett klart brott mot Kommunallagens intentioner.

Intressant är att revisorerna som fäller BUNs ledamöter är samma revisorer som under perioden mars 2008 – oktober 2009 träffade S Anders Larsson, Peter Nilsson (arena och fritischef) och Magnus Bengtsson (byggkonsult) vid sju tillfällen och fick tillgång till projektstyrelsemötes protokoll samt annat underlag som inga andra inom kommunen fick tillgång till förre november 2009.

Snacka om ett behov att granska granskarnas agerande. 

Läs gärna vår tidigare granskning av revisorernas granskningsrapport.

Och till slut ett gott råd till personer som eventuellt har samvetskval över hur Arena Vänersborg bygget har gått till – ta kontakt med polisinspektör Erold Coleman (polisärende K 171809-09) eller vice chefsåklagare Sune Johansson (åklagareärende AM-163708-09). Samma personer har handlagt Sunnanå utredningen som nyligen resulterade i fällande domar

Arena takraset kan vara på väg till domstol

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, sekretess, Vänersborg.

Igår, tisdag 25 maj, fick Lindahls advokatbyrå i Malmö fullmakt att företräda Vänersborgs kommun mot Länsförsäkringar Älvsborg angående takraset på Arena Vänersborg. Hittills har Lindahls fått fullmakter att företräda kommunen mot Markbygg, Stålmonteringar och WSP. Länsförsäkringars takrasutredning har ännu inte hittat till Vänersborgs kommuns diarium trots att utredningen var klar kring den 4 maj. Verkar mycket märkligt om kommunen ger fullmakt till Lindahls utan att ha sett utredningen och ännu mer märkligt är det att Lindahls advokat Ann-Christine Ahlberg kunnat råda kommunen till att sätta munkavle på Länsförsäkringar den 19 maj utan att utredningen har synts till hos kommunen.

Hur som helst, dags för Arena Vänersborgs melodi – Let´s tvist again

Och läs gärna Hur 18 takbågar blev till 11 blev till 13 och sidorna Jakten på takbågarna

.

Det kan inte vara sant …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Uncategorized.

Det väckte en del uppmärksamhet när kommunfullmäktige i Vänersborg med betryggande majoritet valde att vägra ge ansvarsfrihet för hela Barn- och ungdomsnämnden. Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade också för att INTE ge ansvarsfrihet för S Anders Larsson S, Andreas Vänerlöv KD och Marianne Karlsson C. Dessa tre var de politiska representanter i projektstyrelsen, dessa tre hade enligt vår åsikt förutsättningar att inse vad som var på gång, dessa tre borde ha informerat nämnden. Nu fälldes alla. Men Vänsterpartiet och Miljöpartiet markerade tydligt att vi inte ville vara med om att pricka de ”vanliga” ledamöterna. Debatten visade att nämnden undanhölls avgörande information. Vi ville inte heller fördöma Marie Dahlin, också i hennes fall markerade vi ”deltar ej i beslutet” när hennes partikamrater lät bilan falla.

Nu beskrivs fullmäktiges förehavanden ”överallt”, några journalister visar dock tyvärr att de nöjer sig med snabb inläsning av ”fakta”, då kan pennan lika snabbt slinka fel, se t ex ledarskribenten i GT.

Idag måste vi dock fråga oss om vi gjorde rätt i hennes fall. Marie Dahlin är inte vem som helst. Marie Dahlin var ordförande i nämnden som nu förvägrades ansvarsfrihet. Så visst fanns det ett visst medieintresse kring hennes person.

Se för dig själv hur det kan bli. Titta på detta korta klipp som dök upp på YouTube dagen efter kommunfullmäktiges maratonsittning. Ja, det är ett klipp – du som vill se ”originalet” som helhet kan göra det också.

Läser man vad lokaltidningen TTELA skriver idag så kan man undra över hur det egentligen går till när fullmäktiges ledamöter funderar hur man ska rösta. Röstar man efter övertygelse? röstar man hur man blir tillsagt? vad är spelets regler? vem bestämmer spelets regler, Marie Dahlin?

När trollmor har lurat sina elva små troll
och bundit dom fast till arenan,
då sjunger hon sakta för elva små trollen
de vackraste ord hon känner:
Ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff bluff!
Ho aj aj aj aj bluff.

(Ni klickade väl på elefanten)

Ett nej är ett nej

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, Vänersborg.

Igår beviljades inte vår ledamot i barn- och ungdomsnämnden Stefan Kärvling och hans ersättare Eva Lindgren ansvarsfrihet av majoriteten i Vänersborgs kommunfullmäktige. Beslutet har med skandalbygget Arena Vänersborg att göra.

Stefan Kärvling har konsekvent röstat mot Arena Vänersborg och har konsekvent röstat mot eller valt att inte delta i senare beslut kopplade till Arena Vänersborg.

Håkan Torngren, jurist hos SKL och en av Sveriges främsta experter på kommunalrätt, citerades i gårdagens TTELA med orden:

– Har man till exempel reserverat sig så har man ju inte gått med på de beslut som tagits. Då ska man inte vägras ansvarsfrihet.

Vänsterpartiet Vänersborg tar kraftfullt avstånd från fullmäktiges beslut och kommer att begära en rättslig prövning. Det är vår bestämda uppfattning att Stefan Kärvling och Eva Lindgren inte kan hållas ansvariga för en Arena Vänersborg som de hela tiden har varit emot.

Ett nej är ett nej och skall respekteras

Läs mediabevakningen av gårdagens fullmäktige

och lyssna gärna på Stefan Kärvlings ord i Radio Väst

Är vi framme vid sista akten?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Uncategorized.

Vänersborg sätts på kartan! Kommunfullmäktige vägrar ge ansvarsfrihet till en nämnd för att nämnden inte lyckas leva upp till fullmäktiges omöjliga uppdrag. Ska sista akten spelas upp vid kvällens sammanträde? Såklart inte! En riktig såpa innehåller alltid en öppning för en fortsättning. Läs själv vad som föreslås av kommunfullmäktiges presidium.

TTELA är idag i sin nyhetsbevakning inne på fel spår, det vågar vi påstå. Inte riktas anspråk om skadestånd mot vanliga ledamöter i Barn- och ungdomsnämnden. Här finns inte en krona att hämta. Ledarskribenten däremot har hittat rätt bra mycket bättre. Kan man också i viss mån säga när TTELA i ytterligare en artikel låter det bli klart mellan raderna att S och C ledamöter upplever sig ”fel”behandlade.

Men var ska man börja för att beskriva skådespelet?

Kanske i början, i juni 2007: Fullmäktige ger Barn- och ungdomsnämnden i uppdrag att bygga en Arena.  Nämnden hade ingen chans att hantera så stora utmaningar. Men det behövdes inte heller eftersom det var inbyggt i beslutet att lämna uppdraget vidare. Kommunens muskelman axlade uppgiften och tog ledningen i projektstyrelsen. Kommunalråden skulle utgöra kontrollstation, inte kommunstyrelsen i sin helhet.

Sedan gick det mesta snett, det vet vi det här laget.

Nu kräver en offentlig verksamhet att man måste visa upp sina kort inför öppen ridå. Inte så bra för falskspelare som inte också behärskar konsten att trolla. Då försöker man med Svarte Petter.

Kommunfullmäktige noterar att Barn- och ungdomsnämnden har spelat sin roll bra. Levt upp till förväntningarna att inte kunna sköta ett omöjligt uppdrag. Slutsats: ingen ansvarsfrihet.

Muskelmannen lämnade scenen tidigare. Det fanns ett nytt uppdrag, näringslivschef. Kommunalråden är fortfarande övertygade att de inte har gjort något. Visst, men de borde ha gjort mycket. Kommunstyrelsens presidie hade uppdraget att kontrollera, utöva övergripande uppsikt. Varför missköttes den uppgiften? De går fria eftersom fullmäktige nu beviljar ansvarsfrihet för kommunalråden.

Vill du tjuvläsa manuskriptet för ”sista akten”? Varsågod, så här är det tänkt:

Barn- och ungdomsnämndens ledamöter vägras ansvarsfrihet. Ska inte få spela med mera för den här gången. Nästan undantagslöst skall alla som nyss vägrats ansvarsfrihet återkomma vid höstens val. Se för dig själv, hur listorna ser ut för alla partier i Vänersborg. Spelets förlorare högst uppe hos det ena parti, en annan förlorare på nästhögsta platsen i ett annat parti.

Kommunstyrelsen övertar Barn- och ungdomsnämndens ansvarsområde, men innan dess ska denna nämnd yttra sig om förslaget. Det är en aning komplicerat. Tanken är ju att ”alla” i nämnden skall vägras ansvarsfrihet. Men det betyder inte att nämndens ledamöter har förlorat sina uppdrag, det finns inget sagt om ”entledigat”.  Ledamöter och ersättare från S och C har redan anhållit om att blir entledigade. Resten, hela oppositionen, tidigare sex ledamöter och sex ersättare, tillsammans tolv, är kvar i nämnden och utgör således en nämnd som är beslutsför. Dock har man också tänkt på att täppa till denna lucka, nämnden tvingades i förrgår att ställa in nästa sammanträde i juni. Men hur kan kommunfullmäktige ”remittera frågan” till barn- och ungdomsnämnden när kommunfullmäktige vet att ingen kan svara?

Tja, något litet kvar att ordna upp ikväll. Någon som tänker bevista kvällens övningar i kommunhuset sessionssal? Förvänta dig inga som helst överraskningar, allt avlöper enligt ritningarna.

Kanske upplever dagens kommunledning en överraskning den 19 september, när rösterna har räknats klart i kommunalvalet. Man kan ju alltid hoppas.

Då fick vi beskedet vi väntade på …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Uncategorized.

Då blev det klart: Samtliga sju ledamöter och sju ersättare från partierna S och C har bett om att bli entledigade från sina uppdrag i Barn- och ungdomsnämnden.

Beskedet kom dagen innan kommunfullmäktige ska ta ställning till revisorernas förslag att inte bevilja ansvarsfriheten för hela nämnden.

TTELA har på sin hemsida en kort notis om detta. För att undvika alla spekulationer: Nej, Vänsterpartiets ledamot Stefan Kärvling avgår inte. Om någon tycker detta och vill lämna en motivering till förslaget att Stefan borde göra samma sak, varsågod, det finns möjlighet att lämna en kommentar.

Hur 18 takbågar blev till 11 blev till 13

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Arena Vänersborg, Demokrati, sekretess, Vänersborg.

I dagens TTELA lämnar Länsförsäkringars informatör, Roland Karlsson, kommentarer kring Arena Vänersborgs takrasutredning. Han kommenterar ”ryktet” att antalet stålbågar i taket minskades för att spara pengar med orden:  ”Så är det inte och jag vet inte varifrån ryktet kommer” och så hänvisar han till Stålabs hemsida där det 2007-12-12 står om 13 takbågar vilket är samma antal som idag finns på plats.

”Ryktet” om att antalet stålbågar minskades är inget rykte , det är en sanning och sanningen, som vanligt i ämnet Arena Vänersborg, kommer från Vänsterpartiet Vänersborg.

Beviset för att antalet takbågar har blivit färre än som var ursprungligen tänkt finns i denna 18 bågars ritning från maj 2007 som var aktuell inför kommunfullmäktiges beslut i juni 2007. Räkna dem – 18 stycken (16 + 2 i kortsidesväggarna)

Under perioden efter fullmäktigebeslutet fram till december 2007 hade Arenastyrelsen bantat ned antalet takbågar till 11 stycken. Beviset är i denna 11 bågars ritning från november 2007 som fanns framtagen för den första bygglovsansökan.

Varför antalet takbågar bantades från 18 till 11 finns dokumenterat i projektstyrelsemötesprotokoll nummer 5 Läs under punkt 5.9 där avståndet mellan bågarna är nämnt som 12m vilket bekräftas av det redovisade 12240 m mellan bågarna i 11 bågars ritningen. Kopplingen mellan minskade antal bågar och minskade kostnader är bevisat under samma punkt 5.9

Antalet takbågar blev till slut 13 i december 2007 och detta kan ses i 13 bågars ritningen Förklaringen till att det till slut blev 13 bågar finns troligen i arbetsgruppsmötes protokoll nummer 9 från december 2007. Läs under punkt 9.2.

Varför säger då Länsförsäkringars informatör som han gör till TTELA? Kanske vet han inte bättre, kanske har han förlitat sig på uppgifter från parter som har ett intresse i att sanningar inte kommer fram. Vi hoppas verkligen att det är Länsförsäkringars egen okunskap om historien om antalet takbågar som är den verkliga förklaringen.

Kontentan av det hela med takbågarna är att det går att leda i bevis att antalet bågar har blivit färre än de ursprungligen 18 inritade. Sedan kan det mycket väl hända att minskningen  i sig inte har något att göra med att taket inte höll men:

Varför inte bara säga detta då istället för att dementera att antalet takbågar minskades?

Larsson och Ljunggren, eller hur ?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Uncategorized.

Det börjar dra ihop sig, det framgår med all önskvärd tydlighet av TTELA som dagen innan kommunfullmäktige väljer rubriken

Alla skyller i från sig om arenan

Vänsterpartiet har ”för länge sedan” lämnat in sina yrkanden. Vi vill att S Anders Larsson (men även Andreas Vänerlöv KD och Marianne Karlsson C, de andra två ledamöter ur projektstyrelsen) INTE beviljas ansvarsfrihet. Vi vill inte heller att kommunalråden beviljas ansvarsfrihet, och vi yrkar detta för Lars-Gören Ljunggren (men även Bo Carlsson C och Gunnar Lidelll M).

Vänsterpartiet har inte röstat för projektet – från första klubbslaget i juni 2007 var vi i opposition. Vår hemsida visar på vilka sätt vi tidigt ville ge offentlighet åt vem som fattade vilka beslut utanför de offentliga församlingarna.

Om du vill läsa vilka papper ledamöterna i Barn- och ungdomsnämnden lämnar som ”förklaringar” inför onsdagen, varsågod, här finns de första fem, vi väntar på att också KD får sin inspiration: S och C, M, FP, V och MP.

Uppdatering: 2010 05 18, 16:30: Inget från Andreas Vänerlöv KD än – dock nu finns underlaget från S Anders Larsspn.

En efter en vaknar nu …

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Uncategorized.

Måndag idag, i övermorgon onsdag, 19 maj, skall kommunfullmäktige ha ett ovanligt sammanträde, ansvarsfriheten prövas. Med spänning väntar vi på vem som tar på sig ansvaret, vem som gör vilka försök att svära sig fri.

Johan Ekström, åldermannen och kollega från FP, som oftast brukar vilja ha sista ordet i alla debatter, är en av de första som tar bladet från munnen. Ekström skriver en häftig debattartikel i lokaltidningen TTELA.

Synd att Johan Ekström inte hållit sig bättre informerad om allt som Vänsterpartiet publicerat på sin hemsida med anknytning till Arena-skandalen. Där finns bland mycket annat också hänvisningar till omröstningar och voteringslistor från kommunfullmäktige från 2007 till 2009. Får vi lov att fråga Johan Ekström hur han tidigare tänkte? hur han tidigare röstade? hur han tidigare tog ansvar? Det har sina fördelar att det finns protokoll som visar hur det förhållit sig.