Författare: Vänsterpartiet VBG

Visst känns det bra att ha en tidning att kunna hänvisa till – ”här i Vänsterpress kan du alltid läsa vad som diskuteras i Vänsterpartiet”. Men just årets första exemplar är inte så mycket den debattglada tidningen vi är vana med. Det fanns helt enkelt för mycket att rapportera från kongressen,  tidningen sammanställer och sammanfattar debatten och beslut från fyra hektiska dagar i Uppsala.  Partiledarskiftet, den nyvalda partistyrelsen, några beslut i korthet, referat från några viktiga tal, utblick mot valåret 2014 – men som avslutning i alla fall tre sidor med nya debattartiklar.

Hos medlemmarna i Vänsterpartiet dimpar tidningen ner i brevlådan, andra får stilla nyfikenheten med en titt på tidningens hemsida. Här länken till Vänsterpress från januari 2012, här länken till äldre exemplar. Förresten – man kan prenumerera på tidningen, avgiften för helåret är samma belopp som medlemsavgiften för ett helt år. Betalar man medlemsavgiften så ingår tidningen.

Idag fredag 27 januari klockan 09:00 sammanträder riksdagens EU-nämnd, ett sammanträde som kommer att vara av stor betydelse. Statsminister Fredrik Reinfeldt behöver riksdagens stöd när han på måndag skall till EU-toppmötet. Det är ett öppet sammanträde med direktsändning i webb-TV.

I sista stund svängde allt till Fredrik Reinfeldts fördel. Håkan Juholt och Tommy Waidelich hade i förra veckan och bara för någon dag sedan vidhållit sitt Nej, socialdemokraterna var inte beredda att ge klartecken för en svensk anslutning till EU:s nya finanspakt. Nu gick det undan – läs Jonas Sjöstedts blogg med rubriken ”S sviker om europakten – ingen bra start för Löfven”. Ytterligare ett klargörande inlägg fanns idag i Nya Wermlandstidningen NWT.

Vad står egentligen på dagordningen? Vad vill Sverige ansluta sig till? En introduktion finns på YouTube – se själv, du har t.o.m. valfrihet: antingen se på den engelska  versionen eller också på den tyska med svenska texter. Sammanhanget framgår också på den här länken.

—————–

P.S. Visst var det ett klargörande möte, mycket tydliga och klargörande  uttalanden från EU-nämndens ordförande Carl B Hamilton, från socialdemokraternas Marie Granlund och från  Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt . Vill du i efterhand se hela sammanträde (som varade i 90 minuter), klickar du här på riksdagens länk. [Vill du se det första av tre inlägg av Jonas Sjöstedt spolar du fram till 57:45] Nedslag i media är knappa, andra nyheter från Sveavägen 68 var idag i centrum, här SvD ”Europapaktmöte utan Reinfeldt”, LO-tidningen ”S svänger om europapakten”, Hallands Nyheter, europaportalen.se .

Inte alltid lätt  att hitta rätt i den mediala djungeln. Vi fick frågor ”var hittar jag det där, det där när statsministern ville sätta Jonas Sjöstedt på plats?” Frågorna syftar till Fredrik Reinfeldts replik till Jonas Sjöstedts anförande vid partiledardebatten i riksdagen.

För enkelhetens skull lägger vi ut tre länkar:

Vad var det Reinfeldt sade? Vad svarade Sjöstedt? Och vad sade egentligen Vänsterpartiets nye ordförande i sitt anförande innan Reinfeldt reagerade?

Och några korta länkar till. Josefin Brink gjorde en mycket fin insats för Vänsterpartiet när hon var i riksdagens talarstol vid debatten om arbetslösheten. Varsågod, tre inlägg: 1 och 2 och 3.

Det finns så mycket med grus i maskineriet i Vänersborg, det räcker gott och väl för vår partigrupp med arbetsuppgifter. Men visst riktas blickarna också mot huvudstaden, där viktiga avgöranden ska komma i slutet av veckan. På fredag sammanträder EU-nämnden, statsminister Fredrik Reinfeldt vill veta av nämnden vilket budskap han kan ta med sig till EU-toppmötet den 30 januari. Det är den fjärde versionen av avtalsförslaget som gäller icke Euro-ländernas biträde till Euro-finanspakten. Anders Borg gör det klart att nu är det ”fritt fram”, se även artikeln i SvD och i DN.  Svenska Dagbladet väljer en rubrik som inger hopp, eller? Men är socialdemokraterna verkligen klara med sitt ställningstagande? Igår (tisdag) skulle deras riksdagsgrupp formulera ett Ja eller Nej. Att det kan bli Ja, kan man läsa på europaportalen.se.

Vad är som talar emot? Jonas Sjöstedt har skrivit ner de viktigaste invändningarna på sin egen blogg.

Pausen är över, samtliga nämnder och styrelser kommer igång under senare delen av januari, kommunstyrelsen har redan haft sitt första sammanträde för i år och kommunfullmäktige avslutar öppningsrundan med sitt första sammanträde på onsdag, 1 februari. Här en snabb överblick:

• Kommunstyrelsen

• Barn- och ungdomsnämnden

• Byggnadsnämnden

• Gymnasienämnden

• Kulturnämnden

• Miljönämnden

• Samhällsbyggnadsnämnden

• Socialnämnden

• Kommunfullmäktige

Den tredje av de sex träffarna i vår studiecirkel samlade ett trettiotal medlemmar från vår lokalorganisation och från kommunerna i närheten. Föreläsare var Ida Legnemark, Borås. Ida valdes nyligen av kongressen att fortsätta i partistyrelsen för ytterligare en period. Hon är också ordförande i Vänsterpartiet i Älvsborg. Temat för kvällen var feminism, mycket aktuellt efter kongressen där beslut fattades om Vänsterpartiets feministiska offensiv.

23 februari får vi besök av Jens Holm för temakvällen Miljö och vi räknar med att ha Hans Linde som föreläsare vid femte kvällen i april, då med temat Vänsterns internationella arbete.

Kommunstyrelsen hanterar på årets första sammanträde en mängd frågor – två, eller rättare sagt ett ärende sticker ut. För sambandet är helt givet: Redovisning projekt Wargön och Yttrande ny hamn i Vargön.

I lokaltidningen TTELA beskrivs detta på morgonen timmarna innan kommunstyrelsen sammanträder med rubriken Beslut om framtiden tas idag – vi publicerade nedanstående funderingar redan i måndags.

Det behövs ingen lång bakgrundsbeskrivning. Vänersborg förlorade många arbetstillfällen när pappersbruket i Vargön lade ner 2008. Nu är byggnaderna rivna, marken saneras, detaljplanarbete pågår. Men vad skall marken användas till? Efter en lång tids tystnad rör det sig nu ordentligt. Kommunen måste bestämma sig för vilken väg man vill gå, en rad tänkbara alternativ står till buds, strategin för framtiden skall läggas fast.

Samtidigt har frågan om hamnen i Vänersborg fått en ny belysning i en ny utredning. En hamn i Vargön behöver inte anläggas ”från grunden”.Genom nedläggningen av Holmen och rivningen av industrilokalerna kan en hamn byggas på annan, på en bättre plats, på en plats där viss hamnverksamhet tidigare förekom.

Utredningarna är värdefulla, ger svar på många frågor. Men ingenting är klart. Några av Vänsterpartiets ledamöter har varit mycket tvekande, när kommunen för två år sedan förvärvade markområdet efter nedläggningen. Vi ville se hur kostnader skulle matchas av tänkbara framtida intäkter. Den inställningen finns kvar, men visst, pusselbitarna börjar falla på plats.

Efter kommunstyrelsens sammanträde vet vi förmodligen bättre, men på vår lista står ett flertal frågor som vi och andra behöver ha svar på innan det skenar i väg.

Vill man begrunda frågeställningarna och ha informationen kvar i sin egen dator, så kan man just nu laddar ner från kommunens hemsida Projekt Wargön och Ny hamn i Vargön. Ett tips därutöver: Vänersborg&Co. kom med intressanta uppgifter i sitt nyhetsbrev i maj 2011.

P.S. Dagen efter denna text lades ut kom lokaltidningen TTELA också med en artikel som visar att frågan om hamnen anses vara ett viktigt ställningstagande.

Hur ofta ska vi höra detta? Tänk om det vore så enkelt. Ett problem finns, ett stort problem – men se där, talar du inte om problemet så kanske det inte finns. Eller?

Så låt oss tala om något annat. Som inte alls har att göra med Arenan. 

Kommunstyrelsen skall formulera ett beslutsförslag i ett ärende som kommunfullmäktige skall fatta beslut om vid årets första sammanträde som är den 1 februari.  ”Kulturnämndens begäran om att få besluta om den utökade budgetramen 2012.”

Det låter väl rimligt – en nämnd skall väl ha rätt att bestämma hur nämndens pengar skall användas. Både ja och nej.

Kulturnämnden som alla andra nämnder har del av den ekonomiska processen som upprepas år efter år. Man tittar tillbaka hur verksamheten ”gick runt” året innan, man ser efter om målen uppnåddes eller ej, om det saknas resurser, om något skall omfördelas. Därtill lägger man en prognos hur det innevarande året ser ut att utvecklas. Med detta underlag på bordet förs ett samtal med kommunens budgetberedning. Resultatet av överläggningar blir ett förslag till kommunfullmäktige hur nämndens budget skall se ut nästkommande år.

Årets budget för kulturnämnden fastställdes med formuleringen: ”I övrigt fastställs kulturnämndens budgetram 2012 i enlighet med anvisningarna till totalt 23 371 Tkr.” 

Vad syftar ”i övrigt” på? Jo, följande: ”Kulturnämndens budgetram för 2012 utökas med 500 Tkr till återgång mot tidigare nivå för föreningsstöd.”

Varför föreslog budgetberedningen denna förstärkning, varför fastnade den i övrigt mycket ”snåla” fullmäktigeförsamlingen för just denna utökning?

Vi tror att det var så här: Dels har kommunen uttalade visioner och höga målsättningar, dels finns det skäl för ett dåligt samvete. Kommunen ”vill” så mycket men kan inte leva upp till sina egna mål. Kommunens medborgare ser detta, kritiken mot kommunen är tydlig och hörs ända in i fullmäktigesalen.

Läs följande mål och tankar som styr kulturnämnden: ” Nämndens övergripande mål för kulturen är att: I Vänersborgs kommun ska alla ha lika möjligheter att utöva sina demokratiska fri- och rättigheter och uppleva sin livsmiljö som attraktiv, meningsfull och utvecklande. Detta beskriver på vilket sätt nämnden valt att förhålla sig till den kommunövergripande visionen. I denna vision står bland annat att läsa: En livaktig kultur- och fritidsverksamhet gör kommunen attraktiv för såväl företagande som boende och besökare.”

Och vidare: ”En livaktig kulturverksamhet gör kommunen attraktiv för såväl företagande som boende och besökare. På sportcentrum, teatern, …… Fler unga ges förutsättningar att engageras i föreningslivet. I Vänersborgs kommun ska alla ha möjlighet att utöva sina demokratiska rättigheter och uppleva sin livsmiljö attraktiv, meningsfull och utvecklande.”

När detta är sagt, fann kommunfullmäktige för gott att besluta: ”Kulturnämndens budgetram för 2012 utökas med 500 Tkr till återgång mot tidigare nivå för föreningsstöd.”

Kom inte och säg att Vänsterpartiets ledamöter saknar förståelse för nämndens önskemål. Vi begriper mycket väl att biblioteksverksamheten är pressad över gränsen. Vi vet om försämringar i bibliotekets utbud, vi vet om inköpsstopp, vi vet om hotet att begränsa öppettider och skära ner prenumerationer och avstå från behövliga inköp. Vi vet detta – och kommunfullmäktige visste om detta när ovanstående tilläggsbeslut klubbades i juni 2011.

Nej, kulturnämndens problem kastar strålkastarljus på problem som hopar sig i Vänersborgs kommun. Kommunen saknar pengar i kassan, kommunen kan inte leva upp till sin vision och sina mål. Men då hjälper det inte att i paniken dölja ett hål genom att gröpa ur ett annat. Spela med öppna kort, säg hur läget är. Men väck inte förhoppningar bland människor som är aktiva i det kulturella föreningslivet – för att i nästa steg grusa tron att kommunen har insett att föreningslivet måste stödjas för att överleva.

Det saknas pengar i kommunens kassa. Men vi ska inte tala om Arenan!

Carema är i allas mun. Å ena sidan är det Carema ”lokalt” där kommunens socialförvaltning just nu försöker vinna klarhet i vilken mån Carema Care i Brålanda lever upp till avtalet som gäller. Å andra sidan är den stora frågan: Hur är det egentligen med konkurrens, med vinstintresse i de privata alternativen?

En liten handledning finns i form av några PowerPoint-bilder på länksidan riskfrialdresomsorg.se – där görs ett försök att förklara sambandet mellan riskkapitalet och valfriheten. Vad döljer sig bakom begreppen?

Nu gäller det Vänersborg igen, nu är det ett nytt år.

1 februari träffas kommunfullmäktige första gången, en mängd motioner skall besvaras.

Två motioner från Sverigedemokraterna finns med: Det är helt i sin ordning att utreda förutsättningar för byggandet av en cykel- och gångväg runt Vassbotten. Däremot kommer motionen om fria resor för pensionärer i Trestad inte att bifallas, detta önskemål står långt ner på en lista av allt som behövs i kommunens äldrevård.

Socialdemokraterna har också två motioner: motionen om att boende (på äldreboende) skall ha rätt till minst ett kulturarrangemang per år och motionen som från och med ”nu” föreslår att det satsas 1 miljon kronor om året för inköp av skulptural konst. Den första motionen besvaras troligen genom hänvisning till pågående ”strukturutredning”, de andra motionerna kommer i bästa fall få ljummet bifall med tanke på att ett antal kulturinslag på våra äldreboenden redan finns och en ökning förutsätter tillskott av pengar, vilket såklart också är en förutsättning för skulptur-motionen. Denna tredje motion har redan fått ett nej av Vänsterpartiets ledamot i byggnadsnämnden.

När Marianne Karlsson från Centerpartiet inte fick genom synpunkter när det diskuterades ridvägar och cykelstråk ”ovanpå” nya VA-rör vid Dalslandskusten, skrev hon en egen motion om en ridvägsplan för hela Vänersborg. Hon begär inte en utredning, utan motionen gäller ”upprättande” av en sådan plan. Vi får se hur motionen går hem.

Vänsterpartiet har två motioner. Den första (Marianne Ramm m fl) begär att kommunen bestämmer sig för att den 8 mars skall vara ”kommunal flaggdag”. Den andra motionen (Magnus Kesselmark) begär ”utredning/planering” av en friidrottsanläggning i Vänersborgs tätort. Motionen bemöts med insikt om behovet men sedan återstår en lång väg till ett förverkligande.

Det kommer att finnas fler ärenden på listan för årets första fullmäktige, men det som är mest anmärkningsvärt är att flera motioner som vi trodde skulle behandlas och avgöras redan vid detta sammanträde har nu flyttats till senare under våren.

Vilka motioner måste vänta? Här är listan;

• Sverigedemokraternas motion om lokal ordningsföreskrift beträffande gatumusik inom Vänersborgs kommun
• Socialdemokraternas motion om yt- och kostnadseffektiva skollokaler i Vänersborg
• En Moderat motion om ”att initiera utredning och granskning om huruvida förtroendevalda, anställda och/eller anlitade konsulter orsakat Vänersborgs kommun skada i samband med projekt Arena i Vänersborg”
• En motion från Vänsterpartiet om ”att  initiera utredning och granskning av förtroendevalda, anställda och/eller anlitade konsulter om de har brutit mot lagar, reglementen i projekt Arena Vänersborg”
• Välfärdspartiets motion om sanitära avlopp vid Gaddesanda och Nordkroken