När det mesta känns galet och mörkt, när man längtar efter någon som ska tala klartext, någon som tror på att det är möjligt att stå emot och att vända utvecklingen, då är det Bernie Sanders, senatorn från Vermont, som kliver fram. På youtube finns ett antal inspelningar som gjordes under veckorna sedan Donald Trump återvände till Vita huset. Se och lyssna t ex på hans anförande i Senaten: ”Bernie Sanders Dismantels Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos Oligarchy”.
1 av 3 barnfamiljer måste låna pengar för att betala hyran. Risken för att barn blir vräkta ökar. Kvinnor uppger att de inte kan lämna sin partner utan att riskera att bli hemlösa då de inte har råd att betala sin hyra själv. Så här kan vi inte ha det. Fokus under den ekonomiska krisen har legat på att pressa ned räntorna för bolån samtidigt som man ignorerar det faktum att hyrorna rekord höjs för tredje året i rad. Vi måste nu prioritera landets ca 3 miljoner hyresgäster genom att:
Staten ska bidra till att bygga fler hyresrätter med rimliga hyror
Utförsäljning och ombildning av allmännyttiga hyresrätter ska stoppas
Vi ska bevara och utveckla den svenska modellen för hyressättning
Hyresgästernas rättigheter måste stärkas, särskilt vid renoveringar
För att ett samhälle ska blomstra och för att människor ska ha möjlighet att leva sina bästa liv måste politiken utgå från att bygga jämlikhet. Men Sverige är på väg åt helt fel håll. Vårt land har blivit ännu mer ojämlikt- idag tjänar en VD lika mycket som 71 industriarbetare eller 95 barnskötare. Detta visar en ny rapport från LO. Regeringen och SD prioriterar skattesänkningar för de allra rikaste samtidigt som hushållen själva får kämpa mot höjda hyror, skenande matpriser och skyhöga elavgifter. Det här är inte rimligt. Vänsterpartiet vill istället se ett samhälle där inkomstklyftorna minskar, där hushållen prioriteras och där de som kan bidra mer till det svenska samhället också gör det.
Vänsterpartiets motion ”Fritidskort för kollektivtrafik för ungdomar” presenteras på onsdag för kommunfullmäktiges ledamöter. Det borde rimligtvis finnas anledning till att behandla motionen utan dröjsmål. Motionens syfte är i samklang med kommunens målsättningar som framkommer i andra dokument som antas av kommunfullmäktige samma kväll.
Kommunfullmäktige sammanträder på onsdag och beslutar då att Vänersborgs kommun ansluter sig dels till ”Strategi Jämställt Västra Götaland 2024-2027”, och dels till ”CEMR-deklarationen”. Det kan vara på sin plats att återge beslutsförslagen i sin helhet.
Vänersborgs kommuns anslutande till strategi Jämställt Västra Götaland 2024-2027 Kommunfullmäktige beslutar att Vänersborgs kommun ansluter sig till strategi Jämställt Västra Götaland 2024– 2027, att Vänersborgs kommun prioriterar, med start 2026, tre inriktningar ur strategin: (1) Pojkar i Vänersborgs kommun ska uppnå goda skolresultat oavsett socioekonomisk bakgrund eller migrationsbakgrund, (2) Den psykiska ohälsan hos flickor och pojkar, unga kvinnor och män samt unga hbtqi+ personer i Vänersborgs kommun ska minska, och (3) Våld och förtryck i nära relation ska upphöra i Vänersborgs kommun. Kommunfullmäktige beslutar också att uppdra åt kommunstyrelsen att samordna och följa upp arbetet utifrån de folkhälsomedel som Rådet för hälsa och social hållbarhet avsätter i budget 2026.
Vänersborgs kommuns anslutande till CEMR-deklarationen Kommunfullmäktige beslutar att Vänersborgs kommun ansluter sig till CEMR-deklarationen och kommunfullmäktige beslutar att uppdra åt kommunstyrelsen att samordna och följa upp arbetet med deklarationens åtaganden. [CEMR står för The Council of European Municipalities and Regions och deklarationen är ett verktyg för kommuner och regioner att integrera jämställdhetsperspektivet i all verksamhet.]
Kommunfullmäktige ger alltså uppdrag till kommunstyrelsen att samordna och följa upp insatser som ska göras för att stärka arbetet i kommunens verksamheter för ökad jämställdhet. Kommunstyrelsen alltså, ännu en tung uppgift. Kommunfullmäktige avslog i oktober 2022 en motion som ville ge beredningen under fullmäktige liknande uppgifter. Det blev inte avslag på alla fem punkter, endast på fyra. Enda punkten som det blev bifall till var att dåvarande ”demokratiberedning” genom beslutet döptes om och heter nu ”demokrati- och jämställdhetsberedningen”.
Alla hjärtans dag är en dag vi firar kärleken– till våra partners, vänner, familj och alla som betyder något för oss. Styrkan i att vi tar hand om varandra kan inte underskattas, särskilt i ett läge där omvärlden känns svår och fylld av oro. Kraften finns i medmänsklighet, i små gester av vänlighet och i att hålla varandra nära – oavsett om det är fysiskt eller i tanken. Ett vänligt ord, en omtänksam handling eller en påminnelse av att man inte är ensam. När vi tar hand om varandra blir vi starkare. Trots allt finns det alltid kärlek. Och alltid en väg framåt.
Under innevarande mandatperiod pågår en debatt om förhållandet mellan politik och förvaltning, om politikers och förvaltningars sätt att möta och bemöta kommunens invånare. Vänsterpartiets ledamot i kommunstyrelsen, Stefan Kärvling, har i sin egen blogg i ett större antal inlägg berättat om utbildningar som ordnades och om samtal som fördes med utgångspunkt i tankar som framkom under utbildningen. I grunden är det en process som aldrig kommer att avslutas. Det finns alltid nya händelser som föranleder nya frågor. God kommunal styrning förutsätter att man litar på varandra, att man förstår och accepterar den andres roll och uppgift. SKR, Sveriges kommuner och regioner, har nyss publicerat en rapport som förtjänar uppmärksamhet: ”Värden att värna – en antologi om god samhällsstyrning”. Inledningens avslutning lyder: ”Vår förhoppning är att antologin ska tillföra intressanta perspektiv som kan bredda och fördjupa diskussionen om hur politik och förvaltning ska förverkliga de värden som bidrar till en god samhällsstyrning i kommuner och regioner.”
Regeringens hemsida berättar varje dag om vad som hanteras, utreds och beslutas på något departement. Till denna sidan med meddelanden vänder man sig när någon tidningsrubrik eller något inlägg i andra medier fångat uppmärksamheten och man vill veta ”vad det egentligen handlar om”. Så också idag, när tidningen ETC:s rubrik lyder: ”Riskkapitalisterna donerade miljoner till Moderaterna – får sänkt skatt”. Redan igår hade ETC berättat: ”Klart: Riskkapitalisterna vinner strid om sänkt skatt”: ”Mindre teknisk justering. Eller ett beställningsjobb av riskkapitalisterna. Det råder politiskt ordkrig om förslaget i Finansdepartementets snabbutredning om sänkt skatt på riskkapitalisternas särskilda vinstandel. Klart är i alla fall att Sveriges rikaste individer kan få hundratals miljoner i sänkt skatt. Det blir också lättare att skatteplanera”. ETC sammanfattar huvudpunkten i utredningen: ”Sveriges riskkapitalister har fått sin vilja igenom. Regeringens utredare föreslår en skattesänkning på 600 miljoner. Dagens ETC:s genomgång visar att pengarna kommer att gå till landets mest förmögna personer. Skatteverket ser ut att gå förlorande ur den över tio år långa striden om riskkapitalisternas bonusar. Idag betalar riskkapitalisterna omkring 55 procent i skatt på sina vinstandelar. Men regeringens utredare föreslår en skattesänkning till mellan 28 och 30 procent.”
Det återstår att se vilka tidningar som bemödar sig att berätta om utredningen. En snabb ”googling” visar att samtliga större revisorer på marknaden lovprisar utredningen. Finansministerns departement skriver i gårdagens pressmeddelande: ”Förslagen beräknas sammantaget minska statens intäkter med 600 miljoner kronor det året det träder i kraft. På sikt beräknas förslagen minska skatteintäkterna med 300 miljoner kronor per år. För att finansiera förslagen föreslås i första hand en höjning av skatt på alkohol och tobak.” Ett annat pressmeddelande har en inledning som är svårt att argumentera emot: ”Finansdepartementet har i dag tagit emot förslag från en utredare som har haft i uppdrag att se över beskattningen av inkomster från särskild vinstandel. Skattesystemet ska vara förutsägbart och enkelt att förstå. Annars är det svårt för skattskyldiga, exempelvis företag och individer, att veta exakt vilken skatt de ska betala och Skatteverket behöver lägga onödigt mycket tid på administration.”
Här länken till själva utredningen: ”Beskattning av viss avkastning från riskkapitalfonder” Här två citat från punkt 9.6: Informationsinsatser och utvärdering: ”De personer som berörs av förslagen behöver få information om de nya skattereglerna. Antalet berörda är begränsat. Personerna arbetar sannolikt som förvaltare eller investeringsrådgivare i riskkapitalbranschen. Det är troligt att de redan i dag är aktiva i sin informationsinhämtning och har hög kapacitet att ta till sig ny och relevant information. Utöver den information som Skatteverket bedömer är nödvändig att tillhandahålla bedöms inga speciella informationsinsatser krävas.” Och så: ”Frågan om hur särskild vinstandel ska behandlas skattemässigt har varit föremål för prövning i ett stort antal processer hos Skatteverket och i svenska domstolar. När de föreslagna reglerna är på plats kan förekomsten av sådana prövningar vara en indikation på om syftet med förslaget har uppnåtts.”
Vänsterpartiets gruppledare i riksdagen, Samuel Gonzales Westling, använder sig sällan av färdiga manuskript. Klara och tydliga frågeställningar utmärker debattstilen. Att inte låta Elisabeth Svantesson glida undan för att tala om annat är inte alldeles enkelt. Finansministern har genom en mängd interpellationsdebatter utvecklat ett speciellt sätt att bemöta besvärande frågor. Igår gällde det interpellationen ”Reformutrymmet”. Här tre frågor som avslutade Samuel Gonzales Westlings interpellation:
Delar ministern den beskrivning som jag här har redovisat för hur det så kallade reformutrymmet uppstår?
Är ministern beredd att i de ekonomiska propositionerna, det vill säga budgetpropositionen och den ekonomiska vårpropositionen, redovisa offentligfinansiella effekter av ett bibehållet offentligt åtagande?
Kan ministern redogöra för bakgrunden till varför begreppet reformutrymme började användas?
Hela debatten kan ses i efterhand på riksdagens webb-TV.. Där finns även snabbprotokollet från debatten. Här två citat från debatten, först Samuel Gonzales Westling, sedan Elisabeth Svantesson. Finansministerns poäng tycks vara att hon behöver försvara sig: ”…det är ingenting som döljs…” Vänsterpartiets gruppledare efterlyste endast om ministern kunde tänka sig en fullständig redovisning av plus och minus i propositionstexterna.
”Jag förstår att finansministern tycker att systemet är ganska bra som det är i dag. Det innebär nämligen i praktiken att man inte behöver redovisa de faktiska nedskärningar som man gör i och med att man inte fattar beslut om att höja de här olika transfereringarna. Till exempel ligger barnbidraget i år på samma nivå som det gjort sedan 2018. Det betyder att de 1 250 kronorna man får per barn i dag är värda under 1 000 kronor med dagens mått om man jämför med 2018. Så förhåller det sig. Om man skulle följa den kostnadsutveckling som varit borde barnbidraget snarare ligga över 1 500 kronor i dag. Det måste man ta med i beräkningen. Jag ser inte att det skulle vara ett problem för regeringen att redovisa den prioritering som man har valt att göra. Man kan faktiskt redovisa och säga: Nej, vi ser att det behöver läggas pengar på försvaret, och därför tänker vi skära ned på barnbidraget till undersköterskan med två barn. Det är nämligen det man gör när man väljer att inte årligen höja den ersättningen, att inte indexera den kostnaden för statens utgifter. Det är där vi landar.”
”Jag måste erkänna att jag har lite svårt att hänga med i resonemangen. Jag tror att de allra flesta vet om att barnbidraget inte indexeras. Det ser de flesta föräldrarna på sina konton. Det är ingenting som döljs av något parti här i riksdagen. Visst var det flera år sedan det höjdes. Det kommer säkert att höjas under några år framöver – jag vet inte. Men min poäng är att det här inte är någonting som döljs. Som jag sa från början är det så att många av våra ersättningar höjs med inflationen medan många andra inte gör det, till exempel a-kassa och barnbidrag.”
