Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Efter fullmäktige …

Efter fullmäktige lägger kommunen ganska omgående ut en länk till ”Kommunfullmäktige i korthet”. När Vänsterpartiet för något år sedan tog initiativet till att en snabb sammanfattning skulle informera om det viktigaste från mötet, så hade vi nog föreställt oss en annan utformning av sidan. Nu är det som det är och vi får göra ett nytt försök nästa mandatperiod.

Det finns ju annat som också tillhör bilden – även om det inte framgår av kommunens referat. Alla partier har ju inte bara valda ledamöter utan även ett antal ersättare som oftast finns på plats. Är en ledamot frånvarande eller behöver lämna sammanträdet i förtid, så inträder ersättaren och tjänstgör.

Från gårdagens möte kan följande berättas: Sverigedemokraterna har efter tidigare avhopp inte längre någon ersättare alls, men igår var  samtliga sex ledamöter på plats under större delen av sammanträdet. Socialdemokraterna har fjorton ledamöter och sju ersättare, men igår lyckades man bara mönstra tolv tjänstgörande, två stolar blev obesatta under hela kvällen. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna hade tjänstgörande ledamöter på samtliga totalt femton stolar. Och det lönande sig verkligen. Det fanns ju ett ärende om tryckeriet som enligt förslaget skulle föras över från samhällsbyggnadsnämnden till socialnämnden. Den borgerliga oppositionen yrkade på återremiss – och fick gehör, eftersom de båda ledamöterna från det lokala Välfärdspartiet hade samma tanke. 15 + 2 är 17 – och precis 17 ledamöter behövs för att ett ärende skall gå tillbaka för att ännu en gång ta hand om oklarheter i beslutsförslaget.

Fullmäktige hade också att ta ställning till ett större antal avsägelser. Det normala är att godkänna begäran om att få lämna tillbaka uppdragen och att därefter direkt välja nya representanter enligt berörda partiernas egna förslag. Det var anmärkningsvärt att socialdemokraterna i Vänersborg inte hade nya förslag utan samtliga dessa uppdrag noteras ett tag framöver som ”vakanta”.

Förste vice ordförande i fullmäktige Niklas Claesson, M, var denna kväll på plats. Hans insats var mycket värdefull för att samtliga ärenden från den långa föredragningslistan kunde föras i land enligt regelboken.

Fullmäktige idag

I torsdags informerades samhällsbyggnadsnämnden om rapporten om ”inomhusklimatet i kommunhuset”. Av protokollet framgår att man öppet talar om alternativet ”eventuell rivning av sessionssalen”.

Där är vi inte än, när fullmäktige samlas ikväll. Men det finns även andra problem – ledningen av våra sammanträden motsvarar inte längre många ledamöters förväntningar. Kommunledningen hankar sig fram från sammanträde till sammanträde.

Som oppositionsparti har vi flera möjligheter att driva på och att rikta strålkastarljuset på viktiga frågor. Vi skriver våra motioner, vi ställer frågor och lämnar in interpellationer som utgångspunkt för debatter i aktuella frågor.

Här ett exempel: Idag tar lokaltidningen TTELA upp en fråga kring vuxenutbildningen: ”Kommunerna måste satsa på yrkesvux”. Igår på eftermiddagen informerades ledamöterna i direktionen för Kunskapsförbundet Väst av verksamhetschefen för Komvux. Innan dess, tidigt i går morse lämnade Vänsterpartiet in en interpellation i Vänersborg: ”Beställning av platser i Kunskapsförbundets vuxenutbildning.”

Den som läser och jämför tidningsnotisen och vår interpellation kan se att det föreligger två olika tolkningar om det som måste ske. Är det så att regeringens förslag säger att för statligt finansierade utbildningsplatser inom yrkesvux måste kommunen komma med egenfinansiering av samma antalet platser inom yrkesvux (tidningens slutsats) eller är det så att kommunen skall finansiera motsvarande antalet utbildningsplatser (utan öronmärkning yrkesvux – vår interpellation).

Hur kan det bli så? Det är en mening i regeringens budgetproposition som vållar tolkningsbesvär: ”Regeringen avser att som villkor för att ta del av det utbyggda yrkesvux ställa krav på att ansökande kommuner själva finansierar minst motsvarande antal utbildningsplatser.” (Prop. 2016/17:1, utgiftsområde 16, sida 203).

Nu är det som det är. En proposition vandrar från riksdagens kammare till diverse utskott, den här frågan till utbildningsutskottet. Där samlas också olika partiers motioner in. När utskottet sedan skriver sitt betänkande, framgår det vilket förslag som skall gå tillbaka till riksdagens kammare och en omröstning där. Mycket kan hända på vägen.

Men det avgörande står kvar: I vår kommun väntar hundratals på att få en chans till utbildning inom komvux. För de flesta skulle det bli en enorm besvikelse om politiken på lokalplanet inte begriper att något måste göras, omgående och med beslutsamhet. För samhället vore det ett enormt slöseri att inte ordna utbildning när den som mest behövs.

Vi behöver inte beskriva situationen, den texten har redan fått stort utrymme i regeringens proposition. Läs avsnittet om vuxenutbildningen och avsnittet om kunskapslyftet

Regeringens två partier S och MP behöver mycket stöd, på nationell nivå men även på lokalplanet. Här i Vänersborg leds kommunledningens minoritetsstyre av S tillsammans med MP och C.

Från Vänsterpartiets sida i riksdagen lär det inte komma invändningar mot regeringens syn att satsningar på vuxenutbildning är rätt väg att gå. Här på lokalplanet är det annorlunda: S tvekar, avvaktar, förhalar, visar bristande förståelse för det som borde göras här och nu. Därför vår interpellation. Håll tummarna …

Ett ärende och en omröstning

Vid gårdagens möte med socialnämnden fanns följande enkla ärende:

Fråga om fortsatt öppna sammanträden i socialnämnden

Sammanfattning Kommunfullmäktige beslutade 2014-06-18, § 88, att nämnder skulle få besluta om att sammanträdena helt eller delvis skulle vara offentliga under en försöksperiod 2015-01-01—2016-06-30. Verksamheten skulle utvärderas efter försöksperioden och rapport presenteras för kommunfullmäktige.

Socialnämnden beslutade 2015-01-29 om att ha öppna sammanträden och har tillämpat detta efter kommunstyrelsen fastställt tillämpningsanvisningar. Det första öppna nämndsammanträdet hölls följaktligen 2015-03-26. Enligt vad dåvarande ordförande meddelade skulle sammanträdena vara öppna både under information och beslut, med undantag av sekretess.

Sedan öppna sammanträden infördes i socialnämnden har det endast vid ett tillfälle varit en åhörare under del av ett sammanträde.

En samlad utvärdering redovisades för kommunfullmäktige 2016-06-22. Fullmäktige beslutade bland annat att varje nämnd även fortsättningsvis ska ges möjlighet att ha helt eller delvis offentliga sammanträden efter beslut i den egna nämnden.

Socialnämnden har att ta ställning till om nämndens sammanträden fortsatt ska vara offentliga.

Förslag till beslut: Mot bakgrund av det låga intresset för allmänheten att delta i öppet sammanträde, ska socialnämndens sammanträden fortsättningsvis vara stängda.

P.T. Socialnämndens ordförande

Vänsterpartiets ledamöter i socialnämnden yrkade:

Socialnämnden beslutar att även fortsättningsvis hålla öppna sammanträden på samma villkor som gäller nu.

Det blev votering. Med siffrorna 7:6 blev beslutet att fortsätta med öppna sammanträden.

För öppen röstade 2xV, 3xM, 1 KD och en ledamot från MP som avvek från  ”kommunledningsminoriteten S, C och MP”. Men fyra ledamöter från S och ledamoten från C ville se sammanträden bakom stängda dörrar. Även SD föredrar att inte vilja ha allmänheten närvarande under överläggningarna.

I samma stund behandlade samhällsbyggnadsnämnden samma fråga. Där behövdes ingen omröstning. Beslutet blev att fortsätta med öppna sammanträden.

Nya frågor väntar på svar

Förra veckan informerade vi här på hemsidan om en ”Rapport från utredning om ventilationsproblem i kommunhuset”. Där länkade vi även till rapportens sammanfattning. En vecka senare följer den lokala tidningen TTELA upp nyheten. På första sidan lyder rubriken: ”Mögelskador kräver totalrenovering” och längre in i tidningen läser man ”Problemen i kommunhuset värre än befarat- krävs totalrenovering”.

Igår tisdag fick byggnadsnämndens ledamöter en genomgång, i morgon torsdag finns frågan också på samhällsbyggnadsnämndens ärendelista.

Nästa vecka är det kommunfullmäktige, även där berörs problemen i kommunhusets olika delar. Det sker alldeles i slutet när Vänsterpartiets fråga besvaras av samhällsbyggnadsnämndens ordförande. Frågan ställdes innan byggnadsnämndens ledamöter informerades och innan tidningen har hunnit fram i sin nyhetsbevakning. Frågan gräver mycket djupare, den gräver sig in under fundamentet. Egentligen borde svaret vara: ”Lugn, där ligger inte problemet, det kan vi utesluta, den undersökningen är gjord.” Men tänk om det inte är så?

Här frågan i sin helhet:

Fråga till samhällsbyggnadsnämndens ordförande

Rapport kv Myrten 10 – Kompletterande undersökningar inomhusmiljö

Vid kommunstyrelsens sammanträde 2016-09-14 informerade förvaltningschefen Sophia Vikström och fastighetschefen Gunnar Björklund om ”Rapport från utredning om ventilationsproblem i kommunhuset” (Dnr 2016/20, § 155).

Rapportens korrekta titel är ”kv Myrten 10 – Kompletterande undersökningar inomhusmiljö”, Golder Associates. Underlaget är tillgängligt via nämndens diarium och på kommunens intranät.

Samtidigt ordnar Västarvet en utställning utomhus på Sundsgatan ”40 år senare – fotografier som visar Vänersborgs förändring”.  På en av skärmarna visas kommunhuset och den byggnaden som fanns på samma plats innan kommunhuset byggdes 1972 (färdigt 1974) och 1980.

På rapportens 133 sidor sökte jag förgäves efter någon hänvisning till det som tydliggörs på Västarvets informativa utställning.

Därför vill jag fråga samhällsbyggnadsnämndens ordförande:

Skall man tolka rapportens minutiösa genomlysning av Kommunhuset 1972, sessionssalen, vigselrummet och Kommunhuset 1980 på det sättet, att det i sammanhanget är helt utan intresse att det från 1896 och 75 år framåt på samma tomt har funnits ett garveri?

Lutz Rininsland                                                         2016-09-19                                  Vänsterpartiet

 

​Rätt uppfattat

TTIP är stort! Tänk om det verkligen inte går att förhindra att avtalet blir av. Det måste gå, nu är det fler och fler som får upp ögonen för det som förhandlas fram. Det handlar inte blott om ”friheten att kunna byta grejer med varann …”

I stora städer demonstreras på bred front. På hemmaplan är det svårt att locka ut folk till stora manifestationer. Men det lilla duger gott. RÖD LÖRDAG i Vänersborg, Liza Sörqvist på scenen och folk stannar till i lördagshandlandet för att höra henne sjunga och spela. Då är Kenneth Allblom snabbt framme vid mikrofonen och talar om TTIP. Han förklarar enkelt vad TTIP är, man måste inte göra det svårare – DET FÅR INTE BLI NÅGOT TTIP.
ls
ka
alla

Vart tar kommunfullmäktige vägen?

Vart tar kommunfullmäktige vägen?

En fråga – eller två frågor?

Två.

Svaret på första frågan: Vem vet?

I tisdags samlades kommunfullmäktige till ett extra möte. ”Nya inriktningsmål” skulle diskuteras och förberedas. Ett beslut skulle sedan fattas i december och bli del av 2017 års budgetprocess inför verksamhetsåret 2018. Det hölls ett möte en vecka tidigare med en mindre arbetsgrupp. Där var signalerna tydliga – det skulle inte bli en lätt uppgift att formulera inriktningsmål som alla nio partier kunde ställa sig bakom. Efter mötet i arbetsgruppen borde ett allvarligt samtal förts om vad som är möjligt att nå fram till. Det gjordes inget försök. Fullmäktiges ordförande visade sig nu oförmögen att hantera situationen och ro arbetsuppgiften i land. Det extra sammanträdet avbröts efter halva kvällen, något mer möte i arbetsgruppen blir det inte. Budgetberedningen får påbörja sitt arbete utan vägledning av ett fullmäktigebeslut.

Att ordföranden inte förmådde hantera en svår situation är bara en mindre del av förklaringen till det inträffade. Tre andra punkter spelade också en roll. I korthet:

Den styrande minoriteten med S, C och MP har genom sin ordförande, Marie Dahlin, S, skriftligt förklarat att koalitionen inte är villig att offentliggöra sin överenskommelse. Det märks idag tydligt – det är inte lätt att förstå hur diverse förslag och tankar om nya aktiviteter hänger ihop, det är sporadiskt, det känns som att sammanhanget saknas, det spretar åt alla håll.

Minoritetsledningen har förlorat fullmäktiges budgetomröstningar för 2016 och 2017. Kommunledningen administrerar en budget som man förkastade från talarstolen, som avviker väsentligt från de egna tankarna om den kommunala ekonomin, men som idag är den budget som gäller. De tre styrande partier har inte med ett ord berättat hur man vill hantera situationen.

Kommunfullmäktiges majoritet har inte beviljat kommunalrådet Bo Carlsson, C, ansvarsfrihet för 2015 i sin roll som ordförande för NÄRF, ett kommunalförbund med fyra medlemmar för räddningstjänsten. Bo Carlsson provocerar idag majoriteten och bidrar till den irritation som präglar kommunfullmäktiges arbete.

Men nu finns en annan fråga, samma fråga: Vart tar kommunfullmäktige vägen?

På kommunens hemsida informerades för ett tag sedan om stora bekymmer. I veckan nådde informationen kommunstyrelsen, fast det blev bara antydningar om det som kommer att ske framöver. Vart tar kommunfullmäktige vägen, vart tar regionfullmäktige vägen när ett omfattande renoveringsarbete under en längre period gör att sessionssalen kommer att stå tom och naken. Här en sammanfattning av rapporten (som är offentlig handling och finns att söka i samhällsbyggnadsnämndens diarium).

I övrigt har nämnderna satt full fart i sitt arbete under hösten. Vi redovisar som alltid vad som är På gång, där kan man klicka sig fram till alla kallelser och oftast även till samtliga handlingar.

lördag har vi Röd Lördag, på måndag träffas våra förtroendevalda och alla andra medlemmar som vill följa det kommunalpolitiska arbetet på vårt gruppmöte, och på tisdag samlas vi till ett partiföreningsmöte för att på internwebb höra vad Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt har att säga om regeringens budget som blir offentligt samma dag.

17-9

Väckarklockan ringde

Har man något så när följt hur Kunskapsförbundet Väst har utvecklats sedan starten 2013, så kan man inte ha undgått ”ägarsamrådets” betydelse för allt som sker och inte sker. I våras kom en rapport från revisorerna som gav signaler till alla berörda, kommunalråden i två kommuner och politiker i förbundets direktion, att en tid av eftertanke och en sorts omstart vore att rekommendera.

Men det går trögt. Varken kommunfullmäktige eller kommunstyrelsen i ägarkommunerna Trollhättan och Vänersborg är riktigt med på tåget. Det sker vid sidan om och det går inte på räls.

28 juni var sista sammanträdet med ägarsamrådet. Befinner man sig utanför presidiet i kommunstyrelsen och presidiet i direktionen är det inte mycket man får veta vad som avhandlades. Men det förs anteckningar. Vi efterlyste anteckningarna i juli, vi efterlyste dokumentet i augusti. Tredje försöket gav resultat. Någon timme efter dess att vi frågade i morse dök dessa anteckningar upp.  Nu är handlingen diarieförd, på kommunkansliet och på Kunskapsförbundet.

Av anteckningarna framgår också vad som skall tas upp för samråd vid kommande möte 21 september. Bra att känna till.

Kommunstyrelserna i båda kommunerna gav också i anslutning till nämnd revisionsrapport ett uppdrag att komma med förslag på vilket sätt oklarheter i samspel mellan medlemmarna Trollhättan och Vänersborg samt direktionen för förbundet kunde hanteras. I Vänersborg kommer kommunstyrelsen nästa vecka ge begärt anstånd till kommundirektören, nu är det tänkt att ett förslag skall presenteras i november.

Som man frågar får man svar

Allting tar tid, kommunala beslutsprocesser tar mycket tid. Länge händer inget. Om inte något annat kommer upp som blir en påminnelse. Då sker ett ryck. Det borde göras en utredning. Men om man ställer den rätta frågan, så får man kanske det rätta svaret – och behöver inte göra någon utredning.

I mars 2015 lämnades en motion från några av Vänsterpartiets förtroendevalda: ”Motion om en flygplatsutredning till kommunfullmäktige i Vänersborgs kommun”.

I september anhöll Vänersborg om yttranden från Trollhättan, Uddevalla och Lysekil samt Fyrstads flygplats. Uddevalla och Fyrstads flygplats svarade i november. Samma månad skickades en fråga till F7 i Såtenäs. ”Undertecknad vill få en uppdatering i frågan då det inte finns någon anledning att utreda saker om inget intresse föreligger från den viktigaste parten i ärendet, F7 Såtenäs.

Därefter var det stiltje. På alla fronter.

I augusti 2016 kom ett ärende kring Fyrstads flygplats – ett yttrande föranlett av ett EU-beslut om gränserna för statligt stöd till näringslivet, i detta fall kommunernas årliga bidrag till flygplatsbolaget. Vänsterpartiets ledamot i kommunstyrelsen biträdde förslaget men bad om att få göra en anteckning till protokollet.

Då väcktes förvaltningen till liv och en kopia av den tidigare frågan sändes på nytt till F7. Nu kom svaret omedelbart. En hänvisning till Försvarsmaktens Högkvarter med förklaringen ”Lokalt gör vi det som vi får order & uppdrag på” och den avslutande meningen: ”Lokalt kommer vi dock med nu kända förutsättningar att avråda.

Själva motionen kommer väl att behandlas i början av 2017, två år efter att den lämnades till kommunfullmäktige.

Tre tungviktare spurtade

I rasande fart hanteras en fråga som har haft arbetsnamnet ”Ett nytt ersättningssystem för mottagandet av ensamkommande barn och unga”. Förslaget lämnades från Arbetsmarknadsdepartementet den 21 juni, remisstiden avslutades 24 augusti.

Här hemma i Vänersborg hade socialnämnden sina möten 16 juni och 25 augusti, remissyttrandet skrevs av förvaltningen, undertecknades på delegation av ordföranden och anmäldes för nämnden 25 augusti. Samtliga inkomna yttranden sammanställdes över ett veckoslut och fanns tillgängliga måndag eftermiddag. Dagen efter, idag tisdag, kallades till en en pressträff – Magdalena Andersson, Per Bolund och Ylva Johansson sprintade till sina platser i Bella Venezia på Rosenbad.

I SKL:s remissvar fanns en anmärkning om själva processen som nog delas av många: ”SKL anser förfarandet vara orimligt, då de förändringar som har övervägts innebär avsevärt förändrade förutsättningar för kommunerna. Utskicket görs tätt inpå semestertiden och svar avkrävs direkt efter densamma. Utrymmet för lokalpolitisk process är mycket begränsat.”

Överhuvudtaget delas synpunkterna och reaktionen från SKL på regeringens promemoria av det stora flertalet remissinstanser. Vänersborgs remiss var av samma uppfattning, ja till grundtanken att förenkla och framöver använda schabloner för ersättniung från staten till kommunerna, men nej till tidpunkten för införandet 1 januari 2017 och nej till de låga beloppen för flertalet schabloner.

Idag presenterades vad regeringen hade kommit fram till, presskonferensen kan ses i efterhand. Här bilderna som visades vid presentationen av förslaget som nu kommer att landa i alla kommuner på socialtjänstens skrivbord. Gissa om socialcheferna och kommunens ekonomiansvariga behöver sammanträda!

Per Bolund försäkrade att regeringen såklart kommer att följa utvecklingen och om … så …

Nåja.

Men visst, inledningsvis betonades det flera gånger att det nya förslaget är ett resultat av överläggningarna mellan regeringen och Vänsterpartiet.

Vår slutsats är att vi lokalt också kommer att följa utvecklingen. Det finns anledning att göra så. Det lär inte dröja många dagar innan kommunens nionde parti pekar med hela handen och berättar vilka verksamheter som måste skäras ner för att bekosta mottagadet av ensamkommande barn och unga.