Riksdagen

Riksdagsmotioner – handbok för aktiva

Alla väntar på ”budgetmotionerna”. Partiernas repliker på Anders Borgs budgetproposition. Där presenteras helhetsbilden ”detta vill vi”. Där redovisas också förslag till finansiering av alla reformer och förändringar som utmärker budgetmotionen.

Men under den allmänna motionstiden skrivs många fler motioner, något över tvåtusen i antal brukar det bli. Här tre motioner som Vänsterpartiet redan har lämnat in. Var och en kan användas i många olika sammanhang där det diskuteras ”politik”.

Josefin Brink är första namnet på motionen ”Trygghet i anställningen”, en motion som kommer att tas upp i riksdagens arbetsmarknadsutskott.

Christina Höj Larsen är första namnet på motionen ”Barnperspektiv i asylprocessen”. Det är riksdagens socialförsäkringsutskott som får motionen för handläggning. Motionen bidrar med värdefull kunskap när vi i Vänersborg diskuterar frågor i samband med beslutet om mottagande av ensamkommande barn och när migrationsverket använder sig av boendeplatser ute på Restad.

Den tredje motionen har titeln ”Välfärd utan vinstintresse”. Denna viktiga fråga är en ”partimotion”, det vill säga här är det partiordförande Jonas Sjöstedt som står först bland de riksledamöter som undertecknat motionen.

Budgetdebatten i riksdagen

Riksdagens stenografer ska ha beröm. Dagen efter budgetdebatten finns snabbprotokollet klart och utskrivet för att vi ska kunna läsa alla anföranden och repliker. Visserligen kan man också se och höra debatten i sin helhet men den utskrivna texten är nog mera värdefullt. Några veckor senare är protokollet färdigt och läggs till handlingar. Innan dess kan ledamöterna granska underlaget och framföra önskemål om rättelser eller förtydliga eventuella missuppfattningar.

Det finns dock inga missuppfattningar när det gäller var Ulla Andersson (V) och Anders Borg (M) står. Det är samma kammare i riksdagen, förvisso, men där stannar det nog. Eller? Anders Borg upprepar gång efter annan att det viktigaste i hans ögon är att inte tappa greppet om transfereringar. Ulla Andersson upprepar sig också, men hon talar om annat  ”ett annat samhälle som bygger på omsorg, omtanke och solidaritet”. 

Här finns länken till Ulla Anderssons anförande och till replikskiftena med Anders Borg, Carl B Hamilton (FP) och Anders Sellström (KD).

Vänsterpartiet begär debatt om de ökande klyftorna

Vänsterpartiet har idag lämnat in en begäran i riksdagen om en aktuell debatt med anledning av OECD:s rapport om ökande klyftor. Begäran lyder:

Stockholm 2013-05-16

Begäran om aktuell debatt

Med anledning av den ökande ojämlikheten

OECD presenterade den 15 maj en rapport om inkomstskillnader och relativ fattigdom i de 34 medlemsländerna. OECD definierar relativ fattigdom som den andel av hushållen som har en disponibel inkomst som är lägre än 50 procent av landets medianinkomst. I rapporten framgår det att den relativa fattigdomen mer än fördubblats i Sverige mellan åren 1995 och 2010.

Någon motsvarande förändring har inte skett i något annat OECD-land. Den relativa fattigdomen har ökat särskilt mycket sedan 2006. Denna utveckling bör, enligt Vänsterpartiets mening, ses som en direkt och medveten följd av regeringens ekonomiska politik.

Regeringens skattesänkningar har främst gått till de rikaste, samtidigt som man genomfört dramatiska försämringar av bl.a. a-kassan och sjukförsäkringen. De direkta effekterna av nedskärningspolitiken är att många individer drabbas hårt, såväl ekonomiskt som socialt.

Mycket tyder också på att stora ekonomiska klyftor kan vara negativa för den allmänna ekonomiska utvecklingen. Stora ekonomiska klyftor brukar leda till minskad social rörlighet, vilket kan antas minska den ekonomiska tillväxten. Den ökande ojämlikheten tenderar också att minska samhörigheten och tilliten bland medborgarna, vilket leder till ökade sociala problem och till att förtroendet för samhälleliga institutioner undergrävs. På sikt leder de ökade klyftorna till nya sociala, idémässiga och ekonomiska strukturer som undergräver medborgarnas vilja och förmåga att agera solidariskt.

Mot bakgrund av de nya uppgifter som genom OECD-rapporten framkommit om den dramatiskt ökade ojämlikheten och eftersom denna fråga inte kommer att hanteras av riksdagen på annat sätt, begär Vänsterpartiet att en aktuell debatt ska hållas i riksdagen. Detta för att riksdagen ska ges möjlighet att diskutera de hastigt ökande klyftorna och för att riksdagen ska få besked om vilka åtgärder regeringen avser att vidta för att öka jämlikheten.

Hans Linde, gruppledare för Vänsterpartiet

Jämställdhet – ett ämne med många infallsvinklar

”Jag har aldrig förstått det här med höger och vänster, vilket som är vad”. Ett aktuellt uttalande av Stefan Löfven i direkt anslutning till S-kongressen i Göteborg.

Stefan Löfven fick aldrig någon direkt fråga om ”jämställdhet” i Agenda-intervjun. Det efterlystes dock vad kongressen egentligen beslutade om ”jämställt uttag av föräldraförsäkringen”.  Stefan Löfven svarade  – men vad säger hans svar?

”Hög tid för jämställda löner” och vägen dit var innehållet i debatten i riksdagen i tisdags, när Ali Esbati (V) interpellerade arbetsmarknadsministern (tidigare med ansvar för jämställdhet) Hillevi Engström (M). Var och en får själv avgöra hur svaret skall tolkas – vi lägger en länk till protokollet som återger hela debatten. Eva-Lena Jansson (S) och Finn Bengtsson (M) deltog också i debatten med delvis viktiga och relevanta inlägg. Ali Esbati refererade till en facklig rapport med titeln ”Hög tid för jämställda löner”.

Det finns många olika frågeställningar under rubriken ”Jämställdhet”. En aspekt berörs  på en ”Jämställdhetsdag”som arrangeras i Folkets Hus i Vänersborg måndag 22 april. Välkomna!

Jäm

Vänsterpartiet spelar roll – i Vänersborg! Men i riksdagen?

Även i riksdagen hörs Vänsterpartiet. Men Vänsterpartiet är ett oppositionsparti. Behandlingen från Alliansens företrädare är robust och avvisande. Det normala är att motioner från Vänsterpartiet inte får gehör i riksdagens utskott. Det blir inte sällan ett blankt nej. Men det funkar inte alltid, det händer att Vänsterpartiet rör vid en öm punkt. Då tillgriper Alliansen formuleringar som ”avslag med hänvisning till pågående utredning” eller liknande. När det inte heller synes möjligt då inträffar det sällsynta undantaget: En motion från Vänsterpartiet får bifall i riksdagen.

Nu hände det faktiskt att två motioner från Vänsterpartiet möts av bifall, kors i taket.

Civilutskottet vill ha bättre skydd mot vräkning för personer som misshandlas av sin partner. Alldelels i slutet av pressmeddelandet står: ”Förslaget grundar sig på två motioner från Vänsterpartiet.

Vill du läsa mer så finns Vänsterpartiets två motioner här:

En social och ekologisk bostadspolitik för alla

Mäns våld mot kvinnor och andra former av våld i nära relationer

Det finns flera skäl …

Det finns flera skäl att jobba för ett bättre valresultat nästa gång. Tänk om Vänsterpartiet i september 2014 i riksdagen kan komma till samma nivå som här i Vänersborg. 14,99 procent – femton av hundra röstade i Vänersborg på Vänsterpartiet.

Bortsett från alla andra fördelar ett sådant valresultat skulle föra med sig så kan det lösa ett dilemma. För visst är det ett problem när en av partiets mest framträdande politiker, Josefin Brink, tar en kortare ledighet från riksdagsarbetet och hennes ersättare nästan dagligen visar upp sig från sin bästa sida.

Ali Esbati för ”just nu” Vänsterpartiets talan i arbetsmarknadspolitiska frågor. Det gör han som ersättare för Josefin i utskottet, det gör han som Ali Esbati från talarstolen i riksdagens kammare.

Ali Esbati har kommit med två nya interpellationer till statsrådet Hillevi Engström. En av dessa interpellationer berör situationen som många kommuner brottas med, det gäller även Vänersborg där socialnämnden har svårt att hantera försörjningsstödets höga kostnader. Men det gäller i första hand de människor som drabbas av en arbetsmarknadspolitik som vi upplever som djupt kränkande.

Läs gärna Ali Esbatis fråga ”Aktiv arbetsmarknadspolitik kontra fas 3-verksamhet”. I frågan finns en hänvisning till en ny rapport från LO, ta del av LO:s underlag. Återigen visar sig att  Vänsterpartiets linje inte alls är ”långt utanför” alla andra, tvärtom tydliggör rapporten och interpellationen att det finns många band mellan LO och Vänsterpartiet.

Tänk om det kunde bli fler platser för Vänsterpartiet också i riksdagen, Josefin Brink och Ali Esbati kunde tillsammans föra vår talan.

Förresten, femton procent – Vänsterpartiet i Vänersborg har en lång väg kvar, i Fagersta röstade femtiofem procent på Vänsterpartiet.

 

Aldrig för sent

En hemsida ska vara aktuell, men det gör nog inget om en enskild fråga berörs i efterhand och med någon dags fördröjning.

Riksdagen hade i torsdags en Aktuell debatt: ”Reformen för förenklad utomeuropeisk arbetskraftsinvandring”. Debatten ordnades på begäran av Sverigedemokraterna.  

Ämnet hade varit uppe i debatten tidigare, vi skrev om detta på vår hemsida i slutet av januari: ”Riksdagsdebatt gör stora nyheter två veckor senare.” Det behöver inte betonas att utgångspunkten i debatten skiljer Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. Men det var en intressant debatt eftersom det rörde sig kring det som nu har kommit i gång på allvar: Var står partierna i enskilda frågor, hur är relationen i vissa frågor mellan partierna och vem försöker komma närmare någon annan?

Här handlar det om en överenskommelse för något år sedan mellan fyra allianspartier och Miljöpartiet. Det är ingen tvekan om att MP inte längre känner sig bekväm med uppgörelsen. Men sedan är det en tumregel för ett mindre parti: Låt aldrig ”den store” komma i ett läge att kunna peka ut dig som den som har brutit en överenskommelse.

Allianspartierna är inte heller längre på exakt samma kurs, det gäller att profilera sig och att markera en ”egen” linje – det gäller för tre partier att visa sig självständiga mot det fjärde, det stora, det dominerande partiet. Statsrådet Tomas Billström företrädde regeringen och moderaterna i debatten. 

För Vänsterpartiet talade Jonas Sjöstedt. Han debatterade mot bakgrunden av ett utskottsinitiativ som Vänsterpartiet på morgonen hade lämnat in till Socialförsäkringsutskottet. Med följande punkter:

För det första måste arbetserbjudandet göras rättsligt bindande. Dagens system är orimligt, eftersom arbetsgivare kan lova en sak för att locka hit personer, men sen inte behöver uppfylla löftena. Oseriösa arbetsgivare ges ett perfekt läge att utnyttja arbetskraftsinvandrare, eftersom arbetstillståndet är kopplat till en specifik arbetsgivare.

För det andra måste arbetsgivarna kontrolleras. Genom samkörning av Skatteverkets och Migrationsverkets register vore det enkelt att kontrollera om arbetsgivaren betalat in skatter och sociala avgifter. Det måste också bli bättre kontroll i förhand så att oseriösa arbetsgivare kan uteslutas.

För det tredje ska inte den som avslöjar missförhållanden utvisas. Ingen ska behöva ställas inför valet mellan att antingen acceptera att bli lurad på den utlovade lönen, eller bli av med jobbet och utvisas. Vi föreslår att den som beviljats arbetstillstånd hos en arbetsgivare som brutit mot anställningsavtalet ska få stanna i Sverige tillståndstiden ut för att söka nytt jobb.

Det blev en hel del kommentarer i media. Sverigedemokraternas grundinställning beskrevs korrekt, det frågades mycket var egentligen Socialdemokraterna står i denna fråga, det berättades att Miljöpartiet våndas mellan ”å ena sidan” och ”å andra sidan”, och det nämndes lite om att Vänsterpartiet hade en tydlig uppfattning som dock inte fick gehör hos de andra partierna. Inget överraskande alltså denna gången heller.

Längre fram blir det lite mera spännande när det gäller att ta ställning till konkreta skrivningar, vi får återkomma till hur utskottsinitiativet hanteras. 

Här bara några länkar för den som vill veta mer:

Vänsterpartiet 

Aftonbladet

Hela den ”aktuella debatten”

Jonas Sjöstedts inlägg i debatten – 1,  2  och 3

 

Visst finns det skillnader!

Igår var det debatt i riksdagens kammare, en debatt med ett eget namn och ett eget regelverk: Utrikespolitisk debatt.

Utrikesministern avlämnar den utrikespolitiska deklarationen. Därefter tar debatten vid där först en representant för varje parti får möjlighet till tre tidsbegränsade inlägg om först 12, sedan 6 och slutligen 2 minuter. Reglerna tillåter inte repliker i detta avsnitt. Därefter kan ”vem som helst” av kammarens övriga ledamöter begära ordet – nu finns också möjlighet att replikera. Hela debatten kan man ”se” och ”höra” direkt eller i efterhand. Man kan också läsa snabbprotokollet redan morgonen därpå.

Vänsterpartiets talesperson och ledamot i riksdagens utrikesutskott är Hans Linde. Vi hade i höstas besök av Hans i vår studiecirkel i Vänersborg. Då var han väl förberedd och vi hade en mycket givande kväll när vi debatterade med honom.  

Klart att det är spännande att följa den utrikespolitiska debatten i riksdagen. Hur man kan tala förbi varandra, hur svart och vitt avlöser varandra, hur man värdesätter helt olika globala frågor. Hans Linde hade ett mycket välskrivet manuskript för sitt första anförande, han skärpte tonen och argumentationen i mellanakten och avslutade med en tydlig sammanfattning där Vänsterpartiets prioriteringar ställdes mot regeringens agerande i frågor som gäller våra relationer med omvärlden.

Men det är klart, andra talare hade också viktiga tankar och berörde andra områden i sina anföranden. Det går att ”läsa” eller ”se” hela debatten i efterhand.

Kategorier
Arkiv