Riksdagens snabbprotokoll kommer alltid tidigt på morgonen ”dagen efter”. Tydliga uttalanden, skillnader i uppfattningen blev klarlagda. Välskrivna manuskript utmärkte de flesta anföranden, replikskiften höll en godtagbar nivå.
Vill man så kan man i efterhand under ett antal timmar se och höra debatten. [Det pågår ett tekniskt arbete på riksdagens webbsida just nu, vissa störningar, det saknas länken till en del av gårdagens debatt. Här länken till den första delen.]
Här klipp från snabbprotokollet – det gäller anföranden från Vänsterpartiets talare vid gårdagens debatt:
Ingen tvekan, de flesta som klickar fram denna vår lokala hemsida gör det för att se och läsa hur vi hanterar lokala frågor. Sambandet mellan kommunala frågor och politik på det regionala planet och på riksnivå spelar stor roll. I valtider märks det extra tydligt.
Några partier här i Vänersborg avger vallöften som inta har någon som helst täckning. Även om deras partivänner vinner en absolut majoritet i riksdagen finns inget som tyder på att så mycket pengar strömmar ner till den kommunala kassan.
Ett lokalt parti i Vänersborg, Välfärdspartiet, gör ett stort nummer av att man är fri från ideologiskt tvång och inte behöver underkasta sig Stockholms vilja.
För Vänsterpartist gäller att vi med intresse följer det arbete som vår riksdagsgrupp har gjort och kommer att göra. Partiets höstbudget 2013, partiets budgetmotion i våras och partiets valplattform är riktmärke och utgångspunkt för vad vi vågar framföra inför den kommande mandatperioden i Vänersborg.
Vi följer riksdebatten och vi ser att de av våra läsare som också vill följa Vänsterpartiet centralt kan förlita sig på Vänsterpartiets centrala hemsida. Där återges regelbundet hur media yttrar sig om vår politik. Det är långt ifrån alla som applåderar Vänsterpartiets politik. Det intressanta är dock att Vänsterpartiet uppenbarligen i årets valrörelse spelar en roll som är långt utöver det man är van vid i svensk politik.
Här några nedslag – med utgångspunkt från Svenska Dagbladet:
Det var dagen då allt hände. Kontraorder kom, timme för timme.
Finansmarknadsminister Peter Norman utropade på SvD:s debattsida: ”Friskolor måste drivas mer långsiktigt”. Han försöker skapa ordning i alliansen. Peter Norman insåg nog att Annie Lööf hade en poäng när hon tyckte att såväl Anders Borg som Jan Björklund hade tagit för mycket intryck av Jonas Sjöstedts tal ”om vinster i välfärden”. Eller var det flera som upptäckte att det hade blivit galet med vissa uttalanden och så ombads Peter Norman att göra ”pudeln”.
Men det handlar inte bara om en debattartikel, det handlar om ytterligare ett allvarligt försök att bli kvitt en jobbig fråga, åtminstone fram till efter valdagen i september. I december 2012 utfärdade regeringen i anslutning till Friskolekommitténs slutdokument ett direktiv: ”Avgränsning och mångfald vid offentligt finansierade välfärdstjänster”. Sammafattningen avslutas med: ”Uppdraget ska redovisas senast den 28 februari 2014.”
Idag lämnar således Peter Norman å alliansens vägnar ett tilläggsdirektiv: ”Tilläggsdirektiv till Ägarprövningsutredningen”. Och så ett ord om ”när”: ”Utredningstiden förlängs. Uppdraget ska i stället redovisas senast den 1 november 2014.”
Snälla Vänsterpartiet, sluta tjata, vi har ju tillsatt en utredning!
Men så kom den andra sidan också, trianguleringen mår bäst vid synkronisering.
Någon som minns LO-kongressen i maj 2012? Var det inte klara signaler som kom från kongressen? Det finns ett protokoll [sida 535] från kongressen där det framgår att motionen 18.1 femte och sjätte att-satsen fick kongressens bifall. Så var i alla fall resultatet efter votering. LO-styrelsens förslag att anse motionen besvarad avslogs.
18.1.5: ”att LO skall verka för att Lagen om Valfrihet (LOV) avskaffas”
18.1.6: ”att LO skall verka för att en non-profit-princip ska vara rådande inom vård, skola och omsorg”
Idag, just idag och i samma stund som Peter Norman träder fram, så blir det andra tongånger från LO-styrelsen; ”LO prövar avtalslösning mot vinstuttag”. LO-kongressens beslut var inte förenligt med den position som Socialdemokratin hade trevat sig fram till. LO-styrelsen vågar då ta steget att köra över sin egen kongress. Vi får väl se var det landar.
Jonas Sjöstedt säger till Dagens Nyheter att han är ”förvånad och besviken över det som LO för fram”. Han är inte ensam om det.
Vänsterpartiet arbetar för att välfärdens resurser ska gå dit de bäst behövs. Till skolan, vården och omsorgen. Vi behöver fler lärare, undersköterskor och hemvårdare, inte färre. Men idag försvinner miljarder till olika vinstdrivande företag. Som ofta inte ens betalar skatt som de ska. Det är en förlust för välfärden, för oss alla. Glöm inte, det är vår skatt som är deras vinst. Vänsterpartiet har i många kommuner visat att det går att ta tillbaka verksamheten från riskkapitalbolagen. Då får vi också insyn, och de anställda har meddelarfrihet. Ibland påstås det att vinsterna behövs för valfriheten. Det stämmer inte. Mycket drivs redan utan vinstsyfte. Vi ser gärna att man kan välja olika inriktningar och utförare. Men vi vill inte låta företag plocka ut vinster från välfärden.