Kommunfullmäktige nästa vecka
Kommunfullmäktige sammanträder nästa gång onsdag 25 april, här länkar vi till föredragningslistan och handlingarna. Den tredje länken innehåller beslutsförslagen för alla ärenden – det handlar i de flesta om förslag som kommunstyrelsen kom fram till vid beredning av ärendena.
Årsredovisningen för 2011 är såklart det stora ärendet, ändå förväntas ingen stor debatt. Nuvarande kommunledning fortsätter ju med samma synsätt som den avsatta ledningen av Socialdemokrater och Centerpartiet visade upp under sina år vid makten: Ösa beröm över det goda ekonomiska resultat ”utfallet återigen bättre än förväntat” samtidigt som det gäller att tysta ner kritiken. Visserligen har många uppsatta mål inte kunnat nås och på ett antal områden har verksamheten stannat på lägre kvalitetsnivå, men vad gör det, vi kan i alla fall redovisa ett överskott i våra finanser.
Att inte alla ställer upp och applåderar blir tydligt när fullmäktige debatterar ärendena 5, 6, och 7. I dessa ärenden blir det tydligt att det saknas pengar i den kommunala kassan.
Vänsterpartiets fullmäktigegrupp med åtta ledamöter och fyra ersättare träffas för att gå genom ärendelistan. Nästa träffen är på onsdag 18 april 2012 i Folkets Hus, start 18.30. Partiets alla medlemmar och även andra som vill informera sig och följa våra diskussioner är välkomna att närvara vid gruppens möte.
Vänsterpartiets ledamöter och ersättare i kommunfullmäktige kan du ta kontakt med på vår hemsida, klicka fram våra åtta ledamöter och fyra ersättare: James Bucci Marianne Ramm Stefan Kärvling Lutz Rininsland Eva Lindgren Adam Frändelid Ann-Christine Wollny Magnus Kesselmark –Emir Terzic Joachim Johansson Göran Stenman Pontus Gläntegård.
Protokoll från kommunfullmäktiges tidigare sammanträden finns att hämta på kommunens hemsida. Här är också sammanställningen över alla mötesdagar för hela året 2012.
Klantigt minst sagt
Fingerspitzengefühl är något annat! Man kan bli ledsen och arg när den kommunala förvaltningen strävar efter att gå i otakt.
Sedan fem år tillbaka återkommer förslag om ”förtätning” av bebyggelsen på Blåsut, närmare bestämt i den lilla skogsdungen vid Kindblomsvägen. Det första ärendet kom från byggnadsnämnden och gällde en ändring av den gällande detaljplanen. Tanken var att en ny plan skulle möjliggöra att bygga fyra parhus. På ett område som bäst kan beskrivas som en liten kulle med lite skog kring och som gränsar till baksidan av ett tjugotal hus som ligger som en ring runt skogsdungen. Ärendet ”kom av sig” och avslutades för byggnadsnämnden egentligen utan något beslut, bara med ett tyst konstaterade: Detaljplanen från 1933 duger.
Helt utan förvarning kom planen tillbaka, denna gång via fastighetsutskottet och därefter samhällsbyggnadsnämnden. Trots protester från de boende vandrade frågan raskt via kommunstyrelsens arbetsutskott och en oenig kommunstyrelse till kommunfullmäktige. Stämningen bland ledamöterna var mycket dämpad, majoritetens förslag hade väckt mycket uppmärksamhet. Mängder av protester och invändningar och obesvarade frågor föranledde kommunledningen att trampa på nödbromsen. Gunnar Lidell föreslog återremiss till samhällsbyggnadsnämnden, ett förslag som kryddades med tillägget om en medborgardialog. Samtliga partier, dock med undantag för Vänsterpartiet som också lämnade en skriftlig reservation [bilaa2, sidorna 30-31], ställde sig bakom beslutet [kf 2011-09-28, § 116, sida 6-10] att ge ärendet tillbaka till den ansvariga nämnden.
Det var i september 2011. Återremissen registrerades i nämndens diarium. Därefter hände det inget. I januari 2012 tillfogades en handling – nämndens fastighetsutskott planerade att under februari genomföra medborgardialogen. Det hände dock inget och i slutet av mars kom fyra partier med en gemensam motion som syftade till att skapa klarhet och att avskriva byggnadsplaner i området. Skogen och grönområdet skulle i en ändrad planbeskrivning vara naturmark. Motionen beskrevs i media och borde vara känd av alla som har ”att göra” med frågan.
Nämnden har ”att göra” med frågan. Samhällsbyggnadsnämnden hade sammanträde den 12 april 2012. Inte ett ord nämndes för ledamöterna att fastighetsenheten (förvaltningen) dagen dessförinnan till diariet hade lämnat en kopia av en ansökan som ställdes till länsstyrelsen: ”DISPENS FÖR EXPLOATERING …” ”… med anledning av att kommunen planerar att sälja del av Fiolen 3 och Blåsut 2:2.”
PANG! RAKT PÅ! Här ska det inte daltas! Vad spelar det för roll att fullmäktige beslutade att återremittera frågan till nämnden ”för beredning”. Att ingenting har sagts om det som står i motiveringen för återremiss, nämligen att man skulle gå genom handlingar som hade inkommit strax innan september-fullmäktige. Att medborgardialogen bara planerades men inte genomfördes.
Vem styr en kommun? Det förekommer att Vänsterpartiets synpunkter inte alltid få gehör och genomslag. Vi är trots allt bara ett oppositionsparti, vi är i minoritet. Men att förvaltningen trotsar fullmäktige och ignorerar ett beslut som alla andra partier ställde sig bakom, det förvånar minst sagt.
Vad betyder i Vänersborg ”Visionen” som talar uttryckligen om att vi är kommunen ”… där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande…”?
P.S. Ansökan till länsstyrelsen utgörs av en större handling, 9 Mb, varför vi inte har lagt ut en länk här. Önskar någon ta del av hela handlingen, hör av till oss.
Vänsterpartiet inget Nejsägar-parti
Det håller inte i längden att anklaga Vänsterpartiet för att vara partiet i Vänersborg som alltid säger nej. Ta t ex dagens kommunstyrelse: Tre ärenden på en lång lista där ledamöterna inte var ense. I ett ärende var ledamöterna för Miljöpartiet ensamma om ett eget avvikande yrkande, i två andra ärenden fanns flera förslag att välja emellan.
Socialnämnden ville ha extrapengar för kontot försörjningsstöd. Det fanns ett avslagsförslag frän kommunledningen. Det fanns ett förslag från S (som även fick stöd av C och MP) att bevilja 12 miljoner. Och så fanns ett tredje förslag från Vänsterpartiet. På den här länken kan du se avslagsförslaget och Vänsterpartiets yrkande. Efter omröstning vann Vänsterpartiets förslag med åtta röster över förslaget från S som samlade sju röster (S, C och MP).
Barn- och ungdomsnämnden hade anmält en begäran om extra pengar för Arenan. Vänsterpartiet hade ett annat förslag. Båda kan du läsa på den här länken. I slutet var det alla femton ledamöter som ställde sig bakom Vänsterpartiets förslag.
Två steg på vägen. Bådar gott.
P.S. Helt har vi dock inte glömt bort hur man säger Nej. Snart kommer ju förslagen i anslutning till medborgardialogen ”Framtidens skola”. Då ska vi nog visa upp den stygga sidan och säga Nej – fast man vet ju aldrig, det beror ju på vilka förslag som kommer.
Carema reservationen
Vänsterpartiets ledamöter i socialnämnden lämnar in en gemensam reservation, som du kan öppna och läsa här.
Äntligen – inte en dag för tidigt
Pressmeddelande 31 mars 2012, Statsrådsberedningen, Justitiedepartementet: EU-ministern hoppas på mer demokratiskt EU Imorgon söndag öppnas en ny dörr för EU:s 500 miljoner medborgare att påverka unionen direkt. När EU:s medborgarinitiativ träder i kraft den 1 april kommer EU-medborgare genom namninsamlingar med minst en miljon underskrifter att kunna uppmana EU-kommissionen att lägga fram lagförslag. Ämnesområde: EU, Demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter Statsråd: Birgitta Ohlsson https://www.regeringen.se/sb/d/15989/a/189906
Trött? Nej men du hör dåligt!
Riksdagen 29 mars 2012
Är statsministern trött? eller vill Josefin Brink inte höra vad Fredrik Reinfeldt säger? Läs eller lyssna/se själv, här är länken till debatten och här finns hela texten från snabbprotokollet:
Den svenska vapenexporten
Anf. 42 JOSEFIN BRINK (V):
Herr talman! Även jag kommer att uppehålla mig vid affären med vapenfabriken i Saudiarabien.
Under Fredrik Reinfeldts tid som statsminister har den svenska vapenexporten till icke-demokratier nästan fyrdubblats. Diktaturen Saudiarabien, som är ökänd för systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter och för ett extremt kvinnoförtryck, hör till de verkligt stora importörerna. Förra året sålde Sverige vapen för 2,8 miljarder kronor till Saudiarabien, under samma år som Saudiarabien satte in trupper för att slå ned demokratiupproret i Bahrain.
Nu hör vi statsministern upprepa här i dag att denna fråga för regeringen i första hand är en fråga om jobb, sysselsättning och tillväxt i Sverige. Jag undrar: Menar statsministern verkligen att Sveriges tillväxt och välstånd ska bygga på vapenexport och militärt samarbete med diktaturstater som Saudiarabien?
Anf. 43 Statsminister FREDRIK REINFELDT (M):
Herr talman! Ja, jag menar att svenskt välstånd bygger på handel med andra länder. Ungefär hälften av den svenska ekonomin är kopplad till export.
Då säger kanske någon att det inte är det som Josefin Brink säger. Vi stryker alla som är diktaturer.
Den listan kommer att visa sig bli rätt lång och säkert leda till en diskussion om vad som är skillnad mellan demokrati och diktatur. Ska vi helt sluta handla med länder som Kina? Listan kommer att visa sig bli längre än vad man först tänker sig. Vad man till slut har åstadkommit är en nedsläckning av en stor del av de framväxande framtidsmarknader som finns i vår värld. Det är därför som jag säger att vårt vägval är att handla också med den som har med oss icke besläktade system, därför att vi tror att alternativet, slutenhet och isolering, inte främjar en bra utveckling i dessa länder.
Det finns dock särskild anledning att vara än mer restriktiv när det kommer till vapen, vilket jag menar att den svenska vapenlagstiftningen också präglas av.
Anf. 44 JOSEFIN BRINK (V):
Herr talman! Den 19 maj förra året fattades faktiskt ett beslut här i riksdagen om att man ska se över och förändra reglerna just för vapenexport eftersom vapen inte liknar några andra varor och där det finns ett behov av ett särskilt regelverk. Beslutet innebar att man ska begränsa vapenexporten till diktaturer. Nu uppfattar jag att den senfärdighet och den totala brist på handlingskraft som har följt av detta beslut beror på att statsministern egentligen inte håller med om detta beslut. Han tycker inte att det går att begränsa Sveriges vapenexport till diktaturer.
Man får här intrycket av att det beror på att regeringen saknar idéer om hur jobb, tillväxt och välstånd ska skapas i Sverige på något annat sätt än genom att bidra till kränkningar av mänskliga rättigheter och övergrepp i diktaturstater.
Är det verkligen statsministerns besked att vi kommer att fortsätta sälja vapen till diktaturer och beväpna dem för att rädda jobb och välstånd i Sverige?
Anf. 45 Statsminister FREDRIK REINFELDT (M):
Herr talman! Detta är en karikatyr av verkligheten och av vad jag sade. Jag sade att det finns en mycket restriktiv lagstiftning som ska respekteras och följas.
Jag vill påpeka att den typ av MoU som ingicks med Saudiarabien 2005 oftast är en grund för ett samarbete som spänner över flera områden. Deras synsätt är att de har en relation med ett annat land. Nu talar vi om en del av den handeln, men den är mycket större och täcker också andra områden.
Det vi ska ha klart för oss är att om vi sänder signalen att den demokrati som finns här i norra Europa tänker befinna sig i kontakt bara med andra demokratier är det ett av de länder i världen som gjort sig allra rikast på handel med andra som då börjar sluta sig och stänga ned.
Tro inte att det kommer utan någon som helst form av följd för sysselsättningen och grunden för vår välfärd! Var ärliga med det! Berätta om jobben som försvinner! Berätta om metallarbetarna som väl inte längre kommer att ha kvar sina jobb! Då får vi en lite bättre balans i debatten.
Jag ska samtidigt stå för att vi naturligtvis seriöst ska gå igenom om vi ska göra några justeringar i vad jag menar redan är en restriktiv svensk vapenlagstiftning.
Hans Linde föreläste …
Studiecirkelns femte kväll: Hans Linde, Vänsterpartiets gruppledare i riksdagen, även partiets ledamot i riksdagens utrikesutskott, talade om Vänsterns internationella politik. Hans påminde om frågorna som inte finns på första sidan i våra medier. Frågor som alla kan knytas till orden Solidaritet, Imperialismus i dagens skeppnad, grön politik – rättvis klimatpolitik och det feministiska perspektivet i den stora internationella orättvisan. Ett trettiotal deltagare i alla åldrar samtalade om dagens frågor. Här finns minnen från tiden för Vietnam-kriget, ANC-befrielserörelsen, Attac, kriget i Irak till dagens oro för klimathotet i världen.
Kommunstyrelsen beslutade …
Det var inga stora och tunga beslut som kommunstyrelsen behövde ta ställning till idag. Det var rätt så stor enighet kring de flesta beslut – på några punkter fanns dock olika tankar.
Det viktigaste dock först: Bokslutet för 2011 presenterades – en gedigen redovisning med text och tabeller över det gångna året. Beslut om bokslut fattas vid nästa sammanträdet i kommunstyrelsen, sista ordet ligger hos kommunfullmäktige 25 april. Är bokslutet så viktigt? Visst, det är ”året som gått” som ger handledning för budgetarbetet inför året som kommer, 2013. Hur blev det med våra målsättningar? Lyckades vi? Om nej, varför inte? Var saknas förutsättningar för att kunna lyckas? Det är ”mycket politik” i kommunens bokslut och det känns bra att att ha fått från kommunförvaltningens ekonomistab ett så föredömligt dokument som gör det möjligt att ställa de rätta frågorna.
Vad hände mer idag? Det blev en liten påminnelse för kommunledningen att majoriteten är inte den starkaste. Med 8 röster mot kommunledningens 7 röster blev det en tydlig formulering att Vänersborg kan tänka sig att organisationen West Sweden borde lägga ner sitt kontor i Bryssel.
Även i en annan fråga blev beslutet tydligare än det ursprungliga beslutsförslaget – läs mera om ”God barnomsorg på obekväm arbetstid”. Beslutet blev endast första delen av meningen Kommunfullmäktige bifaller motionen och uppdrar åt barn- och ungdomsnämnden att utreda frågan enligt motionens intentioner – resten därefter togs bort, för säkerhets skull, så nu kan den delen inte vålla missförstånd: samt att ställningstagande görs om Vänersborgs kommun fortsättningsvis ska erbjuda barnomsorg på kvällar, nätter och veckoslut.
Det var en enig kommunstyrelse som bestämde sig för att vänta med ett beslut i en fråga som gäller cirka en miljon kronor, en fråga som berör socialnämnden, kommunstyrelsen och i viss utsträckning Vänersborgsbostäder AB. Efter återremiss fattas beslut i april.
Kommunstyrelsen var enig med att godkänna förslaget hur arbetet med att ta fram en ny vision för kommunen skall bedrivas. I december 2013 ska vi ha kommit fram till hur visionen skall se ut. Läs mera här.
Helt utanför dagordning utbyttes några tankar hur kommunen vill se på möjligheten att bidra till bildandet av ”sociala företag”. Det blev lite av ”ord och inga visor” från oppositionens ledamöter, det borde ha gett effekt. Vi har anledning att återkomma till frågan inom en snar framtid. Det finns hopp.
Kommunfullmäktige 28 mars 2012
Kommunfullmäktige sammanträder nästa gång på onsdag 28 mars, här är länken till kallelsen, till handlingarna för alla ärenden och slutligen länken till beslutsförslagen från kommunstyrelsen .
Här är länken till protokollet från kommunfullmäktiges sammanträde den 1 februari. Här sammanställningen över alla mötesdagar för hela året 2012.
Nästa gång sammanträder kommunfullmäktige på onsdag 28 mars 2012. Vänsterpartiets fullmäktigegrupp med åtta ledamöter och fyra ersättare träffas för att gå genom ärendelistan. Nästa träffen är på tisdag 20 mars 2012 i Folkets Hus, start 18.00. Observera starttid redan kl 18.00 med tanke på att vi också diskuterar våra tankar kring Medborgardialogen ”framtidens skola i Vänersborg”. Partiets alla medlemmar och även andra som vill informera sig och följa våra diskussioner är välkomna att närvara vid gruppens möte.
——————————————————————–