Minns ni Arena advokatens fakturor som vänsterpartiet grävde fram och som ger oss ett inblick bakom Arena sekretessen? Jo tack men visa gärna igen
Med hjälp av uppgifter i dessa fakturor tar vi nu grävandet till nästa nivå. En nivå som tar oss till hemliga utredningar och hemliga förlikningar och även till tjänstemän hos Vänersborgs kommun och deras datorer. Offentlighetsprinciper har offrats gång på gång för att försöka hålla locket på alla ställen där projekt Arena Vänersborg har brustit.
Vad gör vi då? Jo vi begär ut handlingar som uppenbarligen finns och som vissa tjänstemän uppenbarligen har haft kännedom om men som ingen har diariefört. Känns det igen?
Och fundera över detta – hur skall man kunna lita på de inblandade konsulter, advokater och tjänstemän när dessa själva medverkar till att våra grundlagar sätts ur spel. Vissa Arena konstigheter är polisanmälda, andra konstigheter är JO anmälda och polisinspektör Erold Coleman (polisärende K 171809-09) eller vice chefsåklagare Sune Johansson (åklagareärende AM-163708-09) har vi ett stort förtroende för.
Vi har nämligen fått höra från en mycket tillförlitlig källa att barn- och ungdomsutskottets presidiet (läs BoCarlsson (C) och Anders Forström (M) ) är road av detta med sekretessen och sättet som förvaltningschef Kent Javette har valt att bemöta vårt och medias försök att få ta del av känsliga Arena handlingar.
Vi tror dock inte att Kent Javette var fullt lika road när det framfördes till honom att den felaktiga hanteringen av takrasutredningen är polisanmält och vi tror inte att Kent Javette var fullt lika road när det framfördes till honom att den felaktiga hanteringen av Bygg Fasts ÄTA utredningen också är polisanmält.
Och i matchen mellan WSP och Vänersborgs kommun är det lika bra att kommunen spar lite advokat pengar och lämnar walkover eftersom en viss mörkande lögnare har redan sett till att kommunen åker på däng.
Fortsättningen följer
Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med
Ett steg i rätt riktning nu när vi fick en handling efter att vi begärde att kommunen bör ompröva sitt beslut om sekretess.
Radio Väst har hunnit ut med nyheten. Lite synd bara att vi inte får kredit för vår insats att få fram handlingen, men men nu kan ni se beviset för er själva.
Mörkandet och lögnerna kring Arenan verkar aldrig ta slut. Stålab försätts i konkurs medan Lars-Göran Ljunggren och övriga Arenaansvariga tvår sina händer. För flertalet av oss är det fortfarande mycket svårt att förstå turerna kring skandalbygget då ledande politiker och tjänstemän inom Vänersborgs kommun gömmer sig bakom en ridå som heter sekretess.
Vänsterpartiet har lyckats titta bakom ridån med hjälp av fakturor från advokaten Ahlberg där en detaljerad timredovisning avslöjar mörkandet av utredningar, förlikningar kring brister i Arenabygget och den kvarvarande tvisten med Stålab. Fakturor är offentliga handlingar som går att begära ut och det gjorde vi. I vanlig ordning delar vi med oss – Tack Vänsterpartiet, jag vill också se fakturorna. (Filen är på 3-4 Mb) Stålabstvisten hittar ni på sidan 82 och några sidor framåt, den dyker också upp lite längre ned med vårens fakturor.
Fyrstads Ventilation och BIAB har varit i förhandlingar kring en frysskada i ett värmebatteri. Konstruktionskonsulterna har varit i förhandlingar, S Anders Larsson har intervjuats, Magnus Bengtsson har intervjuats, WSP är föremål för längre förhandlingar. Utredningar som inte är diarieförda har hanterats. Mycket doldhet, mycket mörkande och en hel del tjänstefel. Ett råd till vissa inblandade är att ta kontakt med polis och åklagare redan nu då vissa aspekter är polisanmälda och andra aspekter är JO-anmälda.
Mörkande kommunalråden, barn- och ungdomspresidiet och ansvariga Arenapolitiker får förhoppningsvis sina domar i valet.
S Anders Larsson fick i början av juli ett uppdrag att utreda sig själv och vad han hade kunnat göra bättre om han bara hade vetat. Få känner till att hans utredning diariefördes i mitten av augusti och sekretessstämplades. Få känner till detta på grund av att media inte har skrivit en rad om detta trots att TTELA och TV 4 har försökt att få ut handlingen. Varför den massmediala tystnaden? Vänsterpartiet har i veckan också försökt att få ut Stig Anders utredning av sig själv men vi har tyvärr inte heller fått se den.
Takrasutredningen – klar, diarieförd och sekretess
ÄTA-utredningen – klar men inte diarieförd
Frysskadeutredningen – klar men inte diarieförd
Stig Anders utredning av sig själv – klar, diarieförd och sekretess
Tidiga byggkalkyler – gömda och aldrig diarieförda
”Allt skall upp på bordet” – Tomma ord från en man som ingen trovärdighet har kvar.
ERKÄNN ERA ROLLER, AVGÅ OCH LÅT OSS GÅ VIDARE
Vi önskar också se ett slut på trakasserierna av Magnus Larsson i Sikhall – vi vet att dessa hänger ihop med att kommunalrådet Bo Carlsson (C) och vice ordförande i Byggnadsnämnden Ragnar Sandberg (M) har haft egna intressen i området. Bo Carlsson hade själv tänkt köpa och Ragnar Sandbergs dotter bor granne till Magnus Larssons fastighet. Fick de bara bort träden och Magnus Larssons bygge hade de haft en fin sjöutsikt. Och här har ni byggnadsnämndens ordförande Dan Nyberg i TV 4 Väst som redan verkar veta hur nästa Sikhall beslutet skall gå …
Fem dagar kvar till valet – se nu till att rösta rätt den 19 september
Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med
Nej inte riktigt så illa då moderaterna har visat en vilja att få ordning på Arenakaoset genom att lägga förslag som Lars-Göran Ljunggren sedan förträngde undan. I februari 2010 lämnade moderaterna även in en bra motion om att granska Arenan. Vi tyckte dock att motionen kunde spetsas till lite så vi lämnade in en vassare version.
Nu är det september och vi valde, 2010-09-06, att höra efter vilka externa utredningar det är som fortfarande pågår, svaret blev att det är bara polisens. Samma dag som vi ställde frågan togs motionerna upp för en ny behandling i barn- och ungdomsutskottets presidium där vice ordförande, moderaten Anders Forström, höll i klubban. Och vad gjorde moderaterna nu när de hade chansen att göra något konkret? Jo Anders Forström tog verkligen initiativet – han visade på bästa viset hur moderaterna behandlar kontroversiella frågor när det väl kommer till krita. Han beslutade att behandla ärendet enligt föregående ordförandes beslut.
Idag skriver TTELA om att James Bucci har kontaktat Justitieombudsmannen (JO) för femte gången. Efter fyra tidigare JO beslut som har alla riktat kritik mot kommunen kan man ana att det ligger alltid någonting i sakerna som James Bucci väljer att anmäla. Den här gången är det ingen skillnad. JO 5 är en omfattande anmälan som sy ihop ett antal Arena Vänersborg konstigheter. Mestadels handlar det om handlingar som finns och som har varit kända av ett fåtal inom kommunen men som har aldrig överlämnats för diarieföring. Det rör sig om ekonomiska kalkyler och diverse utredningar. Allt i allt rör det sig om minst sju stycken separata konstigheter som var och en för sig lämpar sig för utredning.
Och om inte det var allvarligt nog med den bristande diarieföring så tillkommer ytterligare en förkastlig faktor i det hela och det är att dem som mörkar, men som samtidigt är för fega att träda fram, låter en skugga falla på förvaltningspersonal som är helt oskyldiga i sammanhanget. Förvaltningssekreterarna är suveräna i sina arbeten men kan tyvärr ingenting göra åt andras mörkandet.
Och fundera över detta – hur skall man kunna lita på de pågående utredningar med alla inblandade konsulter och advokater när dessa själva medverkar till att våra grundlagar sätts ur spel. JO beslut 3948-2006klargör rollen av den externa uppdragstagaren.
Vill ni kolla in TV4 Västs bevakning av detta kan ni titta på deras nyhetssändningar från igår förmiddag. 09.33
Frågan är befogad med tanke på att vi har de senaste dagarna redovisat ett dokument som uppenbarligen klargör en hel del kring ansvaret för Arena Vänersborgs ändrings- och tilläggsarbeten (ÄTA). Ett dokument som vi hittills inte har diariefört och som vi om några borde veta vad som gäller för diarieföring med tanke på att vi har tre JO Arena Vänersborg utredningar i ryggsäcken JO1JO2JO3
Den som vill fatta pennan och skriva till JO skall dock tänka över några saker först – kan det vara så att dokumentet redan är diariefört hos Vänersborgs kommun? Och om dokumentet är diariefört vad innebär detta för integriteten av ÖhrlingsPriceWaterhouseCoopers granskning av Arena Vänersborg? Och om dokumentet är diariefört vad innebär detta för skådespelet som inte beviljade ansvarsfrihet till hela barn- och ungdomsnämnden?
Innebörden för Arena granskningen och hela frågan om ansvarsfrihet beror helt riktigt om och i så fall när dokumentet diariefördes.
Om och när?
Och med tanke på vår begäran om laglighetsprövning hos Förvaltningsrätten samt anmälan av PWC till Revisorsnämnden vad tror ni?
Idag förekommer nya uppgifter i Arenarama cirkusen. Hos TTELA och Radio Väst kan vi läsa om ”förlikning” mellan kommunen och Markbygg där Markbygg får betalt för alla sina fakturor som kommunen hittills har hållit inne med. Varför kommunledningen har bråkat med Markbygg är en gåta för oss då deras arbeten har hela tiden varit beställt och attesterad som ändrings- och tilläggsarbeten (ÄTA). Det hela ger i alla fall ett nytt perspektiv på begreppet bluffakturor – den som uppfann ordet hade nog aldrig tänkt att mottagaren av fakturan kan också bluffa men så hade personen nog aldrig heller stött på de styrande i Vänersborg.
Så har vi denna perversa nyhet från Radio Väst – S Anders Larsson skall granska Arenan. I TTELA och TTELA igenkan du också läsa om denna häpnadsväckande utnämning, även GT skrev om detta. Tänk vad Nixon hade varit avundsjuk på en sådan genilösning, vem vet Stig Anders kanske kan till och med få tjänsteledigt från sitt 44000 kronor i månaden näringslivschefs jobb under tiden han granskar sig själv. Och till medhjälpare har han sin speciella arena/fritids konsult Magnus Bengtsson känd från Bohusgruppen. Men vi skall nog inte dra förhastade slutsatser. Deras granskning kan ju kommer fram till att det är dem själva som är ansvariga eller kanske ännu bättre att Lars-Göran Ljunggren är också medansvarig. Tänk om ödet ville Vänersborgarna så väl, sannolikheten är dock obefintlig.
Enligt revisorerna och majoriteten av Vänersborgs fullmäktige var alla i barn- och ungdomsnämnden lika ansvariga för debaclen som heter Arena Vänersborg. Revisorerna kanske hade rätt. Det kanske står så i handlingen som vi släppte i förrgår och som vi idag väljer att blåsa upp. Men om det står så i denna handling varför tror ni då att Stefan Kärvling och James Bucci har begärt laglighetsprövning av fullmäktiges ansvarsbeslut hos förvaltningsrätten i Göteborg, varför tror ni att James Bucci har begärt att Revisorsnämnden granska revisorernas arbete och varför tror ni att James Bucci har polisanmält kapitlet som heter ÄTA arbeten?
Ja varför tror ni att vi kämpar för att de rätta personer skall få ta sitt ansvar för 300 miljoner kronors skandalen? Varför tror ni att vi finner det bland det vidrigaste som vi har varit med om när de som är skyldiga för skandalen kan med att låta oskyldiga få bära skulden? Varför tror ni att vi finner det vedervärdig att de som är sedan tillsatt för att granska inte gör en ordentlig granskning? Varför tror ni att vi finner det absurd att S Anders Larsson skall få granska sin egen Arena arbetsinsats?
Handlingen som vi lyfter fram är offentlig, omaskerad i sin original och polis och åklagare har nyligen fått en kopia.
Nå, vilka namn tror ni att det står under maskeringen?
Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med
Enligt uppgifter som släpptes idag berodde Arena Vänersborgs takras på för klen takplåt. Det kan hänga ihop med att takplåts beräkningar kanske gjordes utifrån 18 stycken takbågar istället för de 13 som sedan beställdes. 18 takbågar hade inneburit mindre spännvidd, mindre spännvidd hade inneburit att plåten utsätts för mindre tyngd, mindre tygnd hade inneburit att man kunde klara sig med klenare plåt. Om plåten hade beställts i dimensioner anpassad för ett annat antal takbågar uppstår det genast bekymmer om samma plåt skall ligga över en hel annan spännvidd. Var hamnade skarvarna vid färre antal takbågar? Och har ni tänkt på en sak – vilka bestämde att det skulle bli färre antal takbågar och varför?
Takrasutredningen är fortfarande sekretessstämplade. Vänsterpartiet, TTELA och Sveriges Radio har alla överklagat till Kammarrätten för att sekretessen skall lyftas. Det finns också upprättat en polisanmälan kopplad till takrasutredningen som just nu ligger hos åklagaren för bedömning.
Stålab och Vänersborgs kommun ligger i tvist i Vänersborgs Tingsrätt och tvisten handlar om takkonstruktionen med mera. Dessa uppgifter skriver TTELA om idag.
Den som vill fördjupa sig om Stålab tvisten sig skall fråga efter handlingar i mål T 1270-10.
Den som vill fördjupa sig om Markbygg tvisten skall fråga efter handlingar i mål T 257-10.
Jag har idag ställt mig i kön för att begära ut takras utredningen som diariefördes i måndags och stämplades samtidigt med sekretess.
Jag har redan hunnit få ett avslag och kommer att överklaga. Där tar jag också kölapp efter TTELA och Radio Väst.
Någonting som har blivit tydlig är att takras utredningen har passerat förbi hos vissa personer utan att ha diarieförts förran först nu i måndags. Det verkar som att tre stycken JO utredningar, JO1JO2JO3 , med tillhörande kritik har inte lärt Vänersborgs kommunledning någonting om att respektera våra grundlagar beträffande registrering av allmänna handlingar. Denna gång kommer jag därför inte bara att besvära JO utan här kommer jag att även göra en anmälan om misstänkt tjänstefel – en brottsrubricering som är direkt tillämplig för den bristfälliga hanteringen av takrasutredningen.
För övrigt kan jag nämna att vid onsdagens kommunstyrelsesammanträde hade vi ett ärende där vi skulle yttra oss över revisorernas granskningsrapport om Arena Vänersborg. Jag försökte ställa frågor till kommunstyrelsens ordförande om vilka som hade haft kännedom om PEABs 230 mkr kalkyl som var redan framtagen på våren 2007, jag frågade också om det hade funnits fler kalkyler från andra byggföretag vid den tidpunkten. Jag fick inga svar på frågorna då ordförande Lars-Göran Ljunggren tyckte inte att ärendet omfattade sådana frågor.
Märkligt då revisorerna själva ha frågat i deras rapport kring dessa kalkyler och aldrig fått svar.
