Skip to main content

Informationsplikt eller angiverilag?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Migration.

När den engelska tidningen The Guardian igår publicerade artikeln ”Swedens `snitch law` immigration plan prompt alarm across society”, så reagerade migrationsminister Maria Malmer Stenergard direkt. Tidningen Expressen mottog hennes mail: ”Informationsplikt handlar om att det offentliga ska agera tillsammans för att upprätthålla den reglerade invandringen. Det är viktigt att vi får ordning på invandringen och att ett ja är ett ja, och ett nej är ett nej.” 

I torsdags inbjöd Malmer Stenergard till en pressträff. Idag reflekterade Alex Schulman i DN under rubriken: ”Det borde ses som en tragedi att färre människor invandrar till Sverige”:  ”För ett par dagar sen höll migrationsminister Maria Malmer Stenergard pressträff. Eller, det skulle vara en pressträff, men jag upplevde det som nåt annat. Det kändes som en lågintensiv happening, något som skulle kunna ägt rum på en kickoff, det var grejer på gång, migrationsministern hade nåt hon vill dela med sig av. Det syntes på henne, hördes på det högstämda i hennes röst, hon var så stolt att hon höll på att spricka, men vi måste alla vänta, vara tålmodiga, hon skulle spara karamellen till sist.” 

I samma DN hade Max Hjelm redan i lördags ställt frågan; ”Sverige är sämre än Syrien – förstår ni hur dåliga vi är?”

Men visst, frågan besvaras bäst när man också tar del av vad  migrationsministern meddelade. Här länken till inspelningen från träffen och presentationsbilderna.

Överenskommelsen ger ingen anledning till glädje – tvärtom

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Migration, Migrationsöverenskommelse.

I söndagens Agenda på SVT samtalade Tomas Tobé, M, och Malin Björk, V, om migrationsöverenskommelsen som EU-ministrarna hade nått. Två helt motstridiga uppfattningar.  Det är de avslutande tio minuterna i Agenda, för den, som i efterhand vill ta del av det som sades.

I lördags hänvisade vi här på hemsidan till Lisa Pellings kommentar i Dagens Arena. Det tål att upprepas.

På regeringens hemsida finns den version som framhäver Maria Malmer Stenergards insats. Läser man, begrundar man så klarnar bilden: Vissa är välkomna till Sverige, mycket välkomna. Andra har inte en chans, deras ansökan kommer inte ens att prövas. 

Tony Haddou, Vänsterpartiets riksdagsledamot från Göteborg med ansvar för asyl- och migrationsfrågor skrev igår en text på Facebook som vi återger här i sin helhet:

”Några dagar efter EU:s asylpakt och jag kan inte fatta att Sveriges journalistkår har så svårt att beskriva om vad som kommer att hända och vad världens mest sårbara människor står inför.

Som att allting är normalt och att det här skulle vara en vanlig överenskommelse. I veckan plockade tunisisk kustbevakning av motorer på båtar med människor som flyr och söker skydd, mitt ute på öppet hav för att låta dom driva till döden.
Det är en av tusentals inskränkningar som EU genom åren finansierat och som sker varje dag i olika former. Och nu kommer bland annat dessa inhumana metoder öka och bli grövre. Sveriges migrationsminister är nöjd och det enda journalister hittills tryckt fram är att det nu finns en överenskommelse.
Är det inte dags att ifrågasätta stora fängelser för oskyldiga barn på obestämd tid, om varför man ska öka våldet mot människor som flyr eller varför vi inte ens ska ha ett asylsystem längre? Vi vet att solidariteten och att hjälpa människor på flykt nu är kriminaliserat, men att berätta om allt detta är inte det. Gör ert jävla jobb!”

Tid över för att komma ikapp

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Migration.

Riksdagen slutspurtade strax innan juluppehållet. Själva det stora budgetbeslutet för 2023 debatterades och klubbades 13 december.  Under en vecka fram till 21 december hastade ledamöterna sedan igenom 27 utskottsbetänkanden för 27 utgiftsområden. Det var mycket som sades och mindre som hann uppfattas. Men alla debatter kan ses i efterhand i riksdagens webb-TV, alla protokoll med varje anförande kan studeras. Därtill finns alla utskottsbetänkanden med partiernas avvikande yttranden att tillgå. 

Det är bra så, fortfarande är det mycket som behövs för att förstå vad som egentligen har hänt och varför gamla trossatser har kastats överbord.

För mindre än 10 år, den 16 augusti 2014 talade en svensk statsminister:  

Jag vill påminna er om att vi är en nation som har stått upp och varit öppna förr i tider då människor har utstått svår prövning. Vi har nu människor som flyr i antal som liknar det vi hade under Balkankrisen i början av 1990-talet. Nu vädjar jag till svenska folket om tålamod, om att öppna era hjärtan för att se människor i stark stress med hot mot det egna livet som flyr, flyr mot Europa, flyr mot frihet, flyr mot bättre förhållanden.

Texten är från Wikipedia, talet hölls av Fredrik Reinfeldt, M. När man läser intervjun i Dagens Nyheter med Maria Malmer Stenergard ”Ministern: Beredd för att göra allt för att minska invandringen”  så behövs en påminnelse. Nej, SD är inte del av regeringen, det är en ledamot från Fredrik Reinfeldts parti som har fått ansvar för migrationspolitiken. 

Socialförsäkringsutskottets betänkande SfU4: Migration för utgiftsområde 8 debatterades den 15 december. Jessica Rosencrantz höll Moderaternas anförande och deltog i ett större antal replikskiften. Det var dagens M som hördes. Ludvig Aspling, SD, försökte göra gällande: Men det var ju vi som …

Tony Haddou inledde Vänsterpartiets anförande med att berätta om ett nytt dagsaktuellt beslut: ”I går fick kvinnor och flickor från Afghanistan avslag på sin asylansökan med motiveringen att det går att återvända. I dag beviljas kvinnor och flickor från Afghanistan uppehållstillstånd med exakt samma underlag som i går men med motsatt slutsats – från den ena dagen till den andra. Den ena dagen var kvinnor och flickor från Afghanistan det skuggsamhälle som regeringen, som talar så cyniskt om människor, skulle utrota. Den andra dagen var de inte det. Den ena dagen var kvinnor och flickor från Afghanistan utvisningsbara, trots skäl att stanna, trots pågående folkmord och trots brutala sharialagar. Andra dagen var de inte utvisningsbara. Den ena dagen skulle kvinnor och flickor från Afghanistan helt enkelt acceptera regeringens ”ett nej är ett nej” och kastas i händerna på talibanerna. Den andra dagen blev ett nej till ett ja.”

Men det finns en ledamot vars anförande och repliker behöver läsas två eller flera gånger. Här fanns inte nästan tio år mellan det som gällde då och gäller nu – Mauricio Rojas talade för L och han hävdade faktiskt att dagens besked mycket väl borde ses som en utveckling av liberala tankar genom åren.  

Åter till den lokala politiska scenen. Mycket behöver ske i Vänersborg. Tar man buss 62 genom stan så ändrar sig bilden alltid efter ett antal hållplatser. Invånarna i Vänersborg lever under olika villkor, någon gång är skillnaden mindre, många gånger alltför stor för att vi kan bortse från  ojämlikheten. 

Under den kommande mandatperioden borde vi komma framåt och ta steg i rätt riktning. Och det finns ju mycket handledning att hämta. Ett exempel är en ny skrift från Delmi (Delegationen för migrationsstudier): ”(Kommunala) insatser för att underlätta arbetsmarknadsinträdet för flyktingar och deras anhöriga”. 

Det finns mycket inspiration att hämta hos Delmi. Vilket uppdrag har Delmi? Så här säger deras hemsida: ”Delegationen för migrationsstudier – Delmi – är en kommitté som tillkommit genom regeringsbeslut i november 2013. Delmi initierar studier och förmedlar forskningsresultat på migrationsområdet som underlag till framtida migrations­politiska beslut och för att bidra till samhällsdebatten. Delmi är dubbelt oberoende, både gentemot sin uppdragsgivare och de forskare som anlitas.”

Eftertankens kranka blekhet: Ungefär vid samma tid som Reinfeldts tal? Det finns ett uppdrag från regeringen att utvärdera Delmis verksamhet, skall läggas fram 2025. Vilket öde väntar Delmi? Nej, det måste vara möjligt att återgå till förnuft! Låt oss arbeta för större klokhet och sätta emot när fler och fler vill släcka ljuset. 

Pressmeddelanden

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Migration.

29 december – Regeringen, justitiedepartement:

”Flera initiativ för att personer med ett återvändandebeslut lämnar Sverige” 

”Justitie- och inrikes­minister Morgan Johansson och integrations- och migrations­minister Anders Ygeman berättade i dag om olika initiativ för att skapa bättre förutsätt­ningar så att personer med ett åter­vändande­beslut lämnar Sverige.”

29 december – Tony Haddou, Vänsterpartiets talesperson i migrationsfrågor

”Sätt dit oseriösa arbetsgivare – inte papperslösa”

[Sveriges Radio:]

  • Moderaterna välkomnar regeringens utspel i dag, att polisen ska arbeta mer aktivt med att leta upp personer som befinner sig illegalt i Sverige, säger partiets migrationspolitisk talesperson Maria Malmer Stenergard.
  • Vänsterpartiets migrationspolitiska talesperson Tony Haddou kritiserar förslaget.
  • “Det är ju arbetsgivare som utnyttjar människor som ska sättas dit, inte de som utnyttjas. De är ju redan i desperata situationer. Att jaga papperslösa på det här sättet är en väldigt dålig idé som skapar ett sämre samhälle”.

30 december – Regeringen, arbetsmarknadsdepartement:

”Institutet för mänskliga rättigheter inrättas 1 januari”

”Det nya institutet ska bland annat följa, undersöka och rapportera om hur de mänskliga rättigheterna respekteras och förverkligas i Sverige. Institutet ska lämna förslag till regeringen om de åtgärder som behövs för att säkerställa de mänskliga rättigheterna. ”

Hårda ord i migrationsdebatten, men inte orättvisa

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Asylpolitik, Christina Höj Larsen, Migration, Socialdemokraterna.

Vänsterpartiets Christina Höj Larsen vågar ta debatten. Hon har fått förtroendet att föra partiets talan i migrationspolitiska frågor. Några av hennes anföranden från riksdagens talarstol har vi tidigare återgivit här på vår lokala hemsida. Vi ville visa hur rikspolitiken spiller över och i högsta grad berör det lokala samhället. Det gäller också den debattartikel i Aftonbladet där Christina Höj Larsen direkt riktar sig till statsministern. Tidningen valde att sätta rubriken ”Skamligt att leka följa John med SD, Löfven”

Det var många som reagerade på det som sades på presskonferensen av statsminister Stefan Löfven och migrationsminister Heléne Fritzson. Det följdes av flera utspel. Det fanns de som nu ville ta hela handen, bland dessa Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson. Allt medan många inbitna socialdemokrater våndades. Ledarskribenten i Aftonbladet reagerade: ”Släpp inte in SD i flyktingfrågan”.

Tillbaka till Christina Höj Larsen. Hon pekar på följderna som hotar att drabba oss var som helst i vårt samhälle, på arbetsplatserna, i våra bostadsområden, i våra föreningar, i våra skolor.

Här ett citat: ”Löfven konstaterar att Sverige tagit emot ”för många”. Vad händer i ett samhälle när statsministern säger att en grupp i samhället inte borde vara här? Vad händer när några av oss beskrivs som ett problem och en potentiell fara? Det drabbar inte bara dem som kommer till Sverige framöver. Det drabbar varenda människa som redan är här – den som flytt tidigare, men nu fått uppehållstillstånd och har sin framtid här. Det drabbar den som är uppvuxen här, men vars föräldrar eller morföräldrar en gång fick skydd. Det drabbar den som kommit hit för att jobba, utbilda sig eller leva med sin kärlek. Det drabbar kort sagt varenda en av oss som kan tänkas se ut som att vi flytt. Det göder rasismen. Det splittrar arbetskamrater, grannar, klasskompisar – ja, hela vårt samhälle. Det slår mot alla som utsätts för rasism i sin vardag, och det slår mot allas våra förutsättningar att hålla ihop fackligt och i kampen för jämlikhet.”

​Vi är inne i valrörelsen. Lokala representanter för alla partier kan förklara sina ståndpunkter. Låt oss se socialdemokrater i Vänersborg som står upp och förklarar var man står i migrations- och flyktingfrågor. I Vänersborg har vi idag, har vi länge haft, en stor andel av befolkningen som är född utomlands eller som har föräldrar som kommit till Sverige från ett annat land. Vi ska värna om att kunna leva tillsammans här i Vänersborg.

Migration, integration – vad kommer du att tänka på?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Inkludering, Integration, Invandring, Migration.

”Inkludering” är ordet som i den lokala politiska debatten har spelat och spelar en stor roll. Vi vet att de flesta av våra nio partier i Vänersborg är överens om att vi måste lyckas bättre nästa mandatperiod med att inkludera alla som idag på ett eller annat sätt är utanför. Då är det förvärvsarbete, utbildning, bostadssegregation, trångboddhet, relativ fattigdom och annat vi talar om. Vi är överens om att vi måste hitta lösningar, men vilka vägar vi ska välja, det återstår att samtala om.

Frågorna berör, här hemma och överallt i Sverige. Det finns så många olika infallsvinklar. Här två röster ur de senaste dagarnas debattflora.

Frågorna berör, här hemma och överallt i Sverige. Det finns så många olika infallsvinklar. Här två röster ur den dagliga debattfloran.

Statsvetaren Tommy Möller bekymrar sig i Dagens Industri: ”Hög risk att migrationen förlamar nästa regering,”Här talas det om invandringen, om volymen på invandringen. Ord som asylrätt, human flyktingpolitik, rätten till återförening och mänskliga rättigheter har inte plats på statsvetarens spelplan  ”Det politiska systemet är på väg att implodera på grund av migrationspolitiken. Trots att en bred folkmajoritet och en majoritet i riksdagen är för en restriktiv migrationspolitik kan partisystemet inte komma överens.” ”En restriktiv migrationspolitik ter sig ur demokratisk och parlamentarisk synvinkel som logisk.”

Cecilia Modig,, politiskt sakkunnig i migrationsfrågor på 1990-talet hos migrationsminister Pierre Schori, skriver i Aftonbladet under rubriken; ”SD har fått debatten om migration dit de vill”. Här några citat:

”Mot enskilda mänskors strävan att ge sig själva och sina barn en bättre framtid ställdes ”Sveriges behov av reglerad invandring” vilket framstod som iskallt byråkratiskt i jämförelse med det mänskliga perspektivet.”

”Ingen kvällstidning eller annan media upprörs lägre över enskilda flyktingöden. Det är nu fullt möjligt att tala om asylpolitik som om det gällde ting [och] inte människor.”
”Respekt för mänskliga rättigheter är ett gemensamt internationellt åtagande. I dag är det andra som behöver asylrätten. I morgon kan det vara vi. Kanske kommer våra barnbarn eller deras barn att undra varför vi inte förstod vad som hände när det offentliga samtalet avhumaniserades i mitten av 2000-talet.”

Resultatet av det politiska samtalet har samband med vilken utgångspunkt man väljer. Låt oss hoppas på en bred majoritet i Vänersborg, som efter valdagen 9 september är enig i att vilja visa sig modig och välja den rätta ståndpunkten.

Det finns andra vägar – välj rätt

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Flyktingmottagande, Migration, Socialdemokraterna, Valplattform, Vänsterpartiet.

En trygg migrationspolitik för en ny tid

Analys: S vill skärpa flyktingpolitiken – upplagt för politisk strid i valrörelsen

Riksdagsledamot för S lämnar sin post i protest – ”Tar stora kliv mot en avgrund”

Flyktingpolitik för sammanhållning och allas lika värde – inte rädsla och repression
Vänsterpartiet värnar rätten att söka asyl. I grunden handlar en human asylpolitik om människors lika värde, att människor på flykt ska kunna finna en fristad. Asylrättens framväxt var ett stort framsteg för mänskliga rättigheter. Asylrätten är ett löfte mellan människor att se sig själva i varandra, ett löfte om jämlikhet. En asylpolitik som garanterar den som behöver skydd från förföljelse och krig är en förutsättning för att inte skapa en uppdelning av arbetsmarknaden där arbetare utan medborgerliga rättigheter utnyttjats för att dumpa villkor och löner, vilket i förlängningen drabbar alla löntagare. Vänsterpartiets krav på en human asylpolitik är därför också ett krav kopplat till styrkeförhållanden mellan arbete och kapital.
Det är idag fler människor på flykt i vår del av världen än någonsintidigare i historien. Krig, förtryck, klimatförändringar och fattigdomdriver människor att fly eller söka ett bättre liv. Sverige och EU är, med
sin utrikespolitik och stora vapenexport, en bidragande del till att människor behöver fly. Vi vill se en kraftfull politik som motverkar orsakerna till att människor tvingas på flykt. Mänskliga rättigheter och fredlig konfliktlösning måste vara centrala delar av den svenska utrikespolitiken.
Vapenexporten måste upphöra. Handelsavtal och bistånd måste inriktas på att bekämpa fattigdom och korruption och stärka demokratin.
Över Europa sker stora inskränkningar i möjligheter för flyktingaratt söka skydd. Asylrätten vittrar sönder. Genom åtstramningarna i densvenska flyktingpolitiken bidrar Sverige till en kapplöpning mot botten.
Samtidigt rustas de yttre gränserna upp runt EU och leder till att tusentals människor mister sina liv på väg till Europa.

Vi vill att denna politik ersätts med en ordnad asylrätt med möjlighet att söka asyl på lagliga vägar utan livsfarliga flyktvägar som göder flyktingsmuggling. Sverige har tagit emot många människor på flykt och det är bra, fler länder behöver göra detsamma. Vi vill se ett samarbete med andra länder inom och utanför EU för att gemensamt ge skydd åt dem som behöver det. När EU inte klarar att ta gemensamt ansvar för att fördela och ta emot flyktingar bör detta arbete istället samordnas av FN:s flyktingorgan UNHCR.
Den svenska flyktingpolitiken har stramats åt hårt. Detta drabbar enskilda asylsökande men även sammanhållningen i vårt land. Istället för att se möjligheten med att växa som land, har samhällsklimatet
hårdnat. Rasism och avhumanisering av människor på flykt används som argument för att inskränka asylrätten. Vi vet att med rätt politik kan ett tillskott av flyktingar hjälpa Sverige att lösa problemen med
avfolkningshotade bygder, en åldrande befolkning och en välfärd i skriande behov av fler anställda. Vänsterpartiet är en del av den rörelse som protesterar mot inskränkningarna i asylrätten. Vänsterpartiet är för en reglerad invandring, som kombineras med rätten att söka och få asyl för den som riskerar förföljelse. Vi vill att det svenska flyktingmottagandet görs om. Som ett första steg för att återupprätta en human asylpolitik vill vi riva upp den tillfälliga familjesplittringslagen och göra det möjligt för familjer att kunna återförenas igen, samt återinföra att huvudregeln för de som får stanna i Sverige är permanenta uppehållstillstånd. Det är åtgärder som gör det lättare för den som är ny i Sverige att slå sig ner. Tiden på asylboende måste minimeras, och omflyttningar mellan kommuner undvikas och hbtq-personer måste erbjudas trygga asylboenden. Studier i svenska ska inledas direkt efter att en asylsökande registrerats hos Migrationsverket och kombineras med medvetna utbildningssatsningar. Det är en uppgift för samhället, via Migrationsverket, att ta emot asylsökande, inte för privata företag.
Alla kommuner ska ta emot asylsökande. Så skapas bättre möjligheter för varje ny svensk att få de bästa förutsättningarna och bättre möjligheter för hela samhället, inte minst skolan, att klara sin uppgift på ett
bra sätt.
De ungdomar som kom till Sverige under 2015 har drabbats orättvist i hanteringen av sina ärenden. Det finns stor risk för rättsosäkerhet i bedömningarna och väntetiden till beslut är oacceptabelt lång.
Ungdomar som bott mer än två år i Sverige har ofta lärt sig bra svenska och börjat integreras i samhället. De kan bli både en tillgång och resurs för vårt land framöver. Istället riskerar de att bli en del av ett skuggsamhälle, då många kommer att gå under jorden när de får sina utvisningsbeslut. Vi anser att dessa ungdomar ska få stanna i Sverige.
Högern använder flyktingar som en murbräcka för att sänka löner. Det är ingen ny politik, tidigare har andra grupper, kvinnor eller ungdomar, använts i argumentationen för varför vissa av oss ska tjäna
mindre än oss andra. Arbetare ställs mot arbetare. Vänsterpartiet inser vikten av att slå tillbaka dessa försök till splittring och uppmanar alla arbetare att organisera sig med sina arbetskamrater oavsett om de kommer från Kabul eller Kiruna. Vi vill bekämpa usla arbetsvillkor och försvarar den svenska modellen. Vi vill inte skapa ett A- och ett B-lag på arbetsmarknaden.

(Avsnitt saxat från Vänsterpartiets Valplattform ´18)

Ett Nytt År – går det bra att önska sig något?

Skrivet av Vänsterpartiet VBG den . Postad i Invandring, Migration, Sverigedemokraterna, Vänersborg.

Som alltid, det är svårt. Det finns ju en hel lista med stora och små förhoppningar om vad som borde ske nästa år när det nu inte ville sig i år. Var och en får göra upp sin egen plan.

Men här är något vi önskar ska prägla allt som sker i alla nämnder, styrelser och dylika politiska församlingar i vår kommun. Vänersborg har ju fått sex SD-ledamöter in i fullmäktige och därmed SD-företrädare i alla nämnder.

I fullmäktige har vi redan fått uppleva SD under den tidigare mandatperioden. Då var det bara två ledamöter. Det kan förklara att man knappast lämnade något avtryck då. Det blev ju inte heller bättre när man i ärende efter ärende avstod från att delta i beslutsomgången.

Nu har vi några möten i november och december bakom oss och kan konstatera större aktivitet. Men insatserna kretsar alltid kring samma tema: Allt kunde vara så mycket bättre om bara denna massinvandring kunde stoppas. Gruppledaren för SD avbröts till slut av ordförande och fick lämna talarstolen när han inte kunde hålla sig till ärendet.

Vi kan nog förvänta oss något liknande i nämnder och styrelser. SD kommer att hantera våra långa ärendelistor på sitt eget sätt: Någon fråga borde väl lämpa sig bra att komma in på ”tema invandringen”, något annat ärende borde det vara värt ett försök …. Resten kan kvitta.

Hur ska man bemöta detta, hur ska man berätta om detta, hur kan man nå ut med information om hur SD beter sig? En sak är säker: Vi alla bör skaffa oss kunskap. Med kunskap kan man argumentera, utan egen kunskap blir det bara käbbel – något som söks och välkomnas av SD.

I Dagens Nyheter har huvudledaren idag rubriken ”Många missförstånd i myternas Mecka”. Ledaren annonseras på första sidan med rubriken ”Kunskaperna om invandring haltar”. Ingressen lyder: ”Invandring är en högt prioriterad fråga bland svenska väljare. Men kunskaperna haltar, visar en ny undersökning.”

Undersökningen ”Attityd och kunskap om invandring” är från april 2014 och publicerades på sidan ”fores.se”.Under året har diskussionen blåst upp än mer, men intrycket är att okunskap i debatten fortfarande tar alldeles för stor plats.

Nu väntar 2015, det blir många tillfällen att med kunskap och saklig framtoning bemöta politiska motståndare som har ett älsklingstema och inte mer därutöver.

Här några tips:

Sidan ”migrationsinfo.se” samlar fakta som belyser många av utmaningarna som vårt samhälle ställs inför och som kan hanteras om vi bestämmer oss för att det.

Självfallet finns också mycket kunskap att hämta från Migrationsverkets egen sida.

En annan sida som är central för vårt sätt att ta ställning till ”invandringen” är sidan ”Mänskliga rättigheter”.

På vår egen hemsida har vi tidigare länkat till ett antal dokument från riksdagens behandling av migrationsfrågor från november och december 2014. Här nu ett tillägg, ett klipp från riksdagens snabbprotokoll 2014-12-12 som gällde just debatten kring budgetpropositionens utgiftsområde 8 ”Migration”.

Tillbaka till nyårslöftet: Vi ska föra debatten med kunskap och med viljan att hjälpa andra att övervinna sin okunskap och att ändra sin attityd kring ”massinvandringen som problem”. Och då kan vi med fördel hänvisa till en debattartikel av Dick Harrison i dagens Svenska Dagbladet: ”Invandrarna är en vinst för Sverige”.