Så det kan bli …
I lokaltidningen TTELA återges idag en version av ett inlägg av Morgan Larsson, ordförande för Välfärdspartiet, ledamot i kommunfullmäktige, ersättare i kommunstyrelsen och ledamot i socialnämnden. På partiets hemsida finns en annan version av samma debattartikel.
Det går inte att missa Morgans Larssons poäng: Han känner sig missförstådd.
Debattartiklarna avslutas med: ” Efter budgetbeslutet i september 2013 har vi i Välfärdspartiet tagit initiativ till olika kontakter och kan här meddela att tillräckligt med pengar kommer att avsättas och att vi redan i år kan börja förberedelserna för att bygga ett nytt Gläntan.”
Vad bra!
Tills vi få veta mer håller vi oss till fakta.
I september avgjorde Välfärdspartiet med sina två mandat striden om Gläntan. Morgan Larsson ville stänga Gläntan. I en reservation vid decembermötet i socialnämnden förtydligar han sin inställning:
”Punkt 4 på föredragningslistan – Detaljbudget 2014:
Denna reservation avser bara texten i underlaget för beslut.
Det förekommer i texten på sidan 2 att det på en plats står ”äldreboendet Gläntan stängs tills vidare” och på en annan plats i texten på samma sida står det ”Gläntans äldreboende stängs.”
För att vara tydlig är det min mening att korrekt text skall vara ”äldreboendet Gläntan stängs tills vidare”.
Morgan Larsson, Ledamot i Socialnämnden, Välfärdspartiet”
Inom loppet av några år har det skett om- och tillbyggnad vid tre av de fem äldreboendena på Niklasberg. Eken, Linden och Björken är klara, Gläntan och Solbacken återstår.
Kommunens boendeplan, antagen av kommunfullmäktige 2011 såg ett behov för om- och tillbyggnad av Gläntan och Solbacken under åren 2013-2016 och förutspådde även behovet av ett helt nytt äldreboende med cirka 40 platser.
Nu under januari-februari hanterar socialnämnden en reviderad boendeplan. Troligen betonas att det fortfarande är nödvändigt att om- och tillbygga Gläntan (2016) och Solbacken (därefter) men att det möjligen går att avstå från planen att bygga nytt.
Vad talar vi om? Investeringar för två äldreboenden, allt mellan 45 och 90 miljoner kronor vardera. Ökade hyror för socialnämnden för att betala investeringen, någonstans kring 5, 6 miljoner kronor varje år. Ökade driftskostnader för socialnämnden (om det tillkommer nya platser vid renoveringen), någonstans kring eller kanske strax under 10 miljoner kronor, två gånger. Plus att socialförvaltningen måste rekrytera en komplett ny uppsättning personal för Gläntan. Idag avvecklas hela personalen från Gläntan i enlighet med Morgan Larssons beslut att stänga Gläntan ”tills vidare”.
Det vi undrar över är: Har Morgan Larsson råkat ut för en språklig sammanblandning mellan uttrycken ”tills vidare” och ”tillfällig”? I arbetslivet brukar fasta anställningar betecknas som ”tills vidare” anställningar, tidsbegränsade anställningar är tillfälliga anställningar.
Det vi också undrar över är vem som kommer att medverka när Morgan Larsson tar fram ett ”nytt” Gläntan? Vi har velat ha en om- och tillbyggnad av Gläntan, men vi förlorade vid omröstningen.
Kommer vi att ha Morgan Larsson på vår sida när vi gör nya försök att få den borgerliga kommunledningen att inse behovet av fortsatt utveckling av våra äldreboenden, nu – eller så snart som möjligt?
Gläntan en gång till
Det förekommer fortfarande uppgifter om kommunfullmäktiges beslut som inte är korrekta. För att underlätta att hitta rätt information så finns här de relevanta avsnitten ur Mål- och resursplanen 2014 som innehåller många beslut om ”kostnadsanpassning” och ”verksamhetsförändring”, däribland det omstridda beslutet att tömma äldreboendet Gläntan. Det är detta underlag som fullmäktiges ledamöter uppenbarligen tolkade på olika sätt.
För att stänga Gläntan nu röstade M, FP, KD, MP och VFP. Mot stängningen röstade S, C och V. Ledamöterna från SD valde att överhuvudtaget inte rösta i budgetärendet.
Äldreomsorg, hemtjänst och äldreboende diskuteras nästan dagligen i radio, TV och i tidningar. Problem finns uppenbarligen på många håll. Idag fanns på debattsidan i Dagens Nyheter ett inlägg som borde läsas. Gertrud Sigurdsens debattartikel fick rubriken ”Tvångsvård i hemmet när äldre nekas omsorgsboende.” Gertrud Sigurdsen var socialminister 1985-1089.
En gång till: Gläntan
Kommunstyrelsens sammanträde idag var annorlunda. Det normala är att det finns många ärenden på föredragningslistan och att så där fem-sex frågor är viktigare än resten. Mycket tidigt på morgonen märktes att dagen skulle förlöpa på annat sätt – Migrationsverkets Ole Guldahl lämnade en redogörelse ”Information om tillfälliga boenden i Vänersborg för asylsökande”. Nu vet vi att frågan om ”asylsökande ute på Restad” kommer att visa att Vänersborg vill och kan hjälpa människor i nöd och som behöver vårt stöd.
Denna STORA fråga överskuggade allt annat på dagens ärendelista, men en aktuell mindre fråga måste också avrapporteras.
Vänsterpartiet begärde i ett tilläggsyrkande i ärendet 16 ”Återbetalda försäkringspremier från AFA-försäkring för 2013” följande: ”Punkt 3: 0,9 Mkr ställs till socialnämndens förfogande för att påbörja projekteringen av om- och tillbyggnaden av äldreboendet Gläntan.”
Det blev omröstning. Vänsterpartiet (2), Socialdemokraterna (4) och Centerpartiet (1) röstade för förslaget. Moderaterna (4) och Folkpartiet (1) röstade mot förslaget. Kristdemokraternas Marie-Louise Bäckström förklarade att hon avstod från att rösta. Så Miljöpartiets Per Sjödahl och Välfärdspartiets Morgan Larsson ryckte ut till undsättning – med deras röster blev det ”sju mot sju” och i en sådan situation ger ordförandens röst (Gunnar Lidell, M) utslaget.
Nu har Miljöpartiet och Välfärdspartiet än mer att förklara.
Och Kristdemokraternas allt-i-allo har fortfarande inte svarat på frågan som hon fick redan i kommunfullmäktige för två veckor sedan när Gläntan lades ner: ”Talar du för eller talar du emot nedläggningen av äldreboendet Gläntan eller talar du för både och?”