Skip to main content

Vi hör vad ni lovar – men hur gjorde ni?

Europaparlamentsval 25 maj 2014. Det märks i tidningarna att det bara återstår två månader till valdagen. Dagens Nyheter presenterar idag en översikt under rubriken ”Många svenska partier vill begränsa EU:s makt”. Vid redovisningen av ”partiernas viktigaste fråga” återkommer punkten ”Begränsa EU:s makt” inte mindre än fem gånger.

”Detta vill partierna driva” står som inledning till den översikten som DN sammanställde. Ett klokt sätt att informera väljarna om vilka alternativ som erbjuds från olika partier. Tidigare har DN visat med annat material vad partierna har gjort i sitt EU-arbete under den pågående mandatperioden som nu efter fem år kommer till avslutning.

”Det är uppenbart att flera partier nu försöker möta en växande EU-skeptisk opinion” – är ett citat ur artikeln. Insikten ”nu” och utsikten på ”kommande mandatperiod” är nog så viktiga frågor, men det borde vara mycket besvärligare för somliga partier att visa hur ”det varit”.

Sedan finns det en annan fråga: Är det EU-parlamentet som är avgörande för ”EU:s makt”? Svaret är nej. Visserligen har Europaparlamentets befogenheter vuxit genom Lissabonfördraget, men fortfarande haltar en jämförelse med t ex rollen för riksdag och regering i Sverige. ”EU-makten” ligger hos rådet och hos EU-kommissionen. Valet den 25 maj gäller vilka tjugo parlamentariker Sverige skickar till Strasbourg och Bryssel, inget annat. Och då är det nog bäst att som utgångspunkt ta de värderingar som gäller för partierna ”här hemma”. DN redovisar Vänsterpartiets viktigaste frågor: ”Social rättvisa – demokrati – jämställdhet.”

För den som önskar läsa på om Europaparlamentet finns en beskrivning ”Europaparlamentet är medborgarnas röst i EU”. Den sammanställningen och mycket mer finns på hemsidan ”EU-upplysningen” som har ”riksdagens uppdrag att informera om EU”.

Och förresten: Två månader till EU-valet men bara åtta dagar till Earth Hour.

Två månader till EU-valet

Det var en gång för rätt så länge sedan …. Visst, det fanns skäl att tala om skendemokrati när man talade om EU-parlamentets roll. Det var inte mycket som parlamentet hade att sätta emot när kommissionen och rådet lade ut texten. Lissabonfördraget ändrade styrkeförhållanden och idag spelar parlamentet roll, på många områden och med en helt annan styrka. Därför spelar det också roll vem som sitter i parlamentet. Det gäller att skicka rätt ledamot till Bryssel och Strassburg. Sverige skickar tjugo ledamöter.

Det finns två frågor som en väljare äger rätt att ställa: Vad har du och ditt parti gjort under denna mandatperiod från 2009 till idag? Vad har du för avsikt att göra om du blir vald?

För Vänsterpartiets del är det Mikael Gustafsson som den första frågan kan ställas till, han är partiets ledamot. Den andra frågan kan ställas till Malin Björk, på första plats på Vänsterpartiets lista, hon har arbetat för den europeiska vänstern i Bryssel under flera år. Eller till Mikael Gustafsson, som är på andra plats på Vänsterpartiets lista.

Mikael Gustafsson var i Stockholm förra veckan på Vänsterpartiets seminarium för kommunala miljöpolitiker. Hans anförande med bild och ljud finns på Jöran Fagerlunds hemsida. Jöran skriver i Göteborg och hans inlägg handlar oftast om klimat, miljö och politik.

[Liten handledning: Öppna två flikar på din dator, först bilderna med presentationen och sedan fliken med ljudinspelningen. När du har startat ljudet kan du följa föredragets powerpoint-bilder.]

Mikael Gustafsson visar att EU-parlamentet spelar mycket större roll för den kommunala miljöpolitiken  än man skulle kunna tro. Så länge Sverige finns med i EU gäller det att påverka beslutsprocessen i EU-parlamentet i rätt riktning. Som väljare gör man det med en röst för rätt parti och rätt ledamot …. 

Förresten:

1565204_570x202_scale_90

25 maj 2014: Val till Europaparlamentet

Sverige blev medlem i EU den 1 januari 1995. Vägen till medlemskap inleddes den 1 juli 1991 då regeringen lämnade in en ansökan om medlemskap i dåvarande EG. År 1994 hölls en folkomröstning om EU-medlemskapet där ja-sidan vann.

Vem var ja-sidan? Vilka partier ville att Sverige skulle bli medlem? Vilka partier ville inte och var kritiska?

Är du nyfiken och vill veta kan du alltid googla. Men akta dig: Söker du med orden ”EU-kritisk” så är chansen stor att du hittar inte mindre än alla åtta riksdagspartier och minst tre andra därtill. Idag är det inne att värva röster med hänvisning till att ”vi är EU-kritiska”.

Det är fortfarande gott om tid att läsa på och tränga genom dimridåerna. Lite över tre månader, sedan går Sverige till val.

Vad gäller valet rent formellt? Här en länk till en ”grundkurs”. Det är en sida från ”EU-upplysningen” som har riksdagens uppdrag att informera om EU.

Europa-portalen har också en hemsida, men den informationen är inte lika neutral. Här som på många andra sidor är det bra att ta en titt på informationen under fliken ”om oss”. 

Vänsterpartiet har absolut ingen neutral sida, partiet har aldrig varit ”neutralt” när det gäller EU, EMU och Euron. Vänsterpartiet har varit konsekvent i sin analys och i sin kritik från första början. Vänsterpartiet har funnits på den förlorande sidan när Sverige blev medlem i EU. Vänsterpartiet har på avgörande sätt bidragit till att hindra att Sverige bytte från kronan till euron.

Nu är det åter dags att välja ledamöter till EU-parlamentet. Vänsterpartiet kommer att ta upp många frågor som väljare riktar till oss och andra. Vi kommer att vara aktiva i diskussionen och i valrörelsen.

Här är Vänsterpartiets kongressuttalande inför EU-valet, efter ”renskrivning” vid partistyrelsens sammanträde i helgen. 

25 maj 2014 – val till Europaparlamentet

Innan sommaren och fyra månader innan riksdagsvalet utses ledamöterna till Europaparlamentet. Mandatperioden sträcker sig över de kommande fem åren fram till 2019.

Valdeltagandet vid senaste valdagen 7 juni 2009 var i Sverige endast 45,53 procent vilket i sin tur var en ökning jämfört med 2004 års val som var 37,85 procent. Ser man till valresultaten över tiden och i alla länder så är bilden tydlig – en obruten nedåtgående trend.

Det kommer att finnas många inlägg i debatten kring det låga valdeltagandet. Nu senast kritiseras de svenska riksdagspartierna för felaktiga infallsvinklar när nästan alla framhäver sin ”kritiska” inställning mot EU-politiken.

Det förekommer även debattinlägg som faller på sin egen orimlighet. Carl Bildt skriver: ”Låt oss vara tydliga: främlings- och Europafientligheten är varandras politiska bröder.” (Läs t ex bloggen Flute-Tankar.)

Vänsterpartiet diskuterar och beslutar om ett uttalande inför EU-valet vid sin kongress nästa vecka. Underlaget är ett förslag från partistyrelsen samt ett antal motioner som yrkar på ändringar av texten. Allt är offentligt och ligger på partiets hemsida för kongressen.

I avvaktan på den slutliga utformingen vill vi här ge utrymme för en text som finns på Vänsterpartiets hemsida ”Vänsterpartiet – fördjupning: Här kan du läsa om vår politik i en mer fördjupad form.”

EU – fördjupning

Vänsterpartiet är motståndare till EU och arbetade på nej-sidan inför folkomröstningen 1994. Vi respekterar resultatet i folkomröstningen, men har inte skäl att ändra vår principiella ståndpunkt.

Vänsterpartiet menar att EU begränsar demokratin. I EU:s beslutsstruktur har folken mycket små möjligheter att utkräva ansvar av makthavarna. EU saknar en offentlighetslagstiftning som vi har i Sverige. För medborgare i EU, och inte minst för journalister, är det därför mycket svårt att granska makten och maktutövningen inom EU. Den dömande makten som EU-domstolen har innebär, till skillnad från svenska domstolar, också rätt att avkunna domar som blir direkt lagstiftande, inte minst i frågor som rör den inre marknaden. EU fyller därför inte minimikraven på en demokrati.

Vi kritiserar EU för att prioritera den inre marknadens intressen framför miljön, arbetsrätten, folkhälsan och konsumentintressena. EU-domstolen i Luxemburg har i flera domslut fastställt denna prioritering.

Vänsterpartiet menar att prioriteringen måste vara den omvända: Arbetsrätten, miljön, konsumentskyddet och folkhälsan måste vara överordnade företagens och marknadens intressen.

För att säkra att strejkrätten skyddas och undantas från de inre marknadsreglerna har Europafacket krävt att ett så kallat socialt protokoll ska antas av EU. Det sociala protokollet skulle vara juridiskt bindande. Vänsterpartiet stöder helhjärtat detta krav som hittills har avvisats av EU.

EU syftar till att bygga en superstat, ett Europas förenta stater, med gemensam utrikespolitik och försvar. Detta är än mer tydligt efter att det så kallade Lissabonfördraget antogs av EU. Allt mer makt har överförts från de folkvalda nationella parlamenten till EU:s institutioner. EU-rätten överordnas den nationella rätten. EU får möjlighet att stifta lag och styra politiken på allt fler områden. Vänsterpartiet motsätter sig Lissabonfördraget med dess gemensamma utrikespolitik, gemensamma försvar och krav på upprustning. Vi menar att Sverige, och arbetet för fred och nedrustning, gynnas av att vårt lands militära alliansfrihet garanteras.

Vänsterpartiet arbetade med den segrande nej-sidan i folkomröstningen 2003 om medlemskap i den ekonomisk-monetära unionen (EMU). Idag kan vi se hur rätt nej-sidan hade. Valutaunionen har skapat och fördjupat ekonomiska problem i flera euroländer eftersom EMU påtvingar länderna en ekonomisk politik, ränta och växelkurs som inte passar dem. Lösningen på det problemet är mer nationellt självbestämmande över den ekonomiska politiken, inte mindre.

Krisen måste lösas. EU:s princip att privatisera vinsterna och socialisera förlusterna fungerar inte. Bankerna måste bära skulderna de skapat. Statliga bankgarantier bör endast omfatta spararnas pengar, inte spekulationen. De skuldtyngda länderna måste få skriva ner sina skulder, så att den ekonomiska utvecklingen kan vändas. De länder som så önskar måste få lämna valutaunionen och därigenom kunna anpassa växelkurs och ränta till det verkliga läget. Det krävs också kontroll och beskattning av de globala finansmarknaderna.

Denna politik måste snarast ändras. Det krävs massiva offentliga och miljövänliga investeringar i Europa för att vända utvecklingen. Bara så kan massarbetslösheten och den djupnande krisen bekämpas.

Enkelt och tydligt

”EU:s politik framställs ofta som svår och krånglig, men i verkligheten driver vi samma politik i EU som i Sverige. Nej till “liberalisering“ av välfärden, Ja till jämställdhet och rättvisa. Vi är helt enkelt bromsen mot de dåliga besluten och gasen i viktiga frågor som kvinnors mänskliga rättigheter och klimatet.”

(Saxat ur nyhetsbrevet september 2013)

Mer information om Vänsterpartiets arbete i Bryssel och Strasbourg finns att hämta på ett flertal länkar, här två: 

https://eu.vansterpartiet.se/

https://www.europaportalen.se/tema/vansterpartiet