Idag, elva veckor senare, kom det ett brev från justitieombudsmannen där det har beslutats att inleda en utredning. Detta blir en femte JO utredning. JO1JO2 och JO3 handlade om Arena Vänersborg. JO4 var inriktad på kommunchefens anlitandet av S Anders Larssons kompiskonsult Mikael Norrman. Samtliga fyra utredningar slutade med kritik. 4-0 till Vänsterpartiet Vänersborg skulle man kunna säga. Och nu skall JO5 utredas.
Vänsterpartiet i Vänersborg håller med och hoppas att det blir en brottsutredning. Misstankar om korruption har funnits med under resans gång, än mer nu när EU-kommissionens preliminära bedömning har blivit offentlig efter att kommunens sekretess togs bort. Vi publicerade den i vårt webbinlägg i förgår Maka på dig Motala – Vänersborg är värst
Anders Hammar säger att Hammar Nordic Plugg inte gjorde 32 miljoner kronor i vinst. Mycket riktigt, 32 miljoner kronor var det inte – 2008 gjorde företaget ett rörelseresultat på enbart 31 901 083 kronor. Källa: Årsredovisningen för 2008.
Anders Hammar säger att hans företag fick 15 miljoner i köpeskilling och lämnade Topp i Brålanda krediter på 25 miljoner kronor, på så vis blev det en 40 miljoners prislapp. Den logiska frågan till denna redovisning måste bli varför man gjorde på detta vis? Kan det har varit så att parterna gick med på att betala mer än vad fabriken har varit värd för att på papper få det att se mer värdefullt ut och på så vis få loss mera lånepengar från Swedbank? Har man sedan sett till att tömma Topp i Brålanda på pengar för att göra konkurs lagom till efter valet så att de tre inblandade kommunalråden inte skulle behöva ta politiskt stryk av en konkurs innan valet? Har Swedbanks beslut att lägga ned sin filial i Brålanda någonting med att de känner sig blåsta i denna märkliga affär?
Det kan finnas mycket att gräva i.
Intresserade grävare kan börja med dessa tidigare inlägg om ”Topp”affären:
Missa inte Västnytts tidigare reportageserie om skandalaffären – Del1Del2Del3
Några andra gräv-spår – Hammar Nordic Plugg äger kvar en del av fabriken, Hammar Nordic Plugg är i tvist med Skatteverket och målet finns hos förvaltningsrätten i Göteborg, Esslingetorp 1:57 och 1:49 var intecknade för omkring 87m
Glöm inte att ge kredit till Vänsterpartiet Vänersborg där James Bucci var den enda i Kommunstyrelsen 2008-11-05 som försökte sätta stopp för ”Topp”affären. Det är värt tiden att läsa Buccis reservation
Vänsterpartiet Vänersborg vill undanröja ytterligare spekulationer i en tid där ett par av bohusgruppens medlemmar har avböjt fortsatt nämnd- och styrelseuppdrag. James Bucci, Stefan Kärvling, Marianne Ramm och Lutz Rininsland har inga som helst planer på att sluta.
Projektet som för Bohusgruppen inte fick lov att kosta 90 Mkr för då hade det bara blivit en bandyhall kostar istället nära 300 Mkr och blev? Just det, en dyrare bandyhall
Bara för att friska upp minnet – Vänsterpartiet lämnade synpunkter och anmälde farhågor i Arena-reservationen redan i maj 2007, men visst, det känns tråkigt att behöva säga ”vad var det vi sade?”.
Musikalen Grease som var i Arenan i fredags kväll skulle visa att bygget inte bara är en bandyhall. En ny matta som skulle bättre isolera mot kylan. Hur blev det? Läs kommentarerna till TTELAs artikel. Det verkar som om det var kallt och att folk frös.
Laglighetsprövningen i av Vänersborgs kommunfullmäktiges juni beslut att inte bevilja ansvarsfrihet till samtliga av barn- och ungdomsnämndens ledamöter skjuts upp en månad. Förvaltningsrätten i Göteborg hade tänkt ta ärendet den 18 oktober men nu blir det den 15 november som gäller. Målet kommer att prövas i en nämnd bestående av en juristdomare och två särskilda ledamöter med kompetens inom kommunal och landstings juridik.
Vill ni läsa lite mera bakgrund kan ni testa med någon av dessa
WSP har tröttnat på Vänersborgs kommun och idag diariefördes deras genstämning för att få betalt 6,1 Mkr som de anser kommunen vara skyldig dem. Vad kommunen har stämt WSP med för belopp vet vi inte idag men nu vet vi vart vi skall leta för att komma runt kommunens sekretess.
I fredags fick vi veta att Öhrlings PriceWaterhouse Coopers (PWC) granskning av bygget av Bandydos klubblokal utfördes varken av auktoriserade revisorer eller godkända revisorer. Per definition på wikipedia var det därför lekmän som avgjorde hela ansvarsfrihetsfrågan för Arena Vänersborg.
Någon som är förvånad?
Hur kom vi då fram till att arena granskarna har varit lekmän? Jo det hänger ihop med ett femsidigt klagomål som James Bucci skickade till Revisorsnämnden (RN) i juli. I torsdags kom ett brev från RN.
Kort och gott ”Revisorsnämnden avskriver ärendet” – ingen motivering. Första reaktionen blev ***** . Andra reaktionen blev att ringa RN och ta reda på hur de tänkte. RN öppnar med att ”vi brukar inte motivera våra beslut” – det kunde vi lätt instämma i. Sedan kom motiveringen – ingen av de fyra personer som omfattades av klagomålet kunde titulera sig som auktoriserad eller godkänd revisor och kunde därför inte heller granskas av RN. Alltså fyra olika personer på PWC har haft koppling till de förtroendevalda revisorernas arbete med Arena Vänersborg och alla är att betrakta som lekmän.
Någon som är förvånad?
När vi tittade närmare på detta så har PWCs Håkan Olsson till och med vid revisorernas maj möte svarat på frågan ”Vem granskar granskarna?”att det är RN som granskar. Och sedan har vi följande aspekt i det hela – i barn- och ungdomsnämndens protokoll från den 15 mars 2010 (s2 + 5) tituleras Håkan Olsson som auktoriserad revisor. Enligt RN har Håkan Olsson inte varit auktoriserad revisor efter 2001 och innebörden av detta är att en skyddad yrkestitel har falskligen använts. Det kan också vara läge att titta över vilka som är uppsatt som revisorer för kommunens aktiebolag då det finns lagkrav att dessa revisorer skall vara auktoriserade alternativt godkända.
Allt skall upp på bordet sa kommunstyrelsens ordförande Lars-Göran Ljunggren den 8 september 2009, och så stämplas den ena utredning efter den andra medsekretess. Men det är klart Ljunggren sa aldrig vilket bord allt skulle upp på.
1 § Sekretess gäller i en myndighets affärsverksamhet för uppgift om myndighetens affärs- eller driftförhållanden, om det kan antas att någon som driver likartad rörelse gynnas på myndighetens bekostnad om uppgiften röjs. Under motsvarande förutsättning gäller sekretess hos en myndighet för uppgift om affärs- eller driftförhållanden hos bolag, förening, samfällighet eller stiftelse som driver affärsverksamhet och där det allmänna genom myndigheten utövar ett bestämmande inflytande eller bedriver revision.
Sekretessen hos en myndighet som bedriver revision enligtförsta stycket gäller inte beslut av myndigheten.
För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst tjugo år.
Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med
Minns ni Arena advokatens fakturor som vänsterpartiet grävde fram och som ger oss ett inblick bakom Arena sekretessen? Jo tack men visa gärna igen
Med hjälp av uppgifter i dessa fakturor tar vi nu grävandet till nästa nivå. En nivå som tar oss till hemliga utredningar och hemliga förlikningar och även till tjänstemän hos Vänersborgs kommun och deras datorer. Offentlighetsprinciper har offrats gång på gång för att försöka hålla locket på alla ställen där projekt Arena Vänersborg har brustit.
Vad gör vi då? Jo vi begär ut handlingar som uppenbarligen finns och som vissa tjänstemän uppenbarligen har haft kännedom om men som ingen har diariefört. Känns det igen?
Och fundera över detta – hur skall man kunna lita på de inblandade konsulter, advokater och tjänstemän när dessa själva medverkar till att våra grundlagar sätts ur spel. Vissa Arena konstigheter är polisanmälda, andra konstigheter är JO anmälda och polisinspektör Erold Coleman (polisärende K 171809-09) eller vice chefsåklagare Sune Johansson (åklagareärende AM-163708-09) har vi ett stort förtroende för.
