Ett protokoll till som inte kunde bestämma sig och som var också offentligt en kort stund i oktober 2007.

Protokoll nummer 5 också i sin original form vandrade fram och tillbaka i diariet.

Nu är vi i oktober 2007. Fullmäktige fattade
sitt 140mkr Arena beslut i juni. Tanken var att
20 av de 140mkr skulle vara sponsor pengar.

5.4 För ändamålet att ragga sponsorpengar tog projektstyrelsen in en konsult i form av
Stefan Leijon (finns en hel del rykten om varför det blev just Stefan Leijon
men vi nöjer oss med orden att han var kompis med S Anders). Stefan
Leijon har sedan fått fast anställning hos kommunen – vi vill minnas
att det var bara en sökande till den skräddarsydda platsannons

Under 5.2 hittar vi uttrycket – ”kedjereaktionen” är startad.
Första
gång detta uttryck dyker upp så givetvis undrar vi hur
”kedjereaktionen” var definerad och om den skulle ske under ordnade
former. Igår fick vi reda på att Arena prislappen är nu uppe i 246mkr
så någon ordnade kedjereaktion verkar det inte vara iaf, snarare en
okontrollerad kedjereaktion. Det jobbiga med okontrollerade
kedjereaktioner är att de pågår tills energikällan har tagit slut. I
Arena Vänersborgs fall är det skattebetalarnas pengar som är
energikällan vilket skulle tyvärr innebära att Arena härdsmältan kan
pågå ett tag till.

Under 5.3 i original protokollet finns med organisations bilaga som
saknas i det nu diarieförda protokoll 5. Där finns det alla
kontaktuppgifter om ni har frågor för dem som varit inblandade.

5.5 mera propaganda behövs till folket.

5.6 Rondell och gatubyggnation har flyttats fram via chefsbeslut
utan att budget förändringarna förankrades demokratiskt i nämnden.

5.7 Här kucklas ihop en hel del som givetvis skall hållas inom den 140mkr ram

5.9 Har någon sett en solcell på Arenan?

5.10 Lite studieresor är inte fel, vi utgår från att IFK betalade för sig.

5.12 Verkar som att det är ordning och reda på de ekonomiska rutinerna….

Vid tidpunkten för oktobers möte är nu både arkitekten Erik Myhrberg och byggkonsulten Magnus Bengtsson
anlitade via riktiga diarieförda avtal. Vi har en kopia på avtalet med
Magnus Bengtsson som vi fick ut i oktober 2007 – konstigt nog hade inte
vår kopia hunnits stämplas in.

Synpunkter på det som skrivs i vår julkalender? Skriv gärna en kommentar.

Upprörd över det som kommer fram och misstänker eventuella brott?
Skriv gärna en rad till polisen. Nämn K 171809-09 eller AM-163708-09

Hur som helst fortsättningen följer…..

Denna är lite intressant då den var offentlig en kort stund i oktober 2007.

Protokoll nummer 4 har haft ett intressant liv.

Först var det offentligt och stämplat som inkommen den 8 oktober 2007. 

(För övrigt samma dag som vänsterpartiet jagade fram avtalet med konsulten Stefan Leijon. I dagarna där omkring kom ytterligare avtal fram som tex avtalet med WSP )

I sin diarieförd originalform var det bara 2 sidor (sidorna 1 och 5) av protokoll 4 som kom med. Det tog inte en stor hjärna att räkna ut att om detta var projektstyrelsemötesprotokoll 4 så måste de finnas 3 till.

Dessa begärdes därför ut.  

Det blev avslag. Protokollen kallades för arbetsmaterial. Den bedömning överklagades till kammarrätten som genom en dom 071129 i mål nr. 5867-07 köpte linjen att dessa protokoll var arbetsmaterial upprättade av styrelsen i en gemensam projektgrupp inom kommunen. Visst hade vi kunnat överklaga bedömningen till Regeringsrätten, med motivering att konsulterna Magnus Bengtsson och Erik Myhrberg är externa parter som har tagit del av det justerade underlaget, men vi ville inte framstå som rättshaverister i ett mål där bedömningar balanserade. För vad hade hänt om protokollen hade betraktats som allmänna handlingar? Med stor sannolikhet hade det då inte skrivits några ytterligare projektstyrelsemötesprotokoll under Arena Vänersborg resans gång och då hade säkert det senare projektstyrelsemötes underlaget som nu finns inte funnits idag. Ibland kan det vara värt att bita sig i läppen och vänta.
Hur som helst den 15 oktober blev handlingen raderade från diariet på orders av antingen dåvarande förvaltningschef Karl Johan Hoijer (som hade valt att diarieföra handlingen) eller dåvarande politiska ordförande för nämnden S Anders Larsson(S). Denna hantering samt det sena diarieförandet av avtal blev föremål för JO utredning nummer 1 som kom med beslut 080930 där det framfördes kritik mot agerandet.

Själva innehållet i protokoll 4 som sådant är rätt ointressant om de tillkommande 3 sidor verkligen går att lita på. Det som är kanske mest intressant är 4.14 där arkitekten Erik Myhrberg skall kvarstå (fanns fortfarande inget diariefört avtal med arkitekten) och där byggkonsulten Magnus Bengtsson skall kvarstå (fanns fortfarande inget diariefört avtal med byggkonsulten)

Fortsättningen följer…..

Vi får se hur långt projektstyrelsemötes protokollen räcker.
Räcker de inte ända fram till julafton får vi ta några av de andra protokollstyper.

Idag är den tredje – då skall vi passa på och komma i fas och lägger därför upp både projektstyrelsemötes protokoll 2 och protokoll 3

I tvåan 2.4 kan man se att Ramböll skall träffas och att PEAB har träffats – vem vet kanske var det redan här som det sades att det ni vill bygga kommer att kosta kring 230mkr, det låter mycket rimligt med tanke på TTELAs artikel från den 11 september 2009.

Under 2.5 kan ni följa propaganda kampanjen

2.7 talar för att en ny ”masterplan” var på gång och arkitekten har med sig sina nya ritningar

och 2.13 att modellen behövs.

Trean är inte så mycket att orda om då den är en kopia på tvåan bara att mötesdatumet är ändrat. Lite spännande det där då det är lätt att man undrar om det är bara ett misstag eller om det är en efterkonstruktion. Var tredje mötet en repris av andra mötet eller skall det egentligen stå andra uppgifter i protokollet?

Spännande?

Fortsättningen följer…..

Fullmäktige fattade sitt Arena beslut 070620. Det fanns en utredning. Det fanns ritningar.
Tre månader senare har några fattat ett beslut där de struntar i vad fullmäktige beslutade.
Hur vet vi det? Jo häng med
Materialet som var sekretessbelagd och som rätt snabbt blev icke sekretessbelagd är en guldgruva för den som söker svar på hur Arena Vänersborg har kunnat bli cirka 100mkr dyrare än de tilldelade 140mkr.

Redan i arbetsgruppsmötes (notera inte projektstyrelsemötes och inte produktionsmötes) protokoll nr 1 hittar vi mycket spännande grejer. Under punkt 6 – Programfrågor 1.6.2 kan vi läsa ”Entrédelen ritas om till två våningsplan med två separata entréer….Plan 1 skall innehålla restaurang och konferensytor.”

Alltså fullmäktigebeslut släng dig i väggen – här är det S Anders Larsson (barn- och ungdomsnämndens fd ordförande), Peter Nilsson (arena fritid  chef), Magnus Bengtsson (byggkonsult), Erik Myhrberg (arkitekt), Stefan Fransson (WSP), Stefan Wennerö (WSP) och Anna Malmborg (WSP) som bestämmer.

Det sades senare att Arena prislapps stigningen från 140mkr till 170mkr som skedde redan i november 2007 berodde på den överhettade byggmarknaden. Nu vet ni vad det egentligen berodde på.

Om ni, som vi, sätter vikt bakom ett fullmäktigebeslut kanske ni vill läsa utredningen som fullmäktige ställde sig bakom 070620.  Om nu ett fullmäktigebeslut är något att bry sig om vill säga.

Fortsättningen följer….

2006 sidor, var skall vi börja? Varför inte Projektstyrelsemötes protokoll 1

Projektstyrelsemötes protokoll 1

Några fakta för de oinvigda.

S Anders Larsson, Andreas Vänerlöv och Marianne Karlsson är presidiet för barn- och ungdomsnämnden. (BUN). Karl-Johan Hoijer är fd chef för barn- och ungdomsförvaltningen. Håkan Alfredsson och Peter Nilson är områdeschefer inom BU. Thomas Fridén är kommunens informationssekreterare

Magnus Bengtsson är en byggprojekterings konsult. Erik Myhrberg är en arkitekt.

Samtliga, utom Marianne Karlsson, nattade över vid Bohusgården vid Lucia 2006 tillsammans med de tre dåvarande kommunalråden, kommunchefen och ytterligare en konsult – Erik Torstensson. De kallar sig själva sedan för Bohusgruppen. Försök gärna att hitta uppdragen vilka de tre konsulter arbetade under när de nattade över med kommunens ledning – vi har iaf inte lyckats få fram några konsultuppdrag för tiden fram till hösten 2007.

Men nu till projektstyrelseprotokoll nummer 1 som bjuder på några pusselbitar

En intressant uppgift under 1.4 är kontakten med Raiffeisen Bank. Raiffeisen är en aktör som dök upp i sammanhanget av Vassbotten AB där de var kopplade till RL-Nordic. I handlingar kopplade till Vassbotten AB fanns det tankar att skapa ytterligare dotterbolag och nu med protokoll 1 punkt 1.4 föll pusselbitarna på plats. Det kan vara bra att veta att planerna för Vassbotten sprack – bäst att fråga kommunalråden varför.

1.5 handlar om att sälja in konceptet av Arena Vänersborg till en befolkning där majoriteten inte har varit det minsta intresserade av en Arena.

1.6 visar hur vissa samhällsbyggnads insatser hade redan fått grönt ljus.

1.11 Inget tvåstadssamarbete – inte konstigt med tanke på hur Trollhättan blev tagen på sängen.

Vid slutet av 2008 uppmanade en socialdemokratisk fullmäktigeledamot en vänsterpartist att skriva en bok……

Fortsättningen följer