”Som Vänsterpartiets ledamot Ciczie Weidby helt korrekt påpekade här tidigare gick Socialdemokraterna 2018 till val på löftet att aldrig någonsin, som de uttryckte det, medverka till exakt just det som de nu själva föreslår.” 

Mats Green, M, brukar inte vara den som backar upp Vänsterpartiets ledamot. Och den här gången gjorde han det egentligen inte heller. Han behövde bara ta en sväng för att komma fram till sin poäng:  ”Vi är positiva till förslagen i propositionen och anser att det är viktigt att de nya omställningsmöjligheterna genomförs ändamålsenligt och kostnadseffektivt för att öka flexibiliteten och omställningsförmågan på den svenska arbetsmarknaden.”

Med andra ord, Mats Green klagar över att S marknadsför arbetsmarknadspolitiska förändringar som har funnits under lång tid på moderaternas önskelista. 

Flexibiliteten var ordet – det hela gällde debatten och besluten kring Arbetsmarknadsutskottets betänkande 2021/2022:AU12 med rubriken ”Flexibilitet, omställningsförmåga och trygghet på arbetsmarknaden”.

Det tog lite mer än tre år innan allt var i hamn. Socialdemokraterna lät Centerpartiet diktera texten kring en förändring av LAS – lagen om anställningsskydd. Det skedde i  januariöverenskommelsen, i januari 2019. Visserligen sprack överenskommelsen och gäller inte längre, men det rullade på. 

Vid omröstningen i onsdags ställdes tre gånger utskottets förslag mot Vänsterpartiets reservationer – samtliga slutade med röstsiffrorna 276 mot 22. 

Den som vill veta hur det gick till när det ”som aldrig någonsin” skulle ske ändå segrade med bred marginal, kan ta del av debatten på riksdagens hemsida, där finns länken till webb-TV och där länken till snabbprotokollet.

12 november var sista dagen att inkomma med ett yttrande till Ds 2021:27 ”Vissa lagförslag av en reformerad arbetsmarknadspolitisk verksamhet.”

Arbetsmarknadsdepartementet hade skickat ut en  remissbegäran kring frågor som berör många: Kommunerna, näringslivet, vuxenutbildningen, arbetssökande, långtidsarbetslösa.

Den ”reformerade arbetsförmedlingen” känner vi av här i Vänersborg, mer och mer. Arbetsförmedlare har lämnat arbetsförmedlingen. Arbetsförmedlingen väljer vilka som får välja någon av alla privata entreprenörer i systemet KROM; Kundval Rusta och Matcha.

Vänersborg fanns inte med på listan av alla instanser som inbjöds att lämna synpunkter på departementsskrivelsen.

Åmål fanns på listan, Åmål yttrade sig:

”Förslagen ger en tydligare uppdelning mellan Arbetsförmedlingen och privata leverantörer med ett förtydligande att Arbetsförmedlingen i större utsträckning är en kontrollerande myndighet och privata leverantörer i större utsträckning är utförare av arbetsmarknadsinsatser.”

”Kommunen ser inga svårigheter att samverka med privata leverantörer men ser att det kommer bli svårt med en övergripande och gemensam samverkan då det inte
finns intresse för leverantörer att samverka sinsemellan då de samtidigt är konkurrenter till varandra. Det kan också skapa en större förvirring och få en negativ effekt i det privata näringslivet med fler aktörer som rör sig på samma yta. ”

”Det finns en stor risk att detta försvåras med fler aktörer
som agerar utifrån ett vinstdrivande perspektiv och inte ur ett individperspektiv eller för att i grunden tillgodose näringslivets behov av arbetskraft.”

”Det finns också en oro att det saknas kunskap hos leverantörer kring den lagstiftning som råder samt att det saknas incitament för att samverka för individens bästa.”

Åmål är en kommun av flera, det finns en mängd remissvar från andra myndigheter. En mycket tung instans är väl SKR, Sveriges kommuner och regioner.

Det är bara att konstatera att det som så småningom kommer fram i processen är en proposition och ett beslut i riksdagen, ett beslut som är av mycket stor vikt. Också för vår kommun, för våra invånare, för kommunens näringsliv.