Omkring 3 000 personer, yrkesverksamma välfärdsarbetare, lärare, läkare, vårdpersonal, socialarbetare, de fackliga organisationerna, civilsamhället, rättighetsorganisationer, asylrörelsen samlades igår i Göteborg och skickade en tydlig signal till regeringen.

Göteborgs-Posten berättar om demonstrationen med rubriken ”Många samlades i protest mot förslag om informationsplikt” [Artikeln är låst och kan endast läsas av GP:s prenumeranter]. Här ett kortare avsnitt ur reportaget.

”En del skulle säga att ni är skyldiga att följa demokratiskt stiftade lagar, om det nu blir lag?

– Vi har också en yrkesetik att följa, och där ingår att stå upp för mänskliga rättigheter. Antidemokratiska lagar kan stiftas även i demokratiska länder och det är vår skyldighet som befolkning att protestera för att upprätthålla demokratin.

Kallats angiverilag

Bakgrunden till manifestationen är alltså det förslag som regeringen tillsammans med Sverigedemokraterna lagt om att kommuner och myndigheter ska vara skyldiga att rapportera till Migrationsverket och Polismyndigheten när de kommer i kontakt med personer som vistas i Sverige utan tillstånd.

Förslaget har kritiserats av en rad fackförbund liksom av Sveriges kommuner och regioner (SKR). SKR har gått ut och krävt att alla yrkesgrupper inom kommun och region ska undantas från anmälningsplikten. Tusentals har också skrivit på protestlistor mot förslaget.”

I fredagens interpellationsdebatt svarade migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) på fyra frågor som hade ställts från ledamöter från C, V och MP.

Niels Paarup-Petersen (C) ställde i sin interpellation ”Plikt att anmäla elever i skolan” en fråga till skolminister Lotta Edholm (L) om hennes tidigare uttalande som skolborgarråd i Stockholm: ”Inga barn ska tvingas stanna hemma vid skolstarten i höst av rädsla för att bli avvisade från Sverige.” Statsrådet var dock inte närvarande under debatten.

Karin Rågsjö (V) riktade sin interpellation ”Anmälningsplikt inom sjukvården” till ansvarigt statsråd Acko Ankarberg Johansson (KD) – sjukvårdsministern var inte närvarande.

Samma gällde för Annika Hirvonen (MP) med interpellationen ”Papperslösa och deras rädsla att söka vård” oxh interpellationen ”Papperslösa barn som lämnar skolan” – migrationsministern (M) tog ordet istället för statsråden från (KD) och (L).

Vänsterpartiets talesperson för migrationspolitiska frågor, riksdagsledamoten Tony Haddou från Göteborg, deltog också i debatten. 

Så gjorde även Jessica Rosencrantz (M) – ”låt oss aldrig romantisera skuggsamhället” och Stefan Olsson (M) – ”Det finns inget lagförslag. Det finns en utredning.” 

Webb-TV och snabbprotokollet från fredagens debatt är tillgängliga för oss alla. 

I morgon, söndag 17 september, ordnas klockan 15:00 på Gustaf Adolfs torg i Göteborg en manifestation: STOPPA ANGIVERILAGEN. 

Det är många organisationer och fackförbund som har anslutit. En av talarna är Vänsterpartiets Tony Haddou. 

I morgon tisdag deltar partiledaren Jimmie Åkesson vid ett medlemsmöte för SD Västra Götaland Norra på Quality i Vänersborg.  

SD är inte del av regeringen i Sverige, men SD är partiet som bestämmer vilken politik regeringen för. När M, KD och L undertecknade Tidöavtalet tillsammans med SD så visste partierna vad de gjorde.

När vi talar om utredningsdirektivet ”informationsplikt” så är det två delar i Tidöavtalet som behöver beaktas. Det inledande kapitlet ”Överenskommelse för Sverige” beskriver det som skall gälla under mandatperioden 2022-2026 – det finns ingen väg förbi SD på allt som nämns i avtalstexten. Sedan är det avsnittet ”Direktiv samarbetsprojekt Migration och integration”, ett avsnitt som utgör hela 19 av avtalets 63 sidorna. 

SD  har begärt följande text i avtalet – och M, KD och L har gått med på skrivningen: ”Lämna förslag till en ordning med informationsutbyte och anmälningsplikt mellan Polisen och myndigheter som kan antas komma i kontakt med personer som befinner sig illegalt i landet. Kommuner och myndigheter ska vara skyldiga att informera Migrationsverket och Polismyndigheten när de kommer i kontakt med personer som vistas i Sverige utan tillstånd. Det innebär att myndigheter som en person kan komma i kontakt med får ett ansvar för att säkerställa personens lagliga rätt att vistas i Sverige. Genom informationsplikten ska möjligheterna att leva i landet utan tillstånd försvåras. Det kan finnas situationer där en anmälan skulle strida mot ömmande värden, till exempel i sjukvården. Undantag från informationsplikten behöver därför utredas närmare.”

De sista dagarnas protester är entydiga – ta tillbaka utredningsuppdraget! Det vore bra om Jimmie Åkesson vid sitt besök i Vänersborg påminns om alla invändningar som har förts fram från fackliga företrädare, från politiskt håll, från civilsamhället och en stor skara kunniga debattörer.

Här ytterligare två inlägg som är läsvärda:

Läkare i Världen, Expressen: ”Undanta inte vården från angiverilagen”

SvD-Debatt: ”Är det möjligt att införa en angiverilag?”

Pressträffen igår vållade uppmärksamhet, inte undra på. Så mycket märkvärdigt hände innan, under och efter mötet. Igår noterade vi i ett inlägg att uppmärksamheten framförallt riktade in sig på punkten ”föreslå ett utökat informationsutbyte mellan myndigheter och kommuner för att bland annat stärka arbetet med verkställighet.”. Den punkten fanns med på inbjudan till pressträffen. Det fanns ytterligare en sida med länken till tilläggsdirektivet. Det mesta var samma sammanfattande text – men här fanns inte punkten med som ovan, punkten som allas uppmärksamhet riktades till.

Pressträffen fick stort utrymme i de flesta medier:

Pressträffen fick stort utrymme i de flesta medier:

• Tidningen ARBETET ”Lärarna har panik över angiverilagen men Fredrik Malm är trygg”
• AFTONBLADET: ”Politikerna försökte prata om allt annat än angiverilagen”
• Dagens Nyheter är speciell. Tidningen säger ju i varje nummer på sida 2:  ”DN står fri från alla partier och organisationer i en humanistisk upplysningstradition – för tolerans, demokrati och en fri ekonomi” I rapporteringen från gårdagens pressträff saknas dock framförallt kritiska ord om Liberalernas Fredrik Malm. Här artikeln: ”Sänkt åldersgräns för att få ta fingeravtryck utreds”.
• Men i DN infördes idag en läsvärd debattartikel: 

  ”Regeringen offrar tilliten i sin jakt på papperslösa”

• Dagens Arena publicerar idag: ”Sveriges Skolledare: Angiverilag simpel populistisk symbolpolitik”
• SKR protesterar under rubriken ”Anmälningsplikt krockar med flera befintliga lagar”

Kommer Liberalerna att falla offer för sin egen linje, eller rättare sagt, för att partiet inte längre har någon linje? 

För samarbetet mellan Tidöavtalets partier var pressträffen och själva beslutet om innehållet i tilläggsdirektiven en svår prövning. På punkt efter punkt ser man ett uppvaknade. Inte oss emot. 

Tre företrädare för Vänsterpartiet skriver i en debattartikel i Aftonbladet att regeringen borde dra tillbaka förslaget om angiverilag.  Carina Örgård är regionråd i Västra  Götalandsregionen, Marie Brynolfsson är kommunalråd med ansvar för personalfrågor i Göteborgs Stad och Tony Haddou är riksdagsledamot och migrationspolitisk talesperson för Vänsterpartiet.

Debattartikeln inleds: ”Regeringen och Sverigedemokraterna vill att offentligt anställda inom välfärden ska anmäla papperslösa. Det är ett förslag som inte hör hemma i det fria, öppna och demokratiska samhället.

Vi kräver att regeringen lyssnar på fackförbunden, den samlade yrkeskåren och civilsamhällets uppmaningar och omedelbart drar tillbaka förslaget om angiverilag.”

I debattartikeln skriver man också: ”Sverige ska vara ett land som står upp för människors rättigheter. Barnen ska veta att dom hör hemma i skolan med sina klasskompisar och den som behöver vård ska i trygghet kunna söka det.

I tider av ekonomisk kris och inflation behöver vi en regering som ser till att vi får till en välfärd att lita på och som underlättar välfärdsarbetarnas jobb. Inte en regering som angriper samhällets mest utsatta och kränker våra fri- och rättigheter.”