Skip to main content

Författare: Vänsterpartiet VBG

Bravo Berit Johansson

Vänsterpartiet Vänersborg har följt Berit Johanssons kamp för att få färskpotatis på sitt äldreboendes meny. Vi känner igen egenskaperna som behövs, vi känner igen metoderna som behövs. Vi applåderar.

I torsdags fortsatte media bevakningen av en annan kamp, den att få fram sanningen om Arena Vänersborg. Radio Väst och Västnytt rapporterade om att WSP hade fått en massa tilläggsbeställningar från kommunen på arbete men att de aldrig fick några instruktioner om att arbetet skulle utföras inom budgetramen. För två veckor sedan fick vi redan reda, också genom Radio Väst, på vem som på eget ansvar hade gett WSP fria händer. En viss mörkande lögnare hade återigen ertappats. Samma person som har låtit hela barn- och ungdomsnämnden få ta skiten för saker som de flesta ledamöter överhuvudtaget har inte känt till.

Vi har som bekant vägrat att acceptera den kollektiva bestraffningen som kommunens revisorer samt fullmäktiges S, C, M, FP, FV ledamöter delade ut. Vänersborgs fullmäktigemajoritetens kollektiva bestraffning som drabbade till och med dem som hade klart sagt nej till Arena Vänersborg är numera ett ämne som intresserar många av Sveriges jurister, Radio Väst igen

Vi utgår från att vi kommer att få rätt i Göteborgs förvaltningsrätt och kommer inte i första hand att glömma de som ställde sig bakom den kollektiva bestraffning.

Varför?

Jo för att vi i Vänsterpartiet Vänersborg delar en viktig egenskap med Berit Johansson….

Vi noterar att Hembygdsrörelsen i Färgelanda verkar inte heller vilja ta skit

Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med

Vilken gryta väljer du?

Förvaltningsrättens, Revisorsnämndens, Konkurrensverkets, polis och åklagarens ?

 

Och så några andra puttrande grytor kryddat med Arena Vänersborg som man kan smaka av

Vi säger som Stig Anders Larsson sade till WSPs Stefan Fransson  – du får bestämma vad som skall ÄTAs

Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med

Dokumentet du vill se

Nu när Radio Väst gräver i underlaget som finns i kommunens diarier kan vi på vår hemsida lägga ut ett dokument, som länge har funnits i en av kommunens pärmar. Synd bara att revisorerna aldrig kom så långt i sitt arbete att öppna denna pärm. Bara så går det att förklara att revisorerna valde att rekommendera kommunfullmäktige att vägra ge ansvarsfrihet till hela barn- och ungdomsnämnden. Tänk vad fel det kan bli. Men det blir fel när man inte spelar enligt regelverket.

Skönt att se och höra ytterligare inlägg från Radio Väst. Det finns ett längre inslag där Torsten Gunnarsson, revisorernas ordförande, och Stefan Kärvling, partiets ledamot i ”vilande” barn- och ungdomsnämnden intervjuas.

Tidningen TTELA följer upp med en artikel, där även S Anders Larsson kommer till tals. S Anders Larsson ställer inte upp i radion för en intervju, däremot lämnade han korta svar och besked när han själv ringde upp redaktionen.

Senare följde Radio Väst upp med ytterligare ett inslga under rubriken ”Beklagligt att Larsson får stå oemotsagt”.

Dokumentet du vill se – varsågod, här finns det, klicka fram underlaget som ger bakgrunden:

Bemyndigande

Skall vi JO anmäla oss själva?

Frågan är befogad med tanke på att vi har de senaste dagarna redovisat ett dokument som uppenbarligen klargör en hel del kring ansvaret för Arena Vänersborgs ändrings- och tilläggsarbeten (ÄTA). Ett dokument som vi hittills inte har diariefört och som vi om några borde veta vad som gäller för diarieföring med tanke på att vi har tre JO Arena Vänersborg utredningar i ryggsäcken JO1 JO2 JO3

Den som vill fatta pennan och skriva till JO skall dock tänka över några saker först – kan det vara så att dokumentet redan är diariefört hos Vänersborgs kommun? Och om dokumentet är diariefört vad innebär detta för integriteten av ÖhrlingsPriceWaterhouseCoopers granskning av Arena Vänersborg? Och om dokumentet är diariefört vad innebär detta för skådespelet som inte beviljade ansvarsfrihet till hela barn- och ungdomsnämnden?

Innebörden för Arena granskningen och hela frågan om ansvarsfrihet beror helt riktigt om och i så fall när dokumentet diariefördes.

Om och när? 

Och med tanke på vår begäran om laglighetsprövning hos Förvaltningsrätten samt anmälan av PWC till Revisorsnämnden vad tror ni?

När trollmor har lurat sina elva små troll
och bundit dom fast till arenan,
då sjunger hon sakta för elva små trollen
de vackraste ord hon känner:
Ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff,
ho aj aj aj aj bluff bluff!
Ho aj aj aj aj bluff.

Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med

Vem är ansvarig?

Idag förekommer nya uppgifter i Arenarama cirkusen. Hos TTELA och Radio Väst kan vi läsa om ”förlikning” mellan kommunen och Markbygg där Markbygg får betalt för alla sina fakturor som kommunen hittills har hållit inne med. Varför kommunledningen har bråkat med Markbygg är en gåta för oss då deras arbeten har hela tiden varit beställt och attesterad som ändrings- och tilläggsarbeten (ÄTA). Det hela ger i alla fall ett nytt perspektiv på begreppet bluffakturor – den som uppfann ordet hade nog aldrig tänkt att mottagaren av fakturan kan också bluffa men så hade personen nog aldrig heller stött på de styrande i Vänersborg.

Så har vi denna perversa nyhet från Radio Väst – S Anders Larsson skall granska Arenan. I TTELA och  TTELA igen kan du också läsa om denna häpnadsväckande utnämning, även GT skrev om detta. Tänk vad Nixon hade varit avundsjuk på en sådan genilösning, vem vet Stig Anders kanske kan till och med få tjänsteledigt från sitt 44000 kronor i månaden näringslivschefs jobb under tiden han granskar sig själv. Och till medhjälpare har han sin speciella arena/fritids konsult Magnus Bengtsson känd från Bohusgruppen. Men vi skall nog inte dra förhastade slutsatser. Deras granskning kan ju kommer fram till att det är dem själva som är ansvariga eller kanske ännu bättre att Lars-Göran Ljunggren är också medansvarig. Tänk om ödet ville Vänersborgarna så väl, sannolikheten är dock obefintlig.

Enligt revisorerna och majoriteten av Vänersborgs fullmäktige var alla i barn- och ungdomsnämnden lika ansvariga för debaclen som heter Arena Vänersborg. Revisorerna kanske hade rätt. Det kanske står så i handlingen som vi släppte i förrgår och som vi idag väljer att blåsa upp. Men om det står så i denna handling varför tror ni då att Stefan Kärvling och James Bucci har begärt laglighetsprövning av fullmäktiges ansvarsbeslut hos förvaltningsrätten i Göteborg, varför tror ni att James Bucci har begärt att Revisorsnämnden granska revisorernas arbete och varför tror ni att James Bucci har polisanmält kapitlet som heter ÄTA arbeten?

Ja varför tror ni att vi kämpar för att de rätta personer skall få ta sitt ansvar för 300 miljoner kronors skandalen? Varför tror ni att vi finner det bland det vidrigaste som vi har varit med om när de som är skyldiga för skandalen kan med att låta oskyldiga få bära skulden? Varför tror ni att vi finner det vedervärdig att de som är sedan tillsatt för att granska inte gör en ordentlig granskning? Varför tror ni att vi finner det absurd att S Anders Larsson skall få granska sin egen Arena arbetsinsats?

Handlingen som vi lyfter fram är offentlig, omaskerad i sin original och polis och åklagare har nyligen fått en kopia.

Nå, vilka namn tror ni att det står under maskeringen?

Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med

Vad fick Larssons lekstuga lov att kosta?

 

 Nu skall kostnaderna för Bandydos klubblokal granskas igen

Enligt TTELA  skall Bygg-Fast Juridik i Malmö sköta denna granskning i syfte med att säga vad som är en rimlig kostnad för klubblokalen utifrån dem ritningar som finns idag. Detta låter spännande då ritningarna som idag finns är inte samma ritningar som fullmäktige fattade sitt beslut om. Original ritningarna redovisade ett projekt med en prislapp på 140 miljoner kronor där 20 miljoner beräknades komma från sponsorer. Nuvarande ritningarna redovisar självklart en annan slutprodukt med en hel annan prislapp – för närvarande uppe kring 290 – 300 miljoner kronor.

Hur var det med myten om att Arenan kostar 250 miljoner kronor och sanningen med 150 miljoner kronors ram?

Samtidigt med Bygg-Fasts nytt uppdrag vore det kanske bra att en gång för alla ta reda på vem det är som har beställt alla tillägg som har kostat alla extra miljoner. Men det är förstås en mycket känsligare grej då personen som har godkänt alla tilläggsbeställningar har gjort sig skyldig till åtminstone tjänstefel och kanske även trolöshet mot huvudman den dagen de bestämde sig för att lägga till utan varken demokratisk eller finansiell  förankring. Restaurangbeslutet har vi ju tidigare avslöjat turerna kring – arbetsgruppsmötesprotokoll nummer 1  punkt 6 – Programfrågor 1.6.2 är spiken i den kistan.

När det gäller andra  ändrings- och tilläggs arbeten (ÄTA) bjuder Vänsterpartiet Vänersborg nu på en ny munsbit – Jag vill också vara med och ÄTA 

Bygg-Fast kan för all del räkna fram vad som är en rimlig kostnad för Bandydos nya klubblokal nu när vi vet vilka av de mörkande lögnarna vi skall skicka springnotan till.

Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med

 

Granskningen fortsätter

Förvaltningsrätten granskar lagligheten i kommunfullmäktiges beslut att inte bevilja ansvarsfrihet för hela BUN

Förvaltningsrätten granskar lagligheten i kommunfullmäktiges beslut att ändra nämndorganisationen med anledning av den icke beviljade ansvarsfrihet

Konkurrensverket granskar lagligheten i Arena Vänersborg upphandlingar och efterföljande tilläggsarbeten

Polisen granskar lagligheten av vissa personers handlingskraft vid genomförandet av Arena Vänerborg

Och nu skall Revisorsnämnden få ta ställning till om det skall bli en granskning av revisorerna

Loppet är nog kört för våra kommunala bandydos

Följ  medias rapportering om de senaste Arena utvecklingar

Gravöl för BUN?

Igår utspeladades vad många betraktare kanske trodde var sista akten i S Anders Larssons och Lars-Göran Ljunggrens gemensamma 290 miljoner kronors produktion av Arena Vänersborg.

Enligt manus skall den påkostade produktionen, som har dragit över budget med 150 miljoner kronor, sluta med att barn- och ungdomsnämnden avsätts och ersätts med ett utskott under kommunstyrelsen.

Det finns bara en liten hake för producenterna. Haken heter Vänsterpartiet Vänersborg som vägrar att ta deras regi.

Gårdagens beslut kommer att landa hos förvaltningsrätten för laglighetsprövning så fort protokollet är justerad samtidigt som vi kommer att begära inhibition av de tilltänkta organisationsförändringarna. Förra månadens fullmäktige beslut att inte bevilja ansvarsfrihet till nämnden i sin helhet ligger redan hos förvaltningsrätten för prövning – Målnumret är 13167-10 E.

Om förvaltningsrätten beviljar inhibition lär det bli en oväntad extra akt i Larsson och Ljunggrens produktion.

Media rapporterar om gårdagens föreställning

Kolla även in Lena Hörngrens tankar om det som har utspelats i Vänersborg –  Reservation hjälper inte alltid – Tack Lena

.

Arena Vänersborg lär behöva starkare takplåt

Vi kanske kan hjälpa till med att lösa problemet!

Enligt uppgifter som släpptes idag berodde Arena Vänersborgs takras på för klen takplåt. Det kan hänga ihop med att takplåts beräkningar kanske gjordes utifrån 18 stycken takbågar istället för de 13 som sedan beställdes. 18 takbågar hade inneburit mindre spännvidd, mindre spännvidd hade inneburit att plåten utsätts för mindre tyngd, mindre tygnd hade inneburit att man kunde klara sig med klenare plåt. Om plåten hade beställts i dimensioner anpassad för ett annat antal takbågar uppstår det genast bekymmer om samma plåt skall ligga över en hel annan spännvidd. Var hamnade skarvarna vid färre antal takbågar? Och har ni tänkt på en sak – vilka bestämde att det skulle bli färre antal takbågar och varför?

Takrasutredningen är fortfarande sekretessstämplade. Vänsterpartiet, TTELA och Sveriges Radio har alla överklagat till Kammarrätten för att sekretessen skall lyftas. Det finns också upprättat en polisanmälan kopplad till takrasutredningen som just nu ligger hos åklagaren för bedömning.

Följ media bevakningen

Och för all del läs på mera om jakten på takbågarna

Vänsterpartiet Vänersborg – partiet som inte lullar med

.

Laglighetsprövning nästa

Stefan Kärvling begär laglighetsprövning hos förvaltningsrätten i Göteborg.  Lagutrymmet finns i Kommunallagens 10 kap 8 § fjärde punkt.

Att majoriteten i fullmäktige vägrade Stefan Kärvling och Eva Lindgren ansvarsfrihet trots deras konsekvent motstånd till Arena Vänersborg övergår allt sunt förnuft. Stefan och Eva är oskyldiga och skall inte hållas medansvariga för S, C och KDs skandalbygge. Tyvärr är det inte första gången som Vänersborgs fullmäktigemajoritet går i otakt med kommunallagen. (TTELA 16 januari 2009) (Radio Väst 16 januari 2009)

På måndag kommer det att lämnas in ett överklagande till kammarrätten om att få ut takrasutredningen och under veckan kommer en polisanmälan om misstänkt tjänstefel kopplat till mörkandet av utredningen också att lämnas in. Och på detta kommer en joker att kastas in i leken.

Kampen fortsätter och kom ihåg