Både och… När det gäller den utlovade ”helrenoveringen av friskolesystemet” så har i tur och ordning fyra statsråd, med ansvar för utbildningsfrågor under den pågående mandatperioden, utfärdat avsiktsförklaringar utan att leverera. Så är det när man företräder Tidöavtalets minsta parti, Liberalerna. Men ingen kan ta ifrån Mats Persson, Johan Pehrson, Lotta Edholm och Simona Mohamsson den goda viljan, det är bara kraften bakom orden som saknas. Det finns andra politikområden där det också fanns hopp om att Liberalerna skulle visa större beslutsamhet och handlingskraft. Här var det inte gaspedalen, utan bristande förmåga att sätta foten på bromsen. Men det rullar på, obehindrat och med tilltagande tempo för här vill SD, som med fast grepp om ratten styr migrationsfrågor för Tidökvartetten, komma mycket längre fram innan valdagen i september 2026.
Under december 2025 har regeringens migrationspolitik mött omfattande kritik från flera tunga instanser. Kritiken rör framför allt förslag om att dra tillbaka permanenta uppehållstillstånd, skärpta krav för anhöriginvandring och nya regler för arbetskraftsinvandring. Här är fem centrala kritiska röster och länkar till deras ställningstaganden:
1. Diskrimineringsombudsmannen (DO). DO avstyrker förslagen om skärpta villkor för anhöriginvandring och uttrycker stor oro för att regeringens samlade politik ökar klyftorna och riskerar att leda till diskriminering. De lyfter särskilt att rättssäkerheten brister i asylärenden som rör hbtqi-personer. Kritikens kärna: Risk för diskriminering och försämrade levnadsvillkor för personer som redan lever i Sverige – Länk till DO:s remissvar (18 dec 2025)
2. Sveriges advokatsamfund Advokatsamfundet riktar i december skarp kritik mot de föreslagna skärpningarna av anhöriginvandringen. De menar att förslagen strider mot internationella konventioner och att avsaknaden av övergångsbestämmelser hotar rättssäkerheten. Kritikens kärna: Bristande förutsebarhet och brott mot rättssäkerhetskrav. Länk till Advokatsamfundets uttalande (19 dec 2025)
3. Fackliga centralorganisationer (LO, TCO, Saco) Samtliga stora fackförbund har under december ”sågat” förslaget om att omvandla permanenta uppehållstillstånd till tidsbegränsade. LO betonar att detta strider mot grundläggande demokratiska principer och alla människors lika värde. Kritikens kärna: Hot mot integrationen och individens trygghet på arbetsmarknaden. Länk till artikel om fackens kritik (21 dec 2025)
4. Unicef Sverige Barnrättsorganisationen betonar de humanitära konsekvenserna för barn. Att ta bort permanenta uppehållstillstånd skapar en ovisshet som de anser är oförenlig med barnkonventionen och barnets bästa. Barn tvingas leva i ständig rädsla och osäkerhet, vilket skadar deras utveckling. Länk till kommentar om barnperspektivet (via Syre)
5. Oppositionen i riksdagsdebatten (V, MP, C) Under riksdagsdebatten om utgiftsområde 8 (Migration) i början av december framförde oppositionspartierna grundläggande invändningar. Vänsterpartiet och Miljöpartiet kritiserade särskilt förslagen om ”angiverilag” och att riva upp fattade beslut, vilket de kallar ”rättsvidrigt” Kritikens kärna: Man skapar parallellsamhällen och undergräver rättssäkerheten. Länk till riksdagsdebatten om migration (4 dec 2025)
