Riksdagsbeslut med påverkan långt ut i kommunerna
Regeringens och Sverigedemokraternas budgetförslag för 2026 fick gehör vid riksdagens omröstning om rambeslutet i förra veckan. Nu månglas fram en mängd detaljbeslut i riksdagens utskott. Betänkande efter betänkande görs klart, läggs fram för debatt i kammaren och går därefter till omröstning. I grunden kan man inte förvänta sig att det sker något överraskande längs vägen. Partierna har ju för ett bra tag sedan bundit upp sig – M, L och KD har accepterat att SD i mångt och mycket fick sista ordet för en rad viktiga utgiftsposter. S, V, C och MP har i var sin budgetmotion angett riktlinjer för vad som skall gälla i början av mandatperiodens sista år. Vad som sker under valrörelsen är en senare fråga. En av de första utgiftsområden som nu förs fram i budgetprocessen är Kulturutskottets betänkande 2025/26:KrU1 ”Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid ”. Alla fyra oppositionspartier har haft avvikande uppfattning och velat fördela statens utgifter på annat sätt. Men nu bestämmer rambeslutet vad som gäller. Därför yrkar partierna inte på förändringar utan i betänkandet redovisas endast särskilda yttranden, parti för parti. I Vänsterpartiets yttrande sägs det: ”Vänsterpartiet konstaterar att regeringens förslag för kommande år inte på långa vägar möter de behov som finns inom kultur, folkbildning, idrott, friluftsliv och annat föreningsliv om vi menar allvar med att kunna erbjuda alla invånare i hela landet en rik fritid och ett levande kulturliv.” Och Vänsterpartiets ledamot i kulturutskottet, Vasiliki Tsouplaki, skriver vidare: ”Vänsterpartiets förslag när det gäller statens budget finns i partimotion 2025/26:2792. Motionen behandlas i betänkande 2025/26:FiU1. Förslaget om anslag inom utgiftsområde 17 läggs fram i partimotion 2025/26:3170. Sammantaget anvisar vi 2 457 700 000 kronor mer än regeringen till utgiftsområde 17 för 2026.” Sedan anförs i yttrandet på sidorna 55-61 vilka utgiftsposter som skulle ha sett annorlunda ut om Vänsterpartiets motioner hade vunnit gehör. Och här blir det tydligt att riksdagens beslut påverkar kultur- och fritidslivets förutsättningar också här i Vänersborg i mycket hög grad.
