Frågan är befogad med tanke på att vi har de senaste dagarna redovisat ett dokument som uppenbarligen klargör en hel del kring ansvaret för Arena Vänersborgs ändrings- och tilläggsarbeten (ÄTA). Ett dokument som vi hittills inte har diariefört och som vi om några borde veta vad som gäller för diarieföring med tanke på att vi har tre JO Arena Vänersborg utredningar i ryggsäcken JO1JO2JO3
Den som vill fatta pennan och skriva till JO skall dock tänka över några saker först – kan det vara så att dokumentet redan är diariefört hos Vänersborgs kommun? Och om dokumentet är diariefört vad innebär detta för integriteten av ÖhrlingsPriceWaterhouseCoopers granskning av Arena Vänersborg? Och om dokumentet är diariefört vad innebär detta för skådespelet som inte beviljade ansvarsfrihet till hela barn- och ungdomsnämnden?
Innebörden för Arena granskningen och hela frågan om ansvarsfrihet beror helt riktigt om och i så fall när dokumentet diariefördes.
Om och när?
Och med tanke på vår begäran om laglighetsprövning hos Förvaltningsrätten samt anmälan av PWC till Revisorsnämnden vad tror ni?
Idag förekommer nya uppgifter i Arenarama cirkusen. Hos TTELA och Radio Väst kan vi läsa om ”förlikning” mellan kommunen och Markbygg där Markbygg får betalt för alla sina fakturor som kommunen hittills har hållit inne med. Varför kommunledningen har bråkat med Markbygg är en gåta för oss då deras arbeten har hela tiden varit beställt och attesterad som ändrings- och tilläggsarbeten (ÄTA). Det hela ger i alla fall ett nytt perspektiv på begreppet bluffakturor – den som uppfann ordet hade nog aldrig tänkt att mottagaren av fakturan kan också bluffa men så hade personen nog aldrig heller stött på de styrande i Vänersborg.
Så har vi denna perversa nyhet från Radio Väst – S Anders Larsson skall granska Arenan. I TTELA och TTELA igenkan du också läsa om denna häpnadsväckande utnämning, även GT skrev om detta. Tänk vad Nixon hade varit avundsjuk på en sådan genilösning, vem vet Stig Anders kanske kan till och med få tjänsteledigt från sitt 44000 kronor i månaden näringslivschefs jobb under tiden han granskar sig själv. Och till medhjälpare har han sin speciella arena/fritids konsult Magnus Bengtsson känd från Bohusgruppen. Men vi skall nog inte dra förhastade slutsatser. Deras granskning kan ju kommer fram till att det är dem själva som är ansvariga eller kanske ännu bättre att Lars-Göran Ljunggren är också medansvarig. Tänk om ödet ville Vänersborgarna så väl, sannolikheten är dock obefintlig.
Enligt revisorerna och majoriteten av Vänersborgs fullmäktige var alla i barn- och ungdomsnämnden lika ansvariga för debaclen som heter Arena Vänersborg. Revisorerna kanske hade rätt. Det kanske står så i handlingen som vi släppte i förrgår och som vi idag väljer att blåsa upp. Men om det står så i denna handling varför tror ni då att Stefan Kärvling och James Bucci har begärt laglighetsprövning av fullmäktiges ansvarsbeslut hos förvaltningsrätten i Göteborg, varför tror ni att James Bucci har begärt att Revisorsnämnden granska revisorernas arbete och varför tror ni att James Bucci har polisanmält kapitlet som heter ÄTA arbeten?
Ja varför tror ni att vi kämpar för att de rätta personer skall få ta sitt ansvar för 300 miljoner kronors skandalen? Varför tror ni att vi finner det bland det vidrigaste som vi har varit med om när de som är skyldiga för skandalen kan med att låta oskyldiga få bära skulden? Varför tror ni att vi finner det vedervärdig att de som är sedan tillsatt för att granska inte gör en ordentlig granskning? Varför tror ni att vi finner det absurd att S Anders Larsson skall få granska sin egen Arena arbetsinsats?
Handlingen som vi lyfter fram är offentlig, omaskerad i sin original och polis och åklagare har nyligen fått en kopia.
Nå, vilka namn tror ni att det står under maskeringen?
Vänsterpartiet (V)änersborg – partiet som inte lullar med
Igår utspeladades vad många betraktare kanske trodde var sista akten i S Anders Larssons och Lars-Göran Ljunggrens gemensamma 290 miljoner kronors produktion av Arena Vänersborg.
Enligt manus skall den påkostade produktionen, som har dragit över budget med 150 miljoner kronor, sluta med att barn- och ungdomsnämnden avsätts och ersätts med ett utskott under kommunstyrelsen.
Det finns bara en liten hake för producenterna. Haken heter Vänsterpartiet Vänersborg som vägrar att ta deras regi.
Gårdagens beslut kommer att landa hos förvaltningsrätten för laglighetsprövning så fort protokollet är justerad samtidigt som vi kommer att begära inhibition av de tilltänkta organisationsförändringarna. Förra månadens fullmäktige beslut att inte bevilja ansvarsfrihet till nämnden i sin helhet ligger redan hos förvaltningsrätten för prövning – Målnumret är 13167-10 E.
