Röd Lördag mot rasism
Mitt i stan samlas Vänsterpartiet någon gång varje månad.
Här kan du få ett smakprov på Sandinos musik.
Talare var Marianne Ramm, ordförande i lokalföreningen Vänersborg.
Skillnad mellan ”nej” och ”nej, inte nu” eller ”nej, inte än”
Ingen rast och ingen ro, ska det tas beslut så ska det. Det är samhällsbyggnadsnämnden i Vänersborg som vill se handling, nu!
Vid sammanträdet idag beslutade tio av elva ledamöter att ställa sig bakom förslaget att hamnen i Vänersborg flyttas till Vargön. Eftersom handlingarna i ärendet beskriver i detalj hur tankarna går kan det räcka med att punktvis beskriva det viktigaste:
- Stora godsmängder bör inte transporteras med lastbilar utan antingen på järnväg eller med fördel sjövägen.
- Vänersjöfarten redovisar sedan några år tillbaka sjunkande volymer.
- Hamnen i Vänersborg anlöptes under ett år av 24 båtar med last.
- För två år sedan kom utredningen som ger slussarna i Trollhätte kanal en teknisk livslängd fram till 2030 – därefter måste antingen nya slussar finnas eller Vänersjöfarten upphöra.
- I den nationella trafikplanen som kom förra veckan nämns Trollhätte kanal på två ställen på varsin ”halv rad”, utredningar ska göras.
- Göteborg vill med en ny och lägre bro ersätta Göta Älv bron, ett ”trafikhinder” med stor negativ påverkan på Vänersjöfarten.
- Om den nya hamnen byggs, skall på marken där den gamla centralt belägna hamnen finns idag, planeras för ett stort antal bostäder. Marken är starkt förorenad, marken ligger under översvämningsnivån.
Vänsterpartiets representant i nämnden, James Bucci, var ensam om att yrka återremiss. När hans yrkande föll, röstade han för ”avslag”. Läser man vad Bucci skriver så förstår man att det handlar om ”nej, inte nu” och ”nej, inte än”.
Här hans återremissyrkande:
Ärende 13 – Hamn Vargön
Jag yrkar på återremiss med motivering att ärendet kompletteras
- med underlag som klargör vilka belopp ägaren till Vargön Alloys AB är villig att medfinansiera en hamn i Vargön med
- med underlag som klargör vilken godsmängd Vargön Alloys AB avser att transportera via Vänersjöfarten till och från sin anläggning under de nästkommande åren
- med underlag som klargör vilken godsmängd Vattenfall avser att transportera via Vänersjöfarten till och från sin anläggning under de nästkommande åren
- med underlag som klargör vilken godsmängd Re:Newcell avser att transportera via Vänersjöfarten till och från sin blivande anläggning under de nästkommande åren
- med underlag som bättre redovisar vilken godsmängd och antal fartygsanlöp som har hanterats av Vänersborgs hamn de senaste tio åren samt vad som är prognosen för de nästkommande åren
- med underlag som redovisar om blivande muddringsmassor kommer att innehålla miljöfarliga ämnen
Ärendet går nu vidare från samhällsbyggnadsnämnden via kommunstyrelsen till kommunfullmäktige. James Buccis yrkande var resultatet av partigruppens överläggningar några dagar innan nämndens sammanträde. Därför är det sannolikt att vi kommer att fortsätta att ställa frågor.
Vi brukar ställa frågor i Vänersborg där man börjar utveckla en vana att ta snabba beslut som gäller stora objekt. Det är ju inte så förvånande att kommunens långfristiga lån ligger idag på över 200 Mkr. 2006 stod på samma rad siffran ”noll”. Men då fanns inte heller någon Arena i Vänersborg.
Någon måste visa vägen
I slutet av nästa vecka, 25 april, träffas budgetberedningen igen. Då har samtliga nämnder lämnat in sina budgetförslag och underlaget har bearbetats av ekonomistaben. Måndag och tisdag, 28 och 29 april, sker ”enskilda presidieöverläggningar” där budgetberedningen träffar i tur och ordning: socialnämnden, byggnadsnämnden, barn- och ungdomsnämnden, samhällsbyggnadsnämnden, miljönämnden och kulturnämnden.
Hur har nämnderna reagerat på ramsättningen som kommunstyrelsen slog fast den 12 mars? En helhetsbild saknas än så länge, några nämnder har sina möten först efter påsk. Men det kom en tydlig signal från barn- och ungdomsnämnden, som i måndags satt en bit in på natten för att komma fram till sitt beslut.
2012 fanns i barn- och ungdomsnämnden tre förslag som ville annorlunda än förvaltningen och nämndens moderata ordförande. Alla tre förslag föll, nämnden fogade sig och framförde inga krav på extra tilldelning. Men samma år samlades ”oppositionspartierna” och i ett beslut två månader senare fick nämnden av kommunfullmäktige det begärde tillskottet.
2013 samlades redan i nämnden en majoritet bakom ett förslag som präglades av inställningen ”vi måste säga ifrån, nämnden behöver mer pengar”. Men då sprack majoriteten när frågan gick till ett avgörande i kommunfullmäktige i september 2013. Två partier övergav tanken och barn- och ungdomsnämnden förblev utan de resurser som kunde ha gjort skillnad.
2014 duggade rapporter om ”problem med skolan” allt tätare. Vänersborg nämndes några gånger i kategorin ”lyckades sämst”. Och medan de politiska partierna överträffar varandra i valrörelsens tider med förslag på hur man ska räta upp det lutande tornet i Pisa, var det dags att se vad kommunen Vänersborg kan göra på hemmaplan.
Vänsterpartiet publicerade sitt yrkande redan innan nämnden träffades i måndags: ”Barn- och ungdomsnämnden anhåller om att bli tilldelat ytterligare 15 miljoner kronor i utökad rambudget för år 2015 till grundskolan och ungdomsverksamheten i förhållande till kommunstyrelsens budgetförslag.”
I förvaltningens förslag fanns inget om att begära ”ytterligare”, presidiet hade inte heller någon avvikande uppfattning, varken ordförande eller någon annan ledamot utöver Vänsterpartiets representant yrkade något.
Men nu kan man läsa i nämndens beslutsprotokoll:
(Barn- och ungdomsnämnd beslutar ….)
”ställa sig bakom förvaltningens budgetförslag 2015… men begär en utökad ram om 15 Mkr till:
– kompensation för utökat barnantal inom förskola och fritidshem
– möjlighet till ökad personaltäthet inom förskolan och fritidshem
– kompensation för utökade driftskostnader på grund av investeringar
– ökad måluppfyllelse inom grundskolan”.
13 ledamöter från samtliga 8 partier enades i ett beslut som råkar sammanfalla med det enda yrkande som fanns på bordet. Härligt, då gör det kanske mindre att protokollet inte upplyser om att det var Vänsterpartiets yrkande.
Tisdag 29 april klockan 08:30 träffar budgetberedningen presidiet från barn- och ungdomsnämnden. Vad som diskuteras där får vi återkomma till senare. Om samtliga partier i kommunfullmäktige håller fast vid ett yrkande från partiernas ledamöter i barn- och ungdomsnämnden är en öppen fråga. Men visst ser det bra ut så här långt, det lönar sig att någon vågar visa vägen.
Måndag 14 april – Vänersborg eller Trollhättan?
Ann Olsson, miljösamordnare på utvecklingskontoret, Vänersborgs kommun är gäst hos Vänsterpartiets lokala miljögrupp i Vänersborg. Träff i Vänsterpartiets lokal på Kronogatan 31 för ett samtal kring kommunens miljöarbete. Start klockan 18:00 – välkommen, mötet är öppet för alla som har intresse för aktuella miljöfrågor.
Vid samma tidpunkt börjar i Trollhättan ett Öppet möte med Eva Olofsson. Hon är riksdagsledamot från Göteborg och representerar Vänsterpartiet i socialförsäkringsutskottet. Vänsterpartiet Trollhättan inbjuder till samtal kring socialförsäkringar och välfärdsfrågor med start klockan 18:00 i Folkets Hus i Trollhättan.
Förberedelse en del av uppdraget
Skillnaden är inte så stor men ändå. Att representera ett parti i någon nämnd eller styrelse är ett uppdrag som den enskilda får av sitt parti. I fullmäktige har varje ledamot däremot ett direkt uppdrag som väljarna gav på valdagen och som i regel gäller hela mandatperioden.
Vänsterpartiet har denna mandatperiod åtta ledamöter och fyra ersättare. Alla tolv är kvar sedan valet 2010. Samtliga brukar finnas på plats, ”platsen är tom” gäller inte för Vänsterpartiet när man bläddrar i ”deltagarlistan” i kommunfullmäktiges protokoll.
Att känna förtroende och att visa ansvar är viktigt för fritidspolitiker. Därför var partigruppens inställning klar: Alla ska få en god möjlighet att förbereda sig inför ett möte, alla ska ha tillfälle att skaffa sig överblick över samtliga ärenden och samtidigt läsa sig in på djupet i ett mindre antal frågor.
Vi följer ärenden så snart dessa dyker upp på arbetsutskottets lista. Sedan är kommunstyrelsen oftast två veckor innan fullmäktige och senast då får hela fullmäktigegruppen besked om vilka frågor som transporteras vidare till fullmäktige i slutet på månaden. Vid gruppens möte en vecka innan fullmäktige går vi genom alla ärenden, fördelar arbetsuppgifter och stämmer av vem eller vilka som ska förbereda ett anförande, om vi ska framföra något avvikande yrkande, om vi vill begära omröstning i någon fråga och om det behövs förbereda reservationstexter.
Idag har kommunfullmäktiges ärendelista för den 23 april (efter påsk) inte kommit ut än, men vi vet redan vilka punkter vi behöver ägna oss åt när vi har gruppmötet nästa vecka.
Här de viktigaste:
Årsbokslut 2013 och revisionsberättelse för år 2013
Revisorerna tar bladet från munnen och talar klartext. Här finns deras syn på kommunens kontakter med Bert Karlsson angående Ursand Camping. Revisorerna kritiserar bristande ärendehantering i byggnadsnämnden och byggförvaltningen. Revisorerna berör åter kvarstående frågetecken kring finansieringen av fibernätet. Och slutligen får barn- och ungdomsnämnden veta på vilka punkter man borde koncentrera sig och vad som egentligen borde finnas med i nämndens årsredovisning.
Ett bra tillfälle att belysa några obesvarade frågor i fullmäktiges offentlighet. Revisorernas enskilda rapporter behandlas ju normalt endast vid slutna nämndssammanträden.
Men det finns mer på dagordningen:
Översvämningsprogrammet för Vänersborg (samt en reservation)
Yttrandet över utredning rörande Arena Vänersborg (reservation)
Nog för en givande afton i kommunhusets sessionssal onsdag 23 april. Och tillräckligt mycket att prata om vid Vänsterpartiets gruppmöte tisdag 15 april. Det är för oss en självklarhet att vara öppen för andra som intresserar sig för vårt lokala arbete. Vill man bidra med synpunkter så ska man sig känna välkommen, vi träffas klockan 18:00 i partiets lokal på Kronogatan 31.
Det hänger ihop …
I söndags hade vi ett möte i Folkets Hus med Malin Björk, tämligen välbesökt.
Idag var det JÄMSTÄLLDHETSDAGEN i kommunhuset, Vänsterpartiet fanns på plats, föredrag från EXPO och sist bland föreläsarna Rosanna Dinamarca.
På tisdag är det medlemsmöte som ägnas åt frågor som vi tar med från mandatperioden som avslutas i höst till den nya mandatperioden som räcker fram till 2018. Det gäller våra lokala och regionala frågor. Men mycket hänger ihop med vilka förutsättningar som ges till vår kommun från riksdag och regering. Och visst vore det en stor fördel om Vänsterpartiet i riksdagsvalet kommer upp till ett röstetal som vi hade i Vänersborg i kommunalvalet 2010 – 14,99% är skapligt.
Hur som helst, det är en bra bit kvar till 14 september. Vi ägnar kvällen åt det lokala arbetet men vi har redan laddat ner Vänsterpartiets valplattform och där finns mycket inspiration att hämta.
MEDLEMSMÖTE TISDAG 8 APRIL, 18:00
VÄNSTERPARTIETS LOKAL Kronogatan 31
Medlemsmöte 8 april
Efter ett välbesökt möte med Malin Björk är det åter dags att ägna tid och tanke åt kommunala frågor. Vi arbetar vidare med den lokala valplattformen och hur vi vill presentera oss inför nästa mandatperiod. Utgångspunkten är att vi kan blicka tillbaka på fyra intensiva år. Men visst vill vi sätta än mer färg på det som behöver ske i hela Vänersborgs kommun.
MEDLEMSMÖTE TISDAG 8 APRIL, 18:00
VÄNSTERPARTIETS LOKAL på Kronogatan 31
Idag är Malin Björk i Vänersborg
Malin Björk är Vänsterpartiets toppnamn för val till Europaparlamentet
Malin Björk träffas idag i Vänersborg.
Välkommen till ÖPPET MÖTE i Folkets Hus klockan 18:30.
Vår debattartikel bemöter Kurt Karlsson (SD)
1 april berättade lokaltidningen TTELA att Jimmie Åkesson skulle komma till Vänersborg. Dagen efter fanns en debattartikel av fullmäktigeledamoten Kurt Karlsson, SD, i tidningen.
Idag fick vi tillfälle att bemöta Kurt Karlsson i lokaltidningen. Eftersom texten inte är densamma som den vi lämnade till redaktionen, återger vi här vår text i sin helhet:
TTELA har plats för en debattartikel per dag. Tidningen får in fler texter än det finns plats för. Därför placeras debattartiklarna allt som oftast i samband med andra aktuella händelser. En sådan är besöket på ett äldreboende i Vänersborg av ordföranden för Sverigedemokraterna. Det vi undrar över är om tidningen har klart för sig att debattartikeln motverkar tanken med besöket. Jimmie Åkesson strävar ju efter att på alla sätt och vis uppfattas som ”korrekt och saklig”.
Kurt Karlssons artikel präglas av bristande kunskap, vars slutsatser leder in i ideologiernas mörkaste vrår…
Karlsson skriver:
”Vi Sverigedemokrater anser att PRO:s krav är välgrundat och bör sättas i relation till de miljarder skattemedel som vräks ut beroende på flyktingpolitiken.”
PRO ställde tre frågor, organisationen ställde inga krav i insändaren. Redan här hamnar Karlsson fel. Karlsson hamnar av bristande kunskap ofta fel. Och han tycks aldrig ha något intresse av att ta reda på de faktiska omständigheterna. Karlsson svarar inte ens på PRO:s frågor.
Kurt Karlsson och SD har bara ett intresse – att ställa utsatta grupper mot varandra. SD, precis som sina förebilder på den yttersta högerkanten, slår alltid uppifrån och ner. Det är alltid samhällets mest utsatta grupper som ska ta ansvaret för den politik som förs.
På det här sättet spelar SD på fördomar och fiskar i mycket grumligt vatten. Att skylla Sveriges politik på människor som flyr från krig och som i många fall inte ens har rösträtt är att rikta kritiken bort från de verkliga makthavarna.
Karlsson fortsätter att visa sin okunnighet när han skriver:
”Vänersborgs kommun har slutit avtal med Migrationsverket om mottagande av 579 personer.”
Det är fel. Vänersborg har ett avtal med Migrationsverket på att ta emot 50 personer. De krigsflyktingar som finns på Restad Gård har inte kommunen slutit avtal om. De har hittat en fristad i Vänersborg från inbördeskrigets Syrien därför att Migrationsverket har slutit ett avtal med ägaren av Restad Gård. Kommunen har inget med detta avtal att göra.
Enligt Kurt Karlsson blir det alltså 47,5 milj kr till Vänersborgs kommun av staten i två år för de asylsökande. Det är ett absurt påstående!
Kanske skulle Karlsson ta reda på fakta innan han basunerar ut sina fördomar? Kanske kunde Karlsson och SD kräva t ex högre skatt på de miljardvinster som företagen gör i Sverige?
De pengarna hade räckt både till vettiga villkor för pensionärerna och till en human flyktingpolitik.