Författare: Vänsterpartiet VBG

Tänk att kunna glädja sig över en flash-nyhet på lokaltidningen TTELA:s hemsida:  Behåller det gamla kommunvapnet.

Suck, låt oss gå vidare – det finns viktiga frågor framför oss.

När Marika Isetorp (MP) på sin blogg i direkt anslutning till kommunstyrelsens sammanträde informerade om ”Det sjunkande skeppet” så kommenterade Vänsterpartiets ledamot Lutz Rininsland: ”Min uppfattning är: beklagar att det lämnades ett uppdrag att ta fram ny grafisk profil, sätt streck över det hela, betala räkningen till MidMarketing, ägna krafterna åt väsentligheter.” Varken Marika eller Lutz avgjorde dock frågan, reaktionen från medborgarna gav väl utslag, eller? Kanske var det här droppen – läs skriftväxlingen mellan statsheraldiker Henrik Klackenberg och kommunstyrelsens ordförande, Gunnar Lidell (M).

Vänsterpartiet centralt publicerade idag en rapport med rubriken DELA BANKERNA – MINSKA RISKERNA. Rapporten, som presenterades vid en presskonferen idag 17 november av Ulla Andersson och Jonas Sjöstedt, kan du ladda ner här.

”Förväntansfull – dags att visa vad V vill.” Så ljöd slutklämmen i en av några kommentarer på lokaltidningen TTELA:s hemsida. Kommentarerna kom i anslutning till två debattartiklar, den första av Joakim Sjöling, den andra av Stefan Kärvling. Flera av kommentarerna var välskrivna, man skulle kunna tro att de är  skrivna av en journalist som ägnar sig åt att författa krönikor och politiska betraktelser. De flesta kommentarer gör anspråk på att vara insatta och kunniga om den lokala politiska scenen.

Men det finns en avgörande skillnad. När kommentarerna är välvilliga till Vänsterpartiets arbete, så sker detta oftast med hänvisning till att det är lätt att informera sig om vårt arbete: kommunens hemsida, partiets hemsida, några av bloggarna som skrivs av aktiva Vänsterpartister i Vänersborg. Raka motsatsen för den andra sidan: Man beklagar med ack så många välskrivna formuleringar att vi ”bara” ägnar oss åt att kritisera och att man ”tyvärr” helt saknar att vi någonsin ”vill” något. Är det så svårt att hitta information om våra motioner? Att läsa vilka yrkanden vi lägger fram? Och vilka reservationer vi behöver skriva därför att våra förslag röstas ner?

Vi kan inte bestämma vad som skrivs om oss. Vi är tacksamma om det nämns i lokaltidningen TTELA att vi också har idéer och förslag, men vi förfogar inte över samma kanal till den lokala gratistidningen som kommunledningen har köpt sig. Och regionala media är ute efter ”stora” nyheter och inte finliret. Inte konstigt att radio och regional-TV ofta nämner Vänsterpartiet i Vänersborg, vi har hållit oss framme när det gäller att följa upp alla dyrbara, skandalösa felbeslut i vår kommun. Men vi gör mycket annat, mycket eget. Så slutsatsen borde vara: dags att att vilja se vad V vill, dags att sluta blunda och låtsas att man aldrig hittade till kommunens och till partiets egen hemsida. Ta ett steg till: Stefan Kärvling försöker att handleda den förväntansfulla till bättre insikt, Stefan gör det under rubriken Har Vänsterpartiet ingen egen politik?

Vår  studiecirkel har kommit igång, temat är ”Vad har format vårt parti och vår politik och vad vill vi i framtiden?”. Cirkeln bygger på boken ”På tröskeln till morgondagen”. Studiecirkeln planeras för  sju träffar, en per månad. Vid upptakten lördag 5 november föreläste Patrik Helgesson, Göteborg. På kvällen blev det fest i Folkets Hus. Kerstin Serenus läste dikter, Martin och Paul spelade. Här bilder från upptakten. Nästa träff är 7 december 2011 i Folkets Hus i Trolhättan. Ulla Andersson deltar, ämnet såklart ekonomifrågor.

Vad ska man säga? Visst ska man läsa Joakim Sjölings debattartikel i lokaltidningen TTELA två eller tre gånger. Därefter är det väl rätt att ställa några frågor till Joakim Sjöling.

…ältande i fullmäktige om bland annat tidigare politiska beslut, som inneburit ökade kostnader i en viss fritidsfastighet.

Vi talar alltså om Arena Vänersborg. Varför är frågan fortfarande av intresse? Därför att det behöver läggas cirka 30 miljoner kronor åt sidan varje år i 25-30 år framöver. Miljonerna behövs för att betala av vad det kostade att bygga, för att betala vad det kostar att hålla igång Arenan och för att komma med skattepengar när intäkterna uteblir. Den här frågan berör vänersborgarna, dessa pengar saknas i skolan och i omsorgen, idag, nästa år och åren därefter! Varje år lägger kommunen en ny budget för allt vi ansvarar för, då blir vi påminda om tidigare politiska beslut. Därför upprepar vi oss i Vänsterpartiet, därför säger vi det så ofta som det måste sägas – men det är klart, den som inte vill höra tycker att vi ältar.

Vi har kvar bandinspelningar från debatten vid det olyckliga beslutet i juni 2007, vi vet vem som ivrade för denna fritidsfastighet. Vi har kvar våra egna inlägg från debatten, våra reservationer, våra invändningar. Vi har sagt att vi inte tror på konceptet, att det inte kan bli någon lönsamhet, att förväntningar om hur Arenan skulle lyfta Vänersborg var alldeles för höga. Vi pratade om iskylan, vi såg inte alla dessa evenemang som skulle komma, så ofta och så regelbundet – att det skulle ge inkomster utöver kostnaderna.

Bucci, Kärvling och Rininsland hånades, beskylldes för både det ena och det andra. Vi förlorade omröstningen mot en förkrossande majoritet. Idag vill Joakim Sjöling dra ett streck över det hela. Är det så enkelt? Ni socialdemokrater har fått veta av väljarna vad medborgarna tyckte om er arrogans. Nämn en annan kommun där förlusten från 21 ner till 12 mandat i ett svep har förekommit? Varför nästan halverades socialdemokraternas följeslagare Centerpartiet, det parti som för bara 20 år fortfarande var det näst största parti i Vänersborg?

Socialdemokraternas ledande företrädare har offentligt sagt att han tar det fulla ansvaret, men Joakim Sjöling har hjälpt honom så att det kunde stanna vid detta uttalande. Ni har inte ställt honom till ansvar. Ni har inte själv tagit ansvar. Det nuvarande socialdemokratiska kommunalrådet har uttryckt detta klart: Bara ett politiskt spel!

Nej, vi spelar inte med. Vi fortsätter att ställa våra frågor, att framföra våra avvikande uppfattningar, att vara obekväma i era ögon. Men vi låter oss inte förföras till skön allsång – dissonansen skall höras när ni bara vill glätta över det som är bakgrunden till varför vi har olika syn om vad som är bra för Vänersborg. Ärlighet och modet att stå för sina åsikter är mera värdefull än att ställa sig i led och vara snäll och artig och tycka som alla andra gör.

Och till sist – Joakim Sjöling: hör du inte eller vill du inte höra vad enskilda socialdemokrater har sagt från talarstolen? När Moderaterna har fått klart för sig att det inte går så lätt att förfalska den politiska historien, då tycks det som om Joakim Sjöling försöker sig på en kommunal och lokal variant.

P.S: Stefan Kärvling bemöter Joakim Sjöling i en debattartikel i TTELA 2011-11-07, rubriken är: Sjöling talar helt enkelt inte sanning

När sista klubbslaget redan kommer framåt 21-tiden, finns förutsättning för en fylligare rapportering dagen efter. Här kan du välja:

Lokaltidningen TTELA berättar under rubriken ARENAN BEVILJADES MER PENGAR .

Vänersborgs kommun publicerar som vanligt på sin hemsida en sammanfattning FULLMÄKTIGE I KORTHET.

En av Vänsterpartiets åtta ledamöter lämnar sin betraktelse på sin egen blogg RAPPORT FRÅN KOMMUNFULLMÄKTIGE 26 OKTOBER.

Protokollet från mötet justeras nästa vecka onsdag 2 november och finns då på kommunens hemsida. Även på Vänsterpartiets hemsida länkar vi till kommunfullmäktige.

Om du vill vända dig till någon av Vänsterpartiets ledamöter kan du hitta kontaktadresser på sidan FÖRETRÄDARE.

Medborgardialogen är på gång – lokaltidningen TTELA berättar med rubriken Nu ska din röst bli hörd om MEDBORGARDIALOGEN. Äntligen! Vad finns bakom nyheten? En kort historik: Samtidigt som medborgarna i Vänersborg 2006 och än tydligare 2008 gav bottenbetyg till kommunledningen i SCB:s undersökning, så startade Sveriges kommuner och landsting (SKL) en storsatsning för att lyfta upp frågorna om demokratiskt inflytande.  Det var 2006 som ett flertal kommuner ”kom loss” och började engagera sig i försöken med medborgardialogen. I Vänersborg misslyckades demokratiberedningen att föra frågan hela vägen upp till ett politiskt beslut. Eller ska man säga det rakt ut som det egentligen var? Kommunledningen med Lars-Göran Ljunggren och Bo Carlsson lyckades att stoppa demokratiberedningens idoga ansträngningar att komma till tals. Vilken roll Gunnar Lidell då spelade är det svårt att ha en uppfattning om. Det syntes i alla fall ingen protest från hans sida när dåvarande arbetsutskott skickade förslagen tillbaka.

Nu är det nya tider och redan efter drygt ett år efter kommunvalet i september 2010 och efter bara en ny vända från demokratiberedning till  arbetsutskott och åter till demokratiberedning kommer frågan snart via kommunstyrelsen till kommunfullmäktige för ett beslut. Äntligen! Det tycker också lokaltidningens ledarskribent som sätter rubriken Bra för folk – och folkvalda över  sin betraktelse.

Vänsterpartiet sammanfattade sina tankar och löften i valet 2010 på ett enda blad Vad vill Vänsterpartiet i (V)änersborg? Vår första punkt var:

Vänersborgs kommun har en vacker vision

Vänersborg är den framgångsrika kommunen vid Vänerns sydspets. En kommun känd för nytänkande, effektivitet och god service, en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande

Vi genomför den!

• delaktighet
• insyn
• öppenhet

Nu ska det alltså äntligen hända – även i Vänersborg. Vill du läsa om riktlinjerna som är på förslag kan du bläddra genom demokratiberedningens protokoll från slutet av september 2011. Nu ska vi inte behöva uppfinna hjulet en andra gång, det finns erfarenhet från andra kommuner som var med från start 2006, ja även ännu tidigare. Läs och begrunda sammanställningar som berättar hur medborgardialogen kan leda till resultat och hur man kan undvika att göra felbedömningar i sin iver att vilja vara ”demokratisk”. Två skrifter förtjänar att nämnas extra: 11 tankar om medborgardialog i styrning och Handbok i utvärdering av medborgardialog. I övrigt finns ”hur mycket som helst” att hämta på SKL:s hemsida.

Nämnderna i nöd! Gav kommunledningen efter eller inte? Visst, och det blev som man kunde vänta sig. Först lade Gunnar Lidell ett eget förslag, sedan yttrade Marie Dahlin (S) att hon hade ett annat förslag. Efter lunchrasten fanns bara ett gemensamt förslag som M+FP+KD+S+C stod bakom. Same procedure as always!

Och så hade Vänsterpartiet ett eget förslag. Den stora skillnaden är egentligen att Vänsterpartiet avvisar att lämna ut 6 miljoner kronor till finansieringen av underskottet i Arenan. Protokollet från sammanträdet blir klart redan under torsdag/fredag, då kan vi länka till de olika förslagen.

Det finns ytterligare representanter i kommunstyrelsen, men från Miljöpartiets ledamöter hördes inget. Får se hur det ser ut när ärendet kommer till ett avgörande i kommunfullmäktige i slutet på månaden.

På kommunens hemsida går att läsa att delårsrapporten per augusti 2011 har överlämnats till kommunstyrelsen. För att vara korrekt, det sker först på onsdag. För att vara ännu mera korrekt: Kommunstyrelsens ordförande följer manuskriptet. Han säger: ”- I år ser skatteintäkterna bra ut och väger upp underskotten i nämnderna. Inför nästa år ser läget betydligt sämre ut och det blir mot den bakgrunden ännu viktigare att vi anpassar verksamheten efter beslutad budget.” Här förbereder Gunnar Lidell uppenbarligen sitt förslag att inte alls eller bara i liten utsträckning ge gensvar till socialnämndens, barn- och ungdomsnämndens och samhällsbyggnadsnämndens rop om hjälp. Dessa tre nämnders verksamhet täcks inte av anslagen och nu återstår bara det som heter ”anpassa verksamheten efter beslutad budget”.

Vilket manuskript förresten? Uttrycket ”vargen kommer” fanns med i den argumentation som Vänsterpartiet förde i juni 2011, läs gärna vår reservation i bilaga 4 i kommunstyrelsens protokoll i ärendet ”Mål- och resursplan för 2012”. Där formulerade vi oss så här: ”Ropet ”vargen kommer” betyder år efter år samma sak i budgetprocessen: suck, vi klarade det gångna året, suck, det ser ut att vi klarar innevarande år också, men sedan kommer vi att drabbas under åren framöver – och då är det bäst vi visar ansvar när vi avvisar nämndernas framställning …” I övrigt kan vi även hänvisa till vår reservation.

Budgetbeslutet för innevarande år 2011 fattades”egentligen” i juni 2010, du kan se efter i protokollet hur Vänsterpartiet reserverade sig i kommunstyrelsen [bilaga 4] och i kommunfullmäktige [bilaga 6] till förmån för ökade anslag till i första hand barn- och ungdomsnämnden och socialnämnden. I december 2010 justerades budgetbeslutet av den ”nya” fullmäktigeförsamlingen [så gör man alltid i anslutning till ett valår]. Nästan samtliga ändringsbeslut gick i den riktningen som Vänsterpartiet redan önskade sex månader tidigare, av det skälet letar du förgäves efter någon reservation från vår sida.

Som sagt tidigare, vi är nyfikna hur det blir på kommunstyrelsen på onsdag.

Politik sker på flera olika nivåer. Någon fråga berör alla, en annan de flesta. Skolan berör alla – bra att Stefan Kärvling fick sin debattartikel införd i dagens TTELA. Att bli hörd i viktiga frågor känns angeläget för de flesta – de boende vid Kindblomsvägen på Blåsut fick känna av hur det kan bli när kommunen inte ens vill lyssna. Är frågan nu överspelad? Vi tror inte det, läs vår reservation i anslutning till kommunfullmäktiges beslut.