Informationsplikt eller angiverilag?
När den engelska tidningen The Guardian igår publicerade artikeln ”Swedens `snitch law` immigration plan prompt alarm across society”, så reagerade migrationsminister Maria Malmer Stenergard direkt. Tidningen Expressen mottog hennes mail: ”Informationsplikt handlar om att det offentliga ska agera tillsammans för att upprätthålla den reglerade invandringen. Det är viktigt att vi får ordning på invandringen och att ett ja är ett ja, och ett nej är ett nej.”
I torsdags inbjöd Malmer Stenergard till en pressträff. Idag reflekterade Alex Schulman i DN under rubriken: ”Det borde ses som en tragedi att färre människor invandrar till Sverige”: ”För ett par dagar sen höll migrationsminister Maria Malmer Stenergard pressträff. Eller, det skulle vara en pressträff, men jag upplevde det som nåt annat. Det kändes som en lågintensiv happening, något som skulle kunna ägt rum på en kickoff, det var grejer på gång, migrationsministern hade nåt hon vill dela med sig av. Det syntes på henne, hördes på det högstämda i hennes röst, hon var så stolt att hon höll på att spricka, men vi måste alla vänta, vara tålmodiga, hon skulle spara karamellen till sist.”
I samma DN hade Max Hjelm redan i lördags ställt frågan; ”Sverige är sämre än Syrien – förstår ni hur dåliga vi är?”
Men visst, frågan besvaras bäst när man också tar del av vad migrationsministern meddelade. Här länken till inspelningen från träffen och presentationsbilderna.