Ja, det borde vi göra – för vi kommer att beröras, som enskilda medborgare och i vår roll som förtroendevalda. Tanken var att staten skulle bestämma sig för att på riktigt ta tag i en rad stora utmaningar. Behov av resurser för att täcka kostnaderna för att landets infrastruktur rustas för framtiden. Nu blev det en stor besvikelse när överläggningarna kring det finanspolitiska ramverket slutade med att Tidö-partierna tillsammans med Socialdemokraterna fastnade vid ”balansmålet”.

Vänsterpartiet skriver kortfattat: ”Sverige har enorma behov av investeringar i klimatomställning, bostäder, energi, järnväg och annan infrastruktur. Nu har Socialdemokraterna gjort upp med högerpartierna om att införa ett balansmål för budgeten, istället för ett underskottsmål som Vänsterpartiet vill ha. Det gör det mycket svårare att göra de nödvändiga investeringarna, och investeringar måste istället betalas med gigantiska skattehöjningar eller gigantiska nedskärningar i välfärden. Oavsett kommer det slå hårt mot de svenska hushållen. Det självklara vore att fördela kostnaden över flera generationer. Allt annat är djupt oansvarigt. Att inte göra de nödvändiga investeringarna är inte ett alternativ – tågen måste gå, industrin måste elektrifieras, bostadsbristen byggas bort. Vi behöver bygga ett starkt Sverige och rusta för en grönare framtid.”

• Här andra länkar – Dagens Arena skriver ”Dagen det finanspolitiska ramverket avskaffades”
• Katalys väljer att vara än tydligare med rubriken: ”Bålansmålet – årtiondets fulaste ord?”
• Dagens Samhälle: SKR:s nya krav på staten – ”Helt orimligt att kommunerna bär det själva”
• ETC: ”Kritik mot uppgifterna om ramverket – Kan avgöra valet”
• I Dagens Nyheter frågar Martin Liby Troein ”Sumpade Magdalena Andersson precis S drömkampanj?”

Uppdaterades: 20 okt 2024