Kommunfullmäktige

1 2 3 13

Riksdagen öppnar … ja, och?

Pompa och ståt på tisdag, 12 september, när riksdagens nya arbetsår, riksmötet 2017/18, öppnas klockan 14:00.

Redan klockan 11:00 samma dag börjar den allmänna motionstiden som pågår till 5 oktober. Det är den sista allmänna motionstiden innan valet nästa år.

Den allmänna motionstiden pågår normalt från riksmötets början till 15 dagar efter att regeringen lämnat budgetpropositionen till riksdagen. Ledamöterna får under denna tid lämna in motioner om alla frågor som riksdagen kan besluta om. Motioner som lämnas in under den allmänna motionstiden kallas för fristående motioner eller allmänna motioner. En motion kan innehålla ett eller flera förslag, yrkanden.

Fakta om allmänna motionstiden:

2 901 motioner lämnades in hösten 2014.

3 196 motioner lämnades in hösten 2015.

3 409 motioner lämnades in hösten 2016.
Onsdag 20 september överlämnar finansminister Magdalena Andersson regeringens budgetproposition till riksdagen. Den stora debatten med anledning av budgetpropositionens avlämnande börjar klockan 13:00. Debatten direktsänds på webb-tv på riksdagens hemsida.
En annan direktsändning kan följas redan kommande vecka;
Debatt om ensamkommande flyktingbarn
Den 13 september klockan 10.00 hålls en aktuell debatt om situationen för ensamkommande flyktingbarn. Debatten hålls på begäran av Vänsterpartiet. Den kan följas direkt eller i efterhand via riksdagens webb-tv.
Här i Vänersborg för vi en debatt i samma ämne på fullmäktige – en interpellation som Vänsterpartiet riktade till socialnämndens ordförande, Peter Trollgärde (S). I en interpellationsdebatt i fullmäktige kan alla ledamöter sätter sig på talarlistan. I riksdagen finns mycket strikta regler om talartid, hur ofta man får tala, och vem som får tala. En preliminär förteckning finns på den här länken.
Riksdagens debatter kan ses och höras i efterhand, i snabbprotokollet återges redan dagen efter varje ord från varje talare.
Fullmäktiges debatter kan inte ses, däremot sänder lokalradion och det är möjligt att spela in debatten från radiosändningen. I protokollet en vecka senare nämns dock bara att debatten ägde rum, det framgår inte ens vilka som deltagit och inte heller vad som har sagts.
En förändring kan dock vara värd att veta om: Interpellationer brukade ligga sist på fullmäktigekvällen, redaktören från lokaltidningen hade allt som oftast redan lämnat sammanträdet. När fullmäktige sammanträder 20 september i Festsalen i Folkets Hus, så inleds klockan 18:00 kvällen med fyra interpellationer.

En trevlig överraskande nyhet

Kommunhusets sessionssal kommer att rivas under hösten. När en ny sal finns på plats är det ingen som vet. Det kan dröja ett år, det kan dröja fyra år. Samtal förs och något beslut måste komma innan årets slut.

Regionen väljer olika lokaler under tiden: Lindholmen i Göteborg i september, Skövde kulturhus i Vänersborg (???) i oktober och Alingsås i november. Dröjer det fyra år tills en ny sal finns i Vänersborg, då lär det vara för sent, då har regionfullmäktige hittat en egen fast lokal någon annanstans.

Vänersborgs kommunfullmäktige sammanträder i Festsalen i Folkets Hus, det har fungerat bra flera gånger och tycks bli en godtagbar lösning under en kortare och längre väntetid.

Nästa sammanträdet är onsdag 20 september, förmodligen är salen fylld till sista platsen. Det hänger ihop med ärende 5 på dagordningen.

Men innan dess får ledamöterna vara med om en nyhet: Interpellationer behandlas först under kvällen. Vänsterpartiet har föreslagit detta flera gånger för länge, länge sedan. Det blev aldrig någon ändring, interpellationer och frågor med aktuella spörsmål låg sist på kvällen, när alla började titta på klockan och ville gå hem. En lärdom? Säger vi det ofta så händer inget. Slutar vi fråga så får vi som vi ville.

Fyra interpellationer alltså i början:

  1. Vänsterpartiets fråga till kommunledning: Hur ser ni på avgiftsfri kollektivtrafik för skolungdomar under loven?
  2. Lena Eckerbom Wendel, gruppledare M, ställer en fråga om ansvaret för kommunens gymnasieungdomar som väljer utbildning i andra kommuner eller i friskolor. Om det blir något tillfredsställande svar är ovisst. Om någon inte riktigt lyckas att förstå frågan, så ska man inte misströsta, i alla fall är man inte ensam om upplevelsen.
  3. Vänsterpartiet vidtalar med skärpa att kommunledningen under hand har förändrat arbetsvillkoren för förtroendevalda. Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna och Välfärdspartiet har anledning att protestera, förändringen har medfört att dessa tre partier mycket senare än de andra sex får tillgång till vilka ärenden som skall komma upp för beslut.
  4. Vänsterpartiet frågar socialnämndens ordförande hur man tänker använda en miljon kronor från ett tillfälligt kommunbidrag. Pengarna skulle ge kommunen möjlighet att fatta beslut som ger ensamkommande ungdomar bättre förutsättningar att komma tillrätta i sin utbildning och i den nya omgivningen i vår kommun.

Därefter kommer ärendet ”Integrationssamverkan inom Vänersborgs kommun”. Kurt Ragnvald Karlsson och Anders Strand från SD yrkade avslag i kommunstyrelsen, 11 av de andra 13 ledamöter i kommunstyrelsen yrkade bifall. Det finns en skriftlig reservation från SD-ledamöterna, dessutom annonserade Kurt Ragnvald Karlsson att han skulle förtydliga invändningarna från talarstolen i fullmäktige.

Ärende 6 gäller ”Program för Detaljplaner för Sanden, söder om Dalbobron”. Här finns en skriftlig reservation från Vänsterpartiet. Diskussionen lär dock inte ta lika mycket tid som i föregående ärende.

Därefter, från ärende 7 fram till 17 och eventuellt tillkommande mindre punkter, borde det gå undan.

Så välkommen till fullmäktige i Festsalen i Folkets Hus, mitt i stan, en onsdag kväll. Snart kommer den tid där alla lovar mycket för tiden efter nästa val, varför inte passa på att ta pulsen på partierna nu. Vi börjar ju precis det fjärde och sista år av den innevarande mandatperioden. Denna period fördelar sig mandaten på sätt som framgår på länken som finns på kommunens hemsida.

P.S. Vänsterpartiets förtroendevalda, medlemmar och andra med intresse för Vänsterpartiets lokala arbete samtalar om alla ärenden på sitt gruppmöte – välkommen dit.

Vi vill alltid vara väl förberedda

Första kommunfullmäktige efter sommarpausen är den 20 september. Från kommunstyrelsens sammanträde den 16 augusti kommer ett större ärende, beslutsförslaget om planprogrammet för Sanden. Här har Vänsterpartiet yrkat avslag och lämnat en reservation i kommunstyrelsen.

Vi vet att ärendet ”Integrationssamverkan inom Vänersborgs kommun” finns med i kommunstyrelsen 6 september, här borde sedan förslaget om en integrationsstrategi gå till kommunfullmäktige. Vilka andra ärenden som finns med i kommunstyrelsen i september och efter ytterligare två veckor i kommunfullmäktige får vi veta senare. Kommunledningen har ju beslutat att inte offentliggöra kallelsen till arbetsutskottet, vilket betyder att tre av kommunens nio partier sätts på undantag.

För en tid sedan lyckades vi med att få en ändring inskriven i kommunfullmäktiges arbetsordning. Interpellationer som lämnas in i tid innan utskicket av handlingar sker, skall i regel besvaras vid kommande sammanträde. Innan ändringen kom till, så lämnades interpellationssvaret alltid en månad senare.

Det gäller alltså att hålla sig framme. Från Vänsterpartiets sida tillkommer nu ytterligare en interpellation, denna gång riktas frågan till socialnämndens ordförande. Vi vill se en mjukare inställning mot ensamkommande ungdomar. Idag är uppnådd ”vuxenålder” 18 år i regel anledning till att kommunen omedelbart medverkar till en överflyttning till Migrationsverkets anläggningsboende. Här interpellationen i sin helhet. Här också länken till regeringens information om det tillfälliga kommunbidrag samt länken om dokumentet ”Frågor och svar – ensamkommande som fyller 18 år”.

P.S. Om någon undrar – vi beslutade att avstå från vår Röda Lördag 2 september – när Missionskyrkan fick sin planering äntligen klar, ville vi visa vår goda vilja, varsågod, fritt fram för Equmeniakyrkanvi lämnar scenen åt er (dock bara denna gång).

Shanghai tur och retur, next stop Bunkeflo

I förra veckans budgetdebatt i fullmäktige i Vänersborg deltog SD med liv och lust. Partiets sex ledamöter fanns på plats. I slutomröstningen deltog partiet inte, deras yrkande hade redan förlorat. Fyra av ledamöterna deltog i debatten, antingen med att läsa upp förberedda texter eller med improviserade inhopp och repliker. Dock blev varken det ena eller det andra riktigt bra, man trasslade in sig, visade okunnighet och balanserade på gränsen mellan rena dumheter och att avslöja sina egentliga syften i det politiska arbetet.
Här ett exempel. En ledamot begärde en replik på ett anförande som gällde vilken inverkan generella och öronmärkta statsbidrag har på den kommunala ekonomin. Här repliken i sin helhet, ord för ord:
”Vi i Sverigedemokraterna har nolltolerans mot rasism. Det finns väl någonting så där att vi vill förstatliga skolan på sikt och vi vill föra en ansvarsfull invandringspolitik. Men det vi också gör inom skolpolitiken, vi har en skoltalesperson som heter Stefan Jakobsson, vi tittar faktiskt hur man gör i Shanghai, hur deras skolmodell ser ut och tar lärdom från detta och tar detta med oss till Sverige hit. Vi har även haft ett projekt nere i Bunkeflo, nere vid Skåne, där man har haft mera idrott och därigenom fått högre skolresultat. Vi vill ha ordning och reda i klassrummet, att eleverna ha det lugnt, de ska ha bra luft och bra lokaler. Tack.”

Svaret är ja, det blev rätt

Vi ställde två dagar efter kommunstyrelsens möte en fråga: ”Är detta verkligen rätt?”. Nu, någon vecka senare och två dagar efter kommunfullmäktiges avgörande omröstning, vet vi svaret: Det blev rätt: Vänsterpartiets budgetförslag blev Vänersborgs budgetbeslut för 2018.

Det är bra att det finns offentliga handlingar som underlag inför sammanträden och protokoll som redovisar yrkanden, omröstningar och beslutstexter. Det är också en fördel att sköta sin hemsida och dela med sig sina tankar. I längden vinner den som inte satsar på förhandlingar bakom stängda dörrar. Det är också en klar fördel att fullmäktiges sammanträden sänds lokalt i radion och arkiveras på bandinspelningar.

Ett dussintal talare från kommunledningens partier S, C och MP lovordade det egna budgetförslaget och yrkade bifall. I tur och ordning var det följande tillägg som utmärker förslaget:

Barn- och utbildningsnämnden 31,728 Mkr
Socialnämnden 10,1 Mkr
Kommunstyrelsen 10,71 Mkr
Samhällsbyggnadsnämnden 2,0 Mkr
Överförmyndarnämnden 2,5 Mkr
Byggnadsnämnden 0,4 Mkr

Lokaltidningen TTELA skriver 9 juni: ”Inför kommunstyrelsens sammanträde tidigare i veckan fanns fyra förslag till budget 2018 (se faktarutor). När allt var klart fick ett förslag majoritet, och det var i stort sett en kopia av det Vänsterpartiet hade med sig till bordet.” Och fortsätter: ”För att få majoritet i fullmäktige behöver S, C och MP stöd. Partigruppen valde att ställa sig bakom V-förslaget eftersom man också är överens om investeringsbudgeten. M, L och KD:s förslag till driftsbudget skiljde sig inte särskilt mycket från V:s, men olikheterna när det gäller investeringarna är större. Rent formellt drog V tillbaka sitt förslag och i stället la de styrande ett tilläggsyrkande. Det innebär att kommunstyrelsens förslag till fullmäktige är V-förslaget plus S, C, MP:s yrkande om en miljon till kultur- och fritidsnämnden.

Kommunledningens yrkande om denna ”en miljon” är mycket bra. Vänsterpartiet skrev redan den 11 maj i sitt utkast till yrkande för MRP 2018 : ”Kultur- och fritidsnämndens beskrivning av situationen är minst sagt motsägelsefull. Å ena sidan beskriver man att kostnaderna av pågående och tillkommande verksamhet inte täcks av anslagen, å andra sidan framhäver man att nämnden planerar för verksamhet inom ramen. Nämnden varnar för att man saknar resurser för att kunna ta ansvar för ungdomsverksamheten. Vi har samma uppfattning och förväntar oss att få höra på vilken nivå förstärkningen måste ligga. Våra medlemmar uppfattar kultur- och fritidsnämnden som spindeln i nätet för det som står högst på kommunens prioriteringslista: Vänersborg behöver lyckas med integrationen av nyanlända som bosätter sig här, Vänersborg behöver ta itu med segregationen som vi medvetet eller omedvetet har låtit utbreda sig i vår kommun. Det är kontaktytor och kontakter, mötesplatser och möten som behövs. Även om våra ideella organisationer och hundratals enskilda gör stora insatser, så behövs kommunens bidrag för detta arbete. Det ankommer på kultur- och fritidsnämnden att söka finna strukturer för integrationsarbetet, att bemanna platserna där man kan mötas och hitta varandra och att erbjuda utrymme för planerade och spontana aktiviteter.
Vi återkommer senast i kommunstyrelsen med ett specifikt yrkande.”

Hur blev det i kommunfullmäktige? Vänsterpartiets sex ledamöter ställde sig bakom det vinnande förslaget, det gjorde också 21 av 22 ledamöter från kommunledningens partierna S, C och MP. Här referatet i lokaltidningen TTELA.

Allt frid och fröjd nu? Sommarpaus och hängmattan? Å nej, det återstår mycket att göra. Vänsterpartiets fritidspolitiker vet att uppskatta att sommaren ger mycket fri tid, den ska vi använda oss av för att återkomma med än bättre förslag och yrkanden.

Trevlig midsommar!

Det blir nog inte bättre

När budgetberedningen hade avslutat sitt arbete, stod dörren öppen för en överenskommelse kring ett gemensamt budgetförslag. Kommunledningens partier S, C och MP tog ett stort kliv bort från sina tidigare förslag att satsa främst på investeringar och att finansieringen skulle ske med egna pengar och inte genom upplåning. Att snåla på verksamheten var dock inget vinnande koncept, två år i rad förlorade kommunledningen avgörande omröstningar. Vad som förde till insikten vet vi inte, antingen insåg man att det bara inte fick bli en tredje gång eller också vill man inte glida in i valåret 2018 med en budget som försämrar den kommunala servicen.

Det borgerliga blocket med M, L och KD betonade också denna gång att barn- och utbildningsnämnden och socialnämnden skulle prioriteras högst. Med andra ord, efter 2016 och 2017 låg man närmast tankarna som Vänsterpartiet från sin insynsplats anmälde för budgetberedningen.

Igår var det fullmäktige, andra ärenden stod på listan, budgeten avgörs vid nästa möte 21 juni. Men det märktes tydligt ett bristande intresse för att komma fram till gemensamma lösningar för kommunens bästa. Inte mindre än fem voteringar begärdes för att fastställa vilket förslag som vunnit och vilket som förlorat. Flera gånger krystades det fram motförslag. Viljan att enas fick träda tillbaka och behovet att hävda skillnaderna tog över.

Vid sidan om denna dragkamp finns två partier som verkar ha funnit varandra för gott. Det var länge sedan Sverigedemokraterna och Välfärdspartiet redovisade skilda uppfattningar, det är bara idel ömsesidiga lovord för varandra. Något att bry sig om? Tyvärr ja, denna gruppering med sex plus två mandat avgör omröstningar. Visserligen kommer ställningstaganden för det mesta utan motiveringar, men träffar blir det hur mycket man än skjuter från höften. Om S med sina kollegor från C och MP och totalt 22 mandat vill fortsätta träta med 15 ledamöter från gruppen M, L och KD, så  vet man knappt någon gång i förväg hur beslutet i enskilda frågor blir.

Hur som helst, framåt 22-tiden kunde 51 ledamöter lämna Festsalen i Folkets Hus, efter ett fullmäktige som med undantag för ärendet ”skolverksamhet i Väne-Ryr” snabbt kan falla i glömska. Så många ord med så lite innehåll.

På kommunens hemsida finns en sammanfattning av mötet och på partimedlemmen Stefan Kärvlings blogg beskrivs ”Väne-Ryr-frågan”.

Det kanske löser sig

Om det inte går på räls, då finns det risk att ett ärende slutar på ett sätt som det inte var tänkt. Eller också att fullmäktige inte kommer fram till ett beslut.

God förmåga till kommunikation är en förutsättning, att hålla sig informerad om hur en och samma fråga besvaras olika av olika nämnder och förvaltningar är också en fördel – det blir spännande att se hur kommunfullmäktiges ordförande lever upp till mångas förväntningar, att vid morgondagens sammanträde skilja äpplen och päron och att hitta en väg ur en lite väl tilltrasslad situation.

Det handlar om ett ärende som inte finns med på kallelsen och om ett annat ärende som landade fel vid kommunstyrelsens beredning för någon vecka sedan. Båda handlar dock om en och samma sak:  Det saknas skollokaler i Vänersborg och det finns ett förslag till att lösa lokalbristen åtminstone under de närmaste åren.

Barn- och utbildningsnämnden förordar lokalerna på Idrottsgatan 7, fast det behövs renovering, ombyggnad, anpassning. Nämnden lämnade ett förslag till att finansiera åtgärderna till viss del genom att ställa pengar till förfogande som tidigare varit öronmärkta till Norra skolan. Dessa pengar räcker dock inte till för att stå för hela kostnaden. Därför behöver den projektansvariga nämnden, samhällsbyggnadsnämnden, ett beslut av kommunfullmäktige innan arbeten kan påbörjas. DET ÄR DETTA ÄRENDE SOM INTE STÅR PÅ FULLMÄKTIGES LISTA I MORGON.

Det som finns på ärendelistan är samhällsbyggnadsnämndens förslag till den reviderade investerings- och exploateringsplanen. Vi har tidigare skrivit om planen – se ”Hur ska det sluta?” Oppositionens agerande och motivering till varför det blev ett annat beslut än det som låg på bordet beskrev vi också där.

Om kommunstyrelsens ordförande tar på sig att informera kommunfullmäktiges ordförande korrekt, så borde det vara möjligt att lösa problemet. Men det kan vara nog så svårt att hänga med i Marie Dahlins tankesprång.

Å ena sidan skriver hon till Vänsterpartiet att tåget har gått: ”Ärendet kan inte tas upp då det inte finns några pengar till projektet Idrottsgatan 7. Pengarna försvann i samband med beslutet i KS om överföring av investeringsmedel.”

Å andra sidan skriver hon till en medborgare som hade ställt en fråga i samma ärende: ”Jag och socialdemokraterna, Centerpartiet och miljöpartiet står bakom det du vill. Tyvärr styr vi i minoritet men hoppas på att någon av de andra partierna tar sitt ansvar i kommunfullmäktige den 29 mars.”

För säkerhets och tydlighetens skull sammanfattar vi:

Ärendet Idrottsgatan 7 måste sättas på dagordning och manglas fram i kommunstyrelsens arbetsutskott och kommunstyrelsen – ansvaret för detta har Marie Dahlin, S, kommunstyrelsens ordförande. Hon har inte gjort detta. Utan denna hantering blir det inget beslutsärende i kommunfullmäktige.

Ärendet ”Reviderad investeringsplan” var i kommunstyrelsen. Där fanns inga pengar kvar av det tidigare anslaget till Norra skolan, ”objektet” var borttaget ur planen som sträcker sig 2018-2022. Oppositionen yrkade inte att dessa pengar skulle föras in igen, oppositionen markerade dock att någon gång måste paviljongerna vid Norra skolan ersättas av en ombyggnation, så att Norra skolans byggnad kan ge plats åt en skola med två klasser i varje årskurs.

Det borde inte föranleda kommunfullmäktiges ordförande, Lars-Göran Ljunggren, S, att hindra att missuppfattningen nu kan undanröjas. Vad han måste bestämma, och vår förhoppning, är att han rådgör med sina två ställföreträdare i fullmäktiges presidium, det är om fullmäktige samtidigt skall formulera en signal att man inte behöver vänta till fullmäktiges möte 23 maj för att påbörja arbetet med Idrottsgatan 7. Tänk, eleverna kommer dit redan i slutet på augusti, bråttom är dagens understatement.

Vänsterpartiet lägger ett yrkande som syftar till att vara ”startskottet”. Vänsterpartiets ledamot i barn- och utbildningsnämnden redovisar yrkandet på sin blogg. Det är en möjlig väg att komma förbi Marie Dahlins handlingsförlamning, det är ett yrkande som hon i sak borde bifalla. Frågan är om hennes partikamrat ger henne denna möjlighet.

Hur ska det sluta?

När en ledande politiker inte får gehör för egna tankar och förslag, hur blir reaktionen? Eftertanke, självinsikt? Söka skuld hos andra? Man kan undra. Vi undrar.

Marie Dahlin, S, leder en minoritetskoalition i Vänersborg, där S har 14 ledamöter i fullmäktige, C och MP vardera 4. 22 ledamöter av 51 måste söka tidiga samtal, bör sträva efter att förankra sina förslag. Annars bäddar man för att snubbla gång på gång.

2016 var det oppositionens budget som gällde, 2017 är det oppositionens budget som gäller. Flera andra tunga förluster i avgörande omröstningar därtill. Insikt och förändrat beteende kunde varit en slutsats, en annan att avgå. Men bara att fortsätta som hittills är illa. I alla fall för vår kommun. Viktiga beslut schabblas bort helt eller dras i långbänk. Andra frågor sätts överhuvudtaget inte på dagordningen.

Fullmäktige är mer än en församling av trötta fritidspolitiker som säger ja och amen till alla beslutsförslag. Kommunstyrelsen är mer än en transportsträcka. Men det som kommer från kommunstyrelsens arbetsutskott har stor betydelse. Utskottets beslut borde präglas av klokhet och eftertanke. Här träffas kommunledningens politiker och högste förvaltningschef. Här borde en kommunledning i minoritet söka samtal och samförstånd.

En titt i protokoll från arbetsutskottet sammanträden ger en tydlig bild av hur ”intensiva” överläggningarna är:

2017-01-16, 6 ärenden, 15 minuter

2017-01-30, 12 ärenden, 15 minuter

2017-02-20, 15 ärenden, 25 minuter

I morgon, 2017-03-27, 30 ärenden, 701 sidor som är underlag för besluten. Kungörelsen kom på fredag eftermiddag, förhoppningsvis har arbetsutskottets fem ledamöter då också fått handlingarna. På kommunens hemsida ligger däremot inte mer än föredragningslistan, ”vi andra” kan bara se rubrikerna.

Och då ser vi att ett ärende saknas helt. En fråga som fyllt den lokala tidningen TTELA:s sidor upprepade gånger. ”Ingen upprustning – profilklasserna läggs ner” och ”Oenighet om pengar till nya skolan”. Redaktören Niklas Johansson ville vara än tydligare med en betraktelse: ”Politikerna måste kommunicera med varandra”.

Vad var det egentligen som hade hänt? Vad är det som gäller?

Skollokalerna i Vänersborg räcker inte till, antalet elever och antalet klasser har stigit och fortsätter att stiga. Planeringen hinner knappt med och stegen till att planen blir verklighet är långa. Och blir längre för att man inte talar med varandra, inte ställer frågan ”hur menar du? hur vill du ha det?” Ett dåligt samtal kan leda till missförstånd, att inte tala med varandra utan bara klubba snabba beslut bäddar för kaos.

Norra skolan ligger vid Vänern. En skola med anor, en skola och en byggnad som alla vill vara rädda om. För att klara av platsbristen finns två paviljonger, praktiska, nyttiga. Men i längden ingen lösning, skolan behöver byggas om för att kunna ge plats för två paralleller. I investeringsbudgeten fanns pengar avsatt för detta, för 2017 och 2018. Nästan 30 miljoner. Den ansvariga nämnden insåg att arbetet inte skulle kunna ske förrän tidigast 2019 eller ännu senare. Nämnden föreslog att de avsatta pengarna skulle kunna användas till ombyggnad och anpassning av andra skollokaler som kommunen nyss hade förvärvat från Kunskapsförbundet Väst. Skolprojektet Idrottsgatan 7 behöver mer än 30 miljoner, men tillskottet från Norra skolans pengar var förutsättningen för att kunna göra nödvändiga arbeten snabbt. Men då behövs ett beslut i kommunfullmäktige, det räcker inte med nämndens goda vilja och att ärendet vilar på förvaltningens skrivbord.

Varför kommer inte frågan till kommunfullmäktige? Varför finns inte ärendet på morgondagens lista för kommunstyrelsens arbetsutskott? Det korta svaret är: Kommunstyrelsens ordförande, Marie Dahlin, S, talar inte med andra, hon frågar inte, hon bara handlar.

Det längre svaret är att kommunstyrelsen på sitt möte 1 mars behandlade ärendet ”reviderad investeringsbudget”. Kommunen planerar ju år efter år vad som ska ske nästkommande år, vad som kan tänkas komma under de fyra åren därefter. Beslutet för 2017 togs i juni 2016, beslutet för 2018 (med utblick på 2019-2022) tas i juni i år. Men nu i början av 2017 är det ju bara att konstatera att mer än en tredjedel av investeringar för 2016 ”inte blev av”, av olika skäl. Därmed transporteras en stor volym från 2016 in i 2017, varför det är bäst att se över beslutet från 2016 och skjuta några poster på framtiden. Därför ”försvann” anslaget till Norra skolan från 2017 och 2018. Oppositionen ville dock markera att paviljongerna ska bort, den planerade ombyggnaden skulle ske – fast senare. En sådan tanke behöver inte föra med sig att det behöver skrivas in ett belopp för 2019, 2020 eller senare. Alla vet ändå att ”den dagen” det ska ske, måste pengarna finnas på ett öronmärkt anslag.

Oppositionen var införstådd med att anslaget, som just nu inte behövdes för Norra skolan, skulle kunna tillföras Idrottsgatan 7, i enlighet med ett enhälligt beslut från den ansvariga barn- och utbildningsnämnden i november 2016. MEN DÅ MÅSTE JU ÄRENDET BEHANDLAS, TAS UPP I ARBETSUTSKOTTET, BEHANDLAS AV KOMMUNSTYRELSEN OCH BESLUTAS I KOMMUNFULLMÄKTIGE.

Marie Dahlin, S, frågade inte, hon bara ställde sig i ett hörn och förkunnande att oppositionen återigen inte fattade vad den gjorde. Är man i underläge, behöver man inte jämt utsätta sig för stryk. Och sedan tycka synd om sig själv och alla andra som blir lidande av utebliven handling och avsaknad av kloka, överenskomna beslut. Saknas mandat får man kompensera med goda samtal. Klarar man inte det, händer det igen och igen att det blir magplask, borde man dra den enda riktiga slutsatsen och avgå. Vänersborg mår inte bra av en kommunledning som prenumererar på misslyckanden.

Funderar vår kommunledning över varför man förlorar alla viktiga omröstningar? 

Återigen har kommunledningen inte lyckats få gehör för ett förslag. Visst finns det skäl att höja ögonbrynen över oppositionens agerande för att förhindra ett beslut ”i sista stund” med instrumentet återremiss. Men ser man på det som inte kom igång under ett helt arbetsår, ser man på alla de frågor som inte besvarades när ärendet äntligen landade i kommunfullmäktige, då borde man åtminstone kunna acceptera att ett yrkande på återremiss hängde i luften. Det finns säkerligen anledning att återkomma till ”Nunntorp 1:14”. Vi får räkna med att många vill höja sina röster och ondgöra sig över oss som inte ville sluta upp och dagdrömma bort 40 miljoner eller mer. Men vi har öppet redovisat varför vi inte såg en möjlighet att bifalla förslaget.

I lokaltidningen TTELA finns en artikel och en krönika kring fullmäktiges debatt. ”Ingen orkade bryta det politiska dödläget”. Niklas Johansson beskriver ”Realism mot önskedrömmar”, ”Framåtanda mot bakåtsträvande.” Med orden ”Ett otroligt fegt beslut” från kommunstyrelsens ordförande, Marie Dahlin, S, presenteras artikeln kring debatten ”Kommunen köper inte Nuntorp”.

Vänsterpartiets ledamot Stefan Kärvling och vår ordförande Marianne Ramm var våra företrädare i debatten. Stefan Kärvling redovisar på sin blogg  och ett tillägg idag argumentationen och svaren som inte lämnades.

Dagen efter fullmäktige hade Socialnämnden sitt sista sammanträde för året. Viktiga punkter var detaljbudgeten och verksamhetsplanen för 2017. Dessa dokument kan vara värdefulla att ha till hands när någon vill följa nämndens och förvaltningens arbete under det kommande året. Utmaningar saknas inte.

På Vänsterpartiets Facebook-sida redovisar vi ett initiativ som tyvärr inte landade nu utan får anstå till slutet av januari 2017. Vi lyckades inte få gehör för att frågan är brinnande aktuell. Här vår sammanfattning:

På Socialnämndens möte i november bad jag [Marianne Ramm] och Lutz om en redovisning om hur Vänersborgs kommun gör vid åldersuppskrivningar av barn. Vi hade fått signaler på att man redan samma dag som beskedet kom så fick personen flytta till migrationsverkets vuxenboende där plats finns. Detta lät INTE bra. Det är ett inhumant sätt att behandla barn på.

Socialchefen lovade att redovisa ”handhavandet” på nästa Socialnämndsmöte.
Igår fick vi besked om att det var som vi befarat. Då lade jag och Lutz förslaget om att, vid åldersuppskrivningar av barn, låta dom vara kvar inom socialtjänsten åtminstone de tre veckor som gäller för överklagandetiden. Detta för att de ska ges möjlighet att bearbeta beslutet tillsammans med personer de känner, få tid att säga adjö och förbereda flytt.
Konsekvenserna ska utredas till nästa sammanträde.
Läs gärna artikeln som bland annat yrkar på:
”att den godtyckliga uppskrivningen av barns ålder upphör i väntan på att säkrare metoder för medicinsk åldersbedömning finns på plats.”

Tänk om det vore så lätt

Ärendet ”Nunntorp 1:14” är inget lätt ärende, även om Vänsterpartiets ledamöter i slutet är överens om hur vårt ställningstagande måste se ut. Lokaltidningen TTELA berättar om ärendet idag.

För en vecka sedan lyckades vi med att få hela kommunfullmäktige att enhälligt ställa sig bakom vårt beslutsförslag som uttalade att handlingskraft behövs för utveckling av orten Brålanda: ”Kommunfullmäktige bifaller motionen och konstaterar att frågan om tågstopp är en del av det arbete som framöver behöver bedrivas på ett tydligare sätt för att visa att kommunen satsar på Brålanda.”

Och så kommer frågan om förvärvet av fastigheten Nunntorp 1:14 – och vi säger ”nej, tack”. Vad är detta för kullerbytta? Tomma ord för Brålanda går bra men när det blir ”på riktigt” då backar ni? Vi vet att vi komma att få höra detta! Och vi vet att frågan bör ställas. Vi vill också svara – och så hoppas vi att man också lyssnar när vi svarar.

Många kommunala frågor är enkla, några andra är dock mycket mer komplicerade. Vänsterpartiet har tidigt tagit ställning för Nuntorp. Vid regionfullmäktiges ödesdigra möte yrkade Vänsterpartiet bl a: ”Fastställa Regionutvecklingsnämndens uppdrag att beställa gymnasieutbildning inom naturbruk för ungdomar vid fyra skolor fr o m höstterminen 2017. Samtliga naturbruksskolor utvecklar egna profiler, men med följande inriktningar: … Nuntorp med inriktning lantbruk. Samtliga skolor ska även erbjuda särskola. … Det bör utredas hur samtliga skolor kan utveckla sin vuxenutbildning i dialog med berörda parter.”

Men våra representanter i regionfullmäktige fick inte gehör, det blev andra beslut. Och vilka de andra politikerna var som röstade för att avveckla Nuntorp behöver vi kanske inte räkna upp här, det framgår av omröstningslistan. Men Bo Carlsson var en av 76 ledamöter som röstade ja till regionstyrelsens förslag.

Här i Vänersborg har vi följt ärendet Nuntorp sedan dess, vi har varit aktiva långt innan ”Nunntorp 1:14” äntligen sattes på dagordningen av kommunledningen. Medan skolorna i Dingle och Mark nu har fått Skolinspektionens välsignelse och tillstånd att fortsätta med utbildning genom Dinglegymnasiet AB resp Strömma Naturbruksgymnasium AB är den vita fläcken Dalsland än mera tydlig.

Kommunledningen i Vänersborg har sovit och brustit i sin förmåga att handla rätt när tid fanns. Först när Hushållningssällskapet efter avslaget från Skolinspektionen skickade ut ett nödrop, blev det respons. Men tiden hade runnit förbi. Ingen förnuftig bedömare kan sätta frågetecken bakom oppositionens begäran om bättre underlag och förankring. Därför blev det en återremiss vid extra sammanträdet 19 oktober. Och nu skall förvärvet avgöras genom omröstning i kommunfullmäktige 14 december.

Det ser så ut som om kommunledningen får gehör för sitt förslag. Det är i princip samma kommunledning med S och C som 2007 och 2008, även om enstaka namn inte finns kvar, så fanns dock Marie Dahlin och Bo Carlsson redan då i ledande roller. 2007 – när ett oenigt fullmäktige beslutade att bygga Arena Vänersborg för 150 Mkr – och det blev 300 Mkr utan att någon någonsin ansökte om ett tilläggsbeslut. 2008 – när affären ”Topp i Brålanda” startade som slutade med att EU-tribunalen fann att 17,4 Mkr måste lämnas tillbaka efter att Vänersborg gav bort en fastighet till ett vrakpris [läs mer på kommunens hemsida under rubriken ”Avstående från medel”  eller i dagens TTELA ].

En kommunal fråga är inte alltid lätt, det finns inte bara svart eller vitt. När Vänsterpartiets ledamöter står och väger i ärendet Nunntorp 1:14 så spelar det en stor roll att vårt förtroende för kommunledningen med Marie Dahlin, S, och Bo Carlsson, C, inte längre finns. Det kan bli en bra debatt på fullmäktige innan årets slut.

1 2 3 13
Kategorier
Arkiv