Christina Höj Larsen

”Ensamkommande” i riksdag och i kommunfullmäktige

På onsdag beslutar kommunfullmäktige i ärendet ”Tillfälligt kommunbidrag för ensamkommande unga”. Det är mycket som skulle behöva tas med i debatten, men det är mest sannolikt att ordföranden Lars-Göran Ljunggren, S, begränsar alla inlägg till själva beslutsförslaget: ”Kommunfullmäktige beslutar, under förutsättning av riksdagens beslut om 2017 års höständringsbudget, att det tillfälliga kommunbidraget från staten för ensamkommande unga, tillfaller Socialnämnden. Det innebär att kommunbidraget om 2 miljoner kronor för 2017 och 1 miljon kronor för 2018 redovisas på socialförvaltningen.

Med andra ord, ingen debatt om varför kommunen får ett tillfälligt kommunbidrag och ingen debatt om hur pengarna var tänkta att användas. Att socialförvaltningen har en annan uppfattning anses inte vara en fråga för kommunfullmäktige. Debattinläggen kommer att begränsas till frågan om hur det tillfälliga kommunbidraget skall behandlas i bokföringen.

Självfallet kommer Vänsterpartiet senare att försöka samla en majoritet i socialnämnden för att komma till ett beslut i enlighet med det som varit avsikten när regeringen och Vänsterpartiet centralt hade kommit överens. Det är ju skillnad mellan socialdemokraterna i regeringen och här på hemmaplan, tyvärr.

I fredags debatterades i riksdagen Socialförsäkringsutskottets betänkande 2017/18:SfU4 som behandlar Utgiftsområdet 8 ”Migration” i regeringens budget för 2018. Besluten kommer att fattas på tisdag, 12 december, dagen innan vårt eget kommunfullmäktige. Här gällde en del av betänkandet den aktuella frågan om det tillfälliga kommunbidraget för 2018. Bidraget för 2017 hade redan tidigare bifallits av riksdagen.

Vänsterpartiets företräddes av Christina Höj Larsen och här finns en länk till hela hennes anförande. Paula Bieler, SD, begärde replik. Här det avslutande inlägget i replikskiftet:

​Anf. 30 CHRISTINA HÖJ LARSEN (V) replik:

Herr talman! Nej, Vänsterpartiet förhandlar inte om någonting med Sverigedemokraterna. Det kommer vi aldrig att göra, och därför går vi heller inte in och förhandlar eller tittar på ett utskottsinitiativ från Sverigedemokraterna.

Det gör vi inte av två olika skäl. Det ena handlar om Sverigedemokraternas syn på vem som ingår i vårt ”vi”. Vi har hört andre vice talmannen Björn Söder säga att samer och judar inte är svenskar i någon riktig mening. Vi har hört gruppledaren Mattias Karlsson säga att Zlatan inte är svensk på grund av något sätt som han rör sig på. Vi har även hört Mattias Karlsson hej vilt anklaga unga människor med uppehållstillstånd att vara terrorister. Detta är det ena skälet till att man inte kan förhandla med ett sådant parti. Ert ”vi” är rörligt och begränsat, och det kommer aldrig att innefatta alla oss som vill ha ett samhälle som tillhör oss alla. Det andra skälet är att ni dessutom är ett högerparti. Om man kollar på er senaste budget ser man att den rikaste tiondelen av befolkningen får mer än dubbelt så stor skattesänkning som den genomsnittliga löntagaren. Den rikaste tiondelen får därtill 13 gånger så mycket som de i vårt samhälle som har minst. Sverigedemokraterna är ett högerparti för de allra rikaste. Ni visar detta gång på gång i budgeten. Ni är dessutom ett parti som hela tiden förflyttar gränsen för vem som är ”vi”. Ett sådant parti kommer vi inte att förhandla med.

Debatten om de ensamkommandes villkor

Riksdagens debatter återges i ord och bild. Webb-TV sänder direkt, kan även ses i efterhand. Senast dagen efter debatten finns snabbprotokollet tillgängligt, någon vecka senare ett slutligt protokoll som oftast är identiskt med snabbprotokollet.

Det är bra för oss alla att vi kan ta del av debatten. Alla partier vet om denna totala öppenhet. Därför kan vi också vara försäkrade att ledamöter i riksdagen, som får tillfälle att föra sitt partis talan, har förankrat sina anföranden och debattinlägg.

Vänsterpartiet hade begärt en aktuell debatt om de ensamkommandes villkor. Bilder på ungdomar från Afghanistan och andra länder, sittandes på Mynttorget och nu på Medborgarplatsen, har funnits i alla medier. Det finns en stor uppslutning från civilsamhället för det som ungdomarna vill få oss att förstå.

Christina Höj Larsen inledde debatten med en beskrivning:
”Kampen för rättvisa, rättigheter och förändring har alltid börjat på gator, torg och arbets-platser. Först när rösterna för rättvisa och förändring har blivit många och höga tränger de in här i riksdagen – så har det varit historiskt, och så är det även nu. Uppe på åhörarläktaren här i dag, och ute i landet, finns de röster som lyckats tränga in hit i riksdagen. Dessa röster har varit så starka att vi i dag äntligen ska debattera frågan om ensamkommandes villkor. Jag vill tacka er – varenda en av er – som varje dag kämpar. Jag vill tacka Ung i Sverige för att ni har visat hur maktlöshet kan bli till makt när människor står upp för varandra. Ert mod att möta hatet och splittringen med kärlek och solidaritet är något för alla vuxna att lära av. Er vilja att bygga landet tillsammans med oss gör mig stolt. Ni tar ansvar för varandra och för vår gemensamma framtid när politiken har svikit. Nu är det dags för oss här inne att ta det politiska ansvaret, och jag hoppas att ni i dag ska få de svar som ni förtjänar. Jag vill också tacka Vi står inte ut, som har samlat en stark rörelse av vuxna som dagligen arbetar med ensamkommande och som senast i går lämnade över nästan 60 000 underskrifter för en amnesti, vilket är ett imponerande antal. Jag är tacksam och stolt också över det enorma arbete som varje dag görs av er ute i landet för att få unga ensamkommande att orka gå i skolan, fungera och fortsätta att leva. Samtidigt är jag väldigt skamsen över den tystnad som har rått från majoriteten här inne. Jag vill också tacka talmannen för att han har öppnat dörrarna för dessa röster och för den debatt som vi ska ha i dag. Det är verkligen hög tid för detta. Jag hoppas att vi i dag tar de första stegen för att låta de unga stanna, andas ut och börja bygga framtiden tillsammans med oss. Jag såg med glädje att Miljöpartiet i en debattartikel säger att de också gärna vill ta sådana steg. Vi är här – vi är beredda. Frågan för dagen är: Var är ni andra? Upp till bevis!”
Vänsterpartiets fråga besvarades från alla partier, på vilket sätt och med vilka besked, framgår av protokollet och hörs och syns på inspelningen.

Stöd de strejkande – stoppa utvisningarna till Afghanistan

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ett 60-tal ensamkommande unga flyktingar sittstrejkar på Mynttorget utanför Riksdagen i Stockholm. Deras mål med strejken är att stoppa utvisningarna till Afghanistan, ett land som svenska UD anser är så pass farligt att svenskar avråds från att överhuvudtaget åka dit.
– De kräver att bli lyssnade på – att vuxenvärlden ska erkänna deras situation och använda sin makt för att göra något för att stoppa utvisningarna till Afghanistan, ett krav som Vänsterpartiet självklart stödjer, säger Christina Höj Larsen, Vänsterpartiets migrationspolitiska talesperson, som besökte ungdomarna redan i söndags när strejken inleddes.

Ungdomarna har tillsammans skrivit ett öppet brev till Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik där de kräver att han stoppar myndighetens utvisningar till Afghanistan. De kämpar för en förändring i det Sverige som är deras nya hemland.  Sittstrejken har också angripits av nazister

– Efter attacken är det ännu viktigare att alla som kan åker till Mynttorget och visar solidaritet med ungdomarna genom att sitta med dem en stund och prata med dem. Vi måste tillsammans stoppa utvisningarna till Afghanistan, ett land som inte erbjuder annat än extrem otrygghet och dödlig fara. Vi måste låta dem leva sina liv i trygghet. Du som har möjlighet: gå dit och sitt en stund, lyssna och prata med dem, säger Christina Höj Larsen.
– De här barnen visar med sitt exempel hur kampen mot regeringens inhumana flyktingpolitik måste fortsätta med förnyad energi. Vi måste tillsammans få regeringen att riva upp de omänskliga lagar som drevs igenom förra sommaren, av hänsyn till att Sverige behöver ”andrum”.
– Är det några som behöver andrum är det dessa barn.

Integration? javisst! Men hur …?

Kommunfullmäktige i Vänersborg debatterade i februari 2016 integrationsfrågor – utgångspunkten var en interpellation från Kurt Karlsson, SD, som efterlyste svar på frågan ”vad som görs och vilka eventuella planer kommunledningen har, för att förekomma brottslighet och negativ utveckling bland de aktuella grupperna.” Det blev den längsta interpellationsdebatten fullmäktige har upplevt under många år. Flera talare hade arbetat länge med att förbereda sina debattinlägg, med många olika infallsvinklar, med ett antal förslag och idéer hur integrationsarbetet i Vänersborg ytterligare kunde förbättras. Det gavs också åtskilliga exempel på hur mycket som redan var på gång, av våra föreningar, våra ideella organisationer, vår socialtjänst, våra skolor, av enskilda och familjer som åtog sig aktiva kontaktuppgifter.

Kurt Karlsson hade inte räknat med den debatten, han protesterade och menade att den skulle begränsas till att han fick ställa frågan till kommunstyrelsens ordförande och att han efter hennes svar skulle kommentera svaret. Kurt Karlsson sade därefter följande: ”För det första är det ju så att sverigedemokraterna är det enda parti som klart kan definiera och förklara problem med invandringen och asylsökande. Vi har därför en exklusiv förutsättning att formulera och komma med förslag och åtgärder för att komma tillrätta med problemet. Ser man inga problem kan man inte heller komma med några förslag om förändring. Det är ganska enkel logik.

Sedan dess fortsätter det. I alla våra nämnder, i kommunstyrelsen, i kommunfullmäktige – varje gång ett ärende direkt eller perifert berör ”asylsökande, nyanlända, ensamkommande, etablering, integration”, då går ett ryck genom SD:s ledamöter. Då ställs frågor, flera sådana och det spelar ingen som helst roll att frågan redan är besvarad i det utskickade materialet, att frågan verkligen inte hänger ihop med det aktuella ärendet, att frågan borde kunna besvaras av den som någorlunda regelbundet läser en tidning eller lyssnar på radio. Har man den ”exklusiva förutsättningen”, ja då är man skyldig att vakna till och rycka upp sig någon gång under ett långt möte.

I februari 2016 deltog representanter från samtliga nio partier i Vänersborg i interpellationsdebatten. I riksdagen finns åtta partier. Samtliga har synpunkter kring ”integration”. Det vet man, när man läser debatt- och insändarsidorna i våra tidningar.  Då vet man också att de flesta partier har förändrat sina ställningstaganden, några har inte gjort det. Det har inte varit och är inte lätt att veta vad som verkligen gäller. Och så finns det avsevärda skillnader för somliga partier hur deras representanter agerar lokalt, hemma i byn, eller i riksdagens utskott och vid omröstningen i kammaren.

I onsdags debatterades ”Integration” i riksdagen, Arbetsmarknadsutskottets betänkande 2016/17;AU6. Om något, så är det väl här partiernas officiella ställningstaganden finns, det som gäller ”just nu”. Debatten nämndes bara i förbifarten i olika medier. Men om man som förtroendevald vill veta vad det egna partiet har deklarerat, vad de andra parterna säger sig ”stå för”, då finns det mycket att hämta:

Själva betänkandet 2016/17:AU6 – här tas samtliga motioner upp som berör temat ”integration”, hur utskottet hanterade yrkandena, vilka som fick bifall och vilka avslag, vilka reservationer som lämnades och vilka särskilda yttranden som bifogades.

Sedan debatten, som man antingen kan se och lyssna på i efterhand (även beslutsomgången) eller läsa i riksdagens snabbprotokoll. I protokollet finns även en redovisning av hur partierna röstade.

För egen del vill vi tacka Vänsterpartiets ledamot Christina Höj Larsen för hennes anförande i debatten.

Inte någonstans gör någon anspråk på en exklusiv rätt att veta bäst, att ha den rätta lösningen till allt. Sådant kan man endast hävda när man inte vet bättre. Och det får vi väl leva med här i Vänersborg.

Därför röstar vi nej idag …

Kunskapsförbundets direktion, byggnadsnämnden, kommunfullmäktige – idag och i morgon onsdag, sedan är det en paus i kommunalpolitiken fram till augusti. Vi har förberett oss som vanligt, vi vet vad vi vill yrka, tror oss veta hur vi kommer att rösta (om inte samtalen och debatten öppnar för annat). Det är dock inte det som är i våra tankar när vi sitter på våra platser, det är annat.

Plats: riksdagens kammare

Klockslag: 15:30

Ärendet: Socialförsäkringsutskottets betänkande 8: Bet. 2015/16:SfU16 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige

Det är så oerhört tungt att sitta tillsammans med ledamöter från andra partier vars representanter i riksdagen kommer att rösta för någonting som vi för bara ett år sedan inte trodde var möjligt i Sverige. Det är svårt att behålla koncentrationen på det som står på våra ärendelistor.

Christina Höj Larsen förde Vänsterpartiets talan i riksdagen igår, vi skulle vilja att många läser hennes anförande eller tar del av hela debatten i skrift eller som webb-sändning. Idag kallas ledamöterna för att trycka på knapparna, ja, nej eller avstår. Av riksdagens protokoll kommer att framgå vem som tryckte på vilken knapp.

Idag är inte vilken dag som helst.

Lokaltidningen och riksdagsdebatten

Högskolan Väst i grannkommunen Trollhättan ordnade igår en paneldebatt på temat ”Det lokala medielandskapet nu och i framtiden”. Lokaltidningen TTELA berättar om oron som finns att information från lokalpolitiken inte speglar debatten på riktigt. Oftast stannar rapporteringen vid att kopiera kommunens ”officiella” inställning, avvikande röster noteras i bästa fall i bisatser. Det framfördes också tydlig kritik mot att lokaltidningen tar in sida efter sida från rikstidningar.

Ett exempel på detta är dagens nummer av TTELA – på sida 32 införs en dagsfärsk artikel ”Ensamma barn kan tvingas vänta i år”. Exakt samma artikel fanns den 17 november i Svenska Dagbladet. Visst kan man känna sig lurad.

Att känna sig lurad var också temat för riksdagsdebatten onsdag förmiddag. Egentligen handlade den om ”Jämställdhet och nyanlända invandrarnas etablering”, alltså utgiftsområde 13 i regeringens budgetproposition. Debatten fördes utifrån arbetsmarknadsutskottets betänkande 2015/16:AU1. Utskottet ställde sig bakom regeringens förslag att anslå 21 miljarder kronor, nästan hela beloppet syftar till kommunersättningar vid flyktingmottagande (12,5), etableringsersättning till vissa nyanlända invandrare (5,0) och ersättning för insatser för vissa nyanlända invandrare (2,7). Det kanske behöver påpekas att det ordinarie budgetanslaget för 2016 för dessa utgifter och ersättningar är dubbelt så högt som ”innehållet” i regeringens mycket omtalade ”Extra ändringsbudget”.

Betänkandet redovisar mycket samstämmighet, för att uttrycka det försiktigt. Vänsterpartiet står bakom budgetförslaget från S och MP, sedan finns ett parti som reserverar sig till förmån för en helt annan uppfattning, SD, och slutligen återges fyra ”särskilda yttranden”, ett vardera från M, C, L och KD.

Men nu är tempot högt och partierna grupperar sig kring nya positioner. Efter regeringens presskonferens 24 november gäller inte längre utfästelser som tidigare tycktes omöjliga att överge.

Många debattinlägg från olika riksdagsledamöter balanserades därför mellan det som sägs i propositionen och utskottets betänkande och det som nu gäller för stunden. Den som vill läsa hela debatten eller se och höra anföranden och replikskiften kan göra så i efterhand.

Här vill vi uttrycligen tacka vår egen ledamot Christina Höj Larsen för hennes insats i debatten. Hennes anförande finns i protokollet på punkt 8 och replikskiften med Hanif Bali (M) (9-12), Johanna Jönsson (C) (13-16) och Fredrik Malm (L) (17-20).

Förresten, lokaltidningen hade inte någon notis om gårdagens riksdagsdebatt.

Studiecirkel på måndag måste ställas in

Christina Höj Larsen beslutade sig för att vara kvar i Gävle. Hon biträder sedan i fredags de ungdomar från Afghanistan som befinner sig i hungerstrejk. Vi hälsar Christina och önskar att aktionen och fredagens manifestation leder fram till resultat. Vår temakväll i studiecirkeln kan anstå till ett annat tillfälle. 

Efterlängtat besök i vår studiecirkel

På måndag 13 maj fortsätter studiecirkeln. Utöver anmälda deltagare kan var och en som har intresse för kvällens tema känna sig välkommen. 

Vänsterpartiets talesperson och ledamot i riksdagen, Christina Höj Larsen, inleder kvällen med en överblick över partiets arbete i frågor som berör flykting- och migrationspolitik.

Christina Höj Larsens insatser i kampen mot REVA, hennes debatter med politiker från M och SD och i den av Vänsterpartiet initierade aktuella debatten i riksdagen är vi stolta över. Idag fredag deltog Christina i manifestationen i Gävle.

I grunden är det enkla frågor om mänskliga rättigheter, men i den politiska vardagen görs enkla frågor till väldigt komplicerade processer. Christina Höj Larsen är oavbrutet sysselsatt med debatter, interpellationer, frågor och med skrivandet och bevakningen av Vänsterpartiets motioner.

Här några axplock:

Debatten med Gunnar Axén (M) kring REVA i SvT-Aktuellt

Riksdagsdebatten 24 april kring Migration och asylpolitik

Fråga till Tobias Billström (M) ”Utredning om andra boendeformer än HVB-hem för ensamkommande flyktingbarn

Inte mindre än tre nya motioner under första veckan i maj:

Motion med anledning av propositionen ”Överflyttning av vissa utlänningsärenden till den ordinarie migrationsprocessen m.m.”

Motion med anledning av propositionen ”Genomförande av direktivet om sanktioner mot arbetsgivare”

Motion med anledning av propositionen ”Genomförande av blåkortsdirektivet”

Nyfiken att möta Christina Höj Larsen? Välkommen på måndag till Folkets Hus i Vänersborg.  Vi startar redan 17:30 och avslutar 19:30, (Riksdagsledamöter som åker tåg måste passa kvällståget – utskottssammanträden tisdag förmiddag).

Migration och asylpolitik

Onsdag 24 april behandlade riksdagen Socialförsäkringsutskottets betänkande 2012/13:SfU7 ”Migration och asylpolitik”. För Vänsterpartiet var det Christina Höj Larsen som deltog i debatten.

Måndag 13 maj välkomnar vi Christina Höj Larsen i Vänersborg på vår studiecirkel.

Som alltid ska vi också denna kväll möta vår gäst och föreläsare väl förberedda. Därför lite aktuellt underlag för inläsning:

Socialförsäkringsutskottets betänkande 2012/13:SfU7 Migration och asylpolitik [välj pdf-filen]

Vänsterpartiets motion: 2012/13:Sf225 Flykting- och migrationspolitik

Christina Höj Larsens anförande [text] och videoinspelningen 

Riksdagens debatt Snabbprotokollet 2012/13:97 [i protokollet finns alla inlägg och replikskiften med början i § 15]

Riksdagens beslut Snabbprotokollet 2012/13:98 [omröstningen redovisas i § 8]

Kategorier
Arkiv